Bản án 221/2018/HSST ngày 30/08/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, HÀ NỘI

BẢN ÁN 221/2018/HSST NGÀY 30/08/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay ngày 30.8.2018, tại trụ sở, Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 231/2018/HSST ngày 17.8.2018 đối với bị cáo:

Dương Ngọc T; Sinh năm: 1988. ĐKHKTT và nơi ở: B, phường B, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 9/12. Con ông: Dương Văn N. Con bà: Nguyễn Thị T. Danh chỉ bản số 250 ngày 13.5.2018 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền sự: Không. Tiền án: 02 tiền án: - Ngày 17/5/2012 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm xử phạt 03 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. - Ngày 05.9.2012 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm xử phạt 03 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng (đã xóa án tích). - Ngày 07/9/2016 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa xóa án tích). Bắt quả tang ngày 10.05.2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h30' ngày 10/5/2018, Dương Ngọc T nhận được điện thoại của D cósố điện thoại 0927968998 gọi vào máy điện thoại của T (số 0904863383) hỏi mua 02 túi ma túy đá với giá 800.000đ. T đồng ý bán và thỏa thuận địa điểm giao ma túy tại ngõ 762 Bạch Đằng, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Sau đó T đi xe máy đến ngã ba Bạch Đằng, Tây Kết, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà

Nội mua 02 túi ma túy đá của một người đàn ông không quen biết với giá 700.000đ. Khoảng 19h10' cùng ngày khi T đi đến trước cửa số nhà 18 ngõ 762 phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để giao ma túy cho D nhưng chưa kịp giao thì bị tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy - Công an quận Hai Bà Trưng kiểm tra hành chính. T đã tự giác giao nộp 02 túi nylon màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng (T khai là ma túy “đá”) Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của T: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 màu ghi đã qua sử dụng; 01 xe máy Honda Wave màu trắng mang BKS: 29L5 - 160.50; số tiền 500.000đ. Tổ công tác đã niêm phong hai túi nylon trên, đưa T cùng T bộ tang vật về trụ sở Công an phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng để giải quyết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Dương Ngọc T.

Tại bản kết luận giám đinh số 4708/KLGĐ-PC54 ngày 17/05/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong02 túi nylon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,699 gam.

Quá trình điều tra, Dương Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đối với đối tượng tên D hỏi mua ma túy, do T quen biết ngoài xã hội không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ, quá trình điều tra không làm rõ được nhân thân nên Cơ quan

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, xử lý.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải T đi xác định nơi mua ma túy và người đàn ông đã bán ma túy cho T vào ngày 10/05/2018. T xác định được nơi mua ma túy tại ngã ba Tây Kết - Bạch Đằng, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho T nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 màu ghi T sử dụng để liên lạc bán ma túy. Số tiền 500.000đ là của T.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Ware màu trắng BKS: 29L5 - 160.50, thu giữ của T, qua xác minh xe có số khung RLHHC 1213DY156143, số máy HC12E- 5156277 là nguyên thủy, hiện chưa làm rõ được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan

Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy để tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 209/CT/VKS-HS ngày 14.08.2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Dương Ngọc T bị truy tố về tội Mua bán trái phépchất ma túy theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Ngọc T về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: khoản 1, khoản 5 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét xử bị cáo Dương Ngọc T với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Phạt tiền bị cáo T 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước. Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,699 gam Methamphetamine;

- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bịcáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượcthẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh theo biên bản bắt người. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h10' ngày 10/05/2018, tại khu vực trước số nhà 18 ngõ 762 Bạch Đằng, phường Bạch Đằng, Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội, Dương Ngọc T đã có hành vi mua bán trái phép 0,699 gam Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Dương Ngọc T đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quyđịnh tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma tuý của nhà nước gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng cho những người dân trong khu vực. Ma tuý đang là mối hiểm họa của T xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma tuý. Bị cáo đang ở độ tuổi lao động và cống hiến, nhưng với lối sống buông thả đã sớm đi vào con đường nghiện ngập, vi phạm pháp luật, không chịu lao động chân chính giúp ích cho bản thân gia đình và hậu quả là phải đứng trước bục khai báo ngày hôm nay chịu sự xử lý của pháp luật. Nên cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi và nhân thân của bịcáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người tốt.

Xét nhân thân bị cáo Dương Ngọc T không có tiền sự nhưng có 02 tiền án trong đó có 01 tiền án chưa xóa án tích, lần này phạm tội xác định là tái phạm. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng đã được pháp luật giáo dục nhưng vẫn không tiếp thu sửa chữa, hoàn thiện mình. Lần này bị cáo phạm tội cùng một loại tội đã bị pháp luật xử lý. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm. Tuy nhiên, tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, bản thân không nghề nghiệp nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,699 gam Methamphetamine;

- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Dương Ngọc T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng: khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Dương Ngọc T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từngày 10.05.2018.

Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,699 gam Methamphetamine;

- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Các tang vật để tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng theo biên bản bàn giao vật chứng số 369/2018 ngày 10.8.2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.