Bản án 217/2019/HS-ST ngày 16/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 217/2019/HS-ST NGÀY 16/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 210/2019/HSST ngày 05/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227/2019/QĐXXST-HS ngày 03/9/2019 đối với các bị cáo:

1.Lường Văn K, sinh năm 1984;

HKTT: Bản Co Đ, xã D, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.

Nghề nghiệp:Tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lường Văn B (Đã chết) và bà Lò Thị T, sinh năm 1959; Gia đình bị cáo có 05 chị em, bị cáo là thứ 2; Vợ: Quàng Thị Th, sinh năm 1984; Con: 02 con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2005;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 22/5/2019 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh đến nay. Có mặt tại phiên toà.

2. Vì Văn Th, sinh năm 1990.

HKTT: Bản Co C, xã L, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vì Văn T, sinh năm 1970 và bà Lò Thị N, sinh năm 1972; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là thứ 1; Vợ: Lò Thị L, sinh năm 1994; Con: 02 con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 22/5/2019 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh đến nay. Có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Anh Lục Văn T, sinh năm 1992. (Có đơn xin xử vắng mặt).

HKTT: Xã C, huyện S, tỉnh Lạng Sơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 22/5/2019, đang ở khu trọ, Lường Văn K và Vì Văn Th rủ nhau lên tầng 9 Công trường xây dựng tòa nhà CT2 Chung Cư Thanh Bình thuộc phường Ninh Xá, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh trộm cắp máy cắt để bán lấy tiền ăn tiêu. K chở Th bằng xe mô tô BKS: 29N8-2211 của anh T để ở công trường cho Th và K sử dụng đi lại hàng ngày. Lợi dụng giờ nghỉ trưa không có công nhân làm việc trên công trường, K và Th đi lên tầng 9, tại đây Th sử dụng chìa khóa tủ để đồ máy cắt có sẵn ở chùm chìa khóa xe mô tô BKS: 29N8-2211 và mở tủ lấy được 01 máy cắt gỗ nhãn hiệu Crown, 02 máy căt gỗ nhãn hiệu Makita.

K cầm bao tải dứa để Th cho 03 chiếc máy cắt vào, 01 máy cắt sắt nhãn hiệu Jetman còn lại Th bê ra khỏi tủ và khóa tủ lại như ban đầu. K vác bao tải dứa đựng 03 máy cắt, Th bê 01 máy cắt sắt xuống chỗ để xe mô tô. Sau đó K cho bao tải đựng 03 chiếc máy cắt để phía trước xe mô tô, Th điều khiển xe chở K ngồi sau ôm 01 máy cắt đi tiêu thụ thì gặp tổ tuần tra Công an phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh đang kiểm tra, tổ công tác thấy K và Th có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính, bắt giữ K, Th.

Vật chứng thu giữ: 01 máy cắt gỗ nhãn hiệu Crown, 02 máy căt gỗ nhãn hiệu Makita và 01 máy cắt sắt nhãn hiệu Jetman.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 134/KL-HĐ ngày 30/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bắc Ninh kêt luận: 01 máy cắt gỗ nhãn hiệu Crown trị giá 650.000 đồng; 02 máy cắt gỗ nhãn hiệu Makita trị giá 2.400.000 đồng và 01 máy cắt sắt nhãn hiệu Jetman trị giá 950.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 4.000.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Ngày 02/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại tài sản cho anh Lục Văn T 01 máy cắt gỗ nhãn hiệu Crown, 02 máy cắt gỗ nhãn hiệu Makita, 01 máy cắt sắt nhãn hiệu Jetman và 01 xe mô tô BKS: 29N8-2211 là xe anh T cho Th, K mượn để đi lại.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 167/CTr-VKSNDTPBN ngày 05 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Lường Văn K và Vì Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự Quá trình xét hỏi tại phiên toà, các bị cáo K, Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh duy trì quyền công tố, sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lường Văn K và bị cáo Vì Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1, Điều 173; Điểm s, i khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Vì Văn Th và Lường Văn K mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Không. Vật chứng: Không.

Các bị cáo K, Th thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố là đúng, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của các bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 22/5/2019 tại Công trường xây dựng tòa nhà CT2 Chung Cư Thanh Bình thuộc phường Ninh Xá, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh Lường Văn K và Vì Văn Th có hành vi lén lút trộm cắp 01 máy cắt gỗ nhãn hiệu Crown, 02 máy căt gỗ nhãn hiệu Makita và 01 máy cắt sắt nhãn hiệu Jetman của anh Lục Văn T với tổng trị giá tài sản là 4.000.000 đồng để bán lấy tiền ăn tiêu. Hành vi của các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Cáo trạng truy tố các bị cáo theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ngoài ra nó còn gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận không tốt trên địa bàn. Do vậy cần có một hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[2] Xét tính chất, vai trò: Trong vụ án này, các bị cáo Th, K cùng khởi xướng, cùng trực tiếp thực hiện phạm tội nên các bị cáo có vai trò ngang nhau.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vì lòng tham của mình mà các bị cáo trộm cắp tài sản của người khác để thoả mãn nhu cầu cá nhân. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản các bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật và xét đề nghị của Đại điện Viện kiểm sát thành phố Bắc Ninh là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhưng cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, biết tuân thủ pháp luật.

[5] Hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Trách nhiệm dân sự:Tại phiên tòa, anh Lục Văn T xin vắng mặt, xác định tài sản các bị cáo trộm cắp và chiếc xe máy BKS 29N8 -2211 anh cho các bị cáo mượn để đi lại anh đã nhận lại nên không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường, do vậy không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Xử lý vật chứng: Không.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Vì Văn Th và L ường Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1, Điều 173; Điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;

Xử phạt bị cáo Vì Văn Th 06(Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/5/2019.

Xử phạt bị cáo Lường Văn K 06(Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/5/2019.

Quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án 16/9/2019. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Không.

Xử lý vật chứng: Không.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Bị cáo Th và Thim mỗi người phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án./.