Bản án 217/2018/HS-ST ngày 05/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 217/2018/HS-ST NGÀY 05/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 207/2018/HSST ngày 12/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 216/2018/QĐXXST-HS ngày 22/10/2018 đối với bị cáo:

ĐỖ CÔNG H, sinh năm: 1980 tại Cẩm Phả, Quảng Ninh; nơi cư trú: xóm 5, thôn Thượng Đáp, xã Nam Hồng, huyện NS, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Trọng Th - sinh năm: 1954 và bà: Nguyễn Thị T (đã chết); có vợ chị: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1987 và 01 con - sinh năm: 2013; tiền án: bản án số 01/2018/HSST ngày 16/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện NS, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 1.150.000 đồng), bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/7/2018; tiền sự: quyết định số 393/QĐ-XPHC ngày 25/10/2017 của Công an thành phố HD, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản; nhân thân: bản án số 09/2008/HSST ngày 11/01/2008 của Tòa án nhân dân thành phố HD xử phạt bị cáo 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2010, nộp án phí ngày 13/9/2012; quyết định số 16/QĐ-XPVPHC ngày 11/7/2015 của Công an phường BH, thành phố HD xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy; biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018, chuyển tạm giam từ ngày 10/8/2018 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi- Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn M, sinh năm: 1973.

Trú tại: khu 4, phường NhC, thành phố HD, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Anh Lê Đăng Đ, sinh năm: 1978.

Trú tại: thôn Phú Lương, xã Nam Đồng, thành phố HD, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09h40’ngày 08/8/2018, tại khu vực đối diện ngân hàng BIDV Hải Dương, đường Đại lộ Hồ Chí Minh, phường NT, thành phố HD, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD bắt quả tang Đỗ Công H đang cất giấu trong người 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, kích thước (0,5x1)cm/gói, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng. H khai nhận là Heroine cất giấu để sử dụng. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Nguyễn Văn M ở khu 4, phường NhC và anh Lê Đăng Đ ở thôn Phú Lương, xã Nam Đồng, thành phố HD.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Đỗ Công H là người nghiện chất ma túy (loại Heroine). Khoảng 09h00’ngày 08/8/2018, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen, biển số 34B1-940.38 (mượn của bố đẻ là ông Đỗ Trọng TH) đến khu vực đường Chương Mỹ, thành phố HD mua được 02 gói ma túy với số tiền 200.000 đồng của một người đàn ông tên T (không rõ họ, địa chỉ cụ thể), cất giấu vào trong túi quần bên phải đang mặc đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 09h40’cùng ngày, khi H đi đến khu vực đối diện ngân hàng BIDV Hải Dương ở đường Đại lộ Hồ Chí Minh, phường NT, thành phố HD thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải H đang mặc 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ kích thước (0,5x1)cm/gói, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen, biển số 34B1-940.38 trước sự chứng kiến của anh Nguyễn Văn M và anh Lê Đăng Đ.

Tại kết luận giám định số: 503/KLGĐ-PC54 ngày 09 tháng 8 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Đỗ Công H gửi đến giám định có tổng khối lượng là 0,189 gam, là ma túy, loại Heroine. Heroine nằm trong Danh mục I, STT: 9, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Về vật chứng: Đối với 0,110 gam Heroine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số: 503/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố HD chờ xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra Công an thành phố HD đã trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen, biển số 34B1-940.38 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đỗ Trọng TH.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 217/CT-VKSTPHD ngày 11 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Đỗ Công H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Công H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Công H từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 08/8/2018. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,110 gam Heroine hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong số 503/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương (theo Biên bản giao,nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 16/10/2018).

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Đỗ Công H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09h40’ngày 08/8/2018, tại khu vực đối diện ngân hàng BIDV Hải Dương, đường Đại lộ Hồ Chí Minh, phường NT, thành phố HD, Đỗ Công H đang cất giấu trái phép trong người 0,189 gam Heroine để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm tàng trữ, có tác hại lớn đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Việc bị cáo cất giấu trái phép 0,189 gam Heroine trong người để sử dụng trái phép là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo H về tội danh trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước; xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[3] Về nhân thân: ngày 11/01/2008, Tòa án nhân dân thành phố HD xử phạt bị cáo 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2010, nộp án phí ngày 13/9/2012; ngày 11/7/2015, Công an phường BH, thành phố HD xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, đối với các bản án và quyết định xử phạt hành chính trên, bị cáo đã được xóa nhưng bị cáo vẫn bị xác định có nhân thân xấu. Bị cáo có một tiền sự: quyết định số 393/QĐ-XPHC ngày 25/10/2017 của Công an thành phố HD, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: ngày 16/01/2018, Tòa án nhân dân huyện NS, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 1.150.000 đồng), bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/7/2018 đến ngày 08/8/2018, bị cáo lại phạm tội. Như vậy, bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy vẫn cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,110 gam Heroine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ thì bị tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Cơ quan điều tra công an thành phố HD đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen, biển số 34B1-940.38 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đỗ Trọng TH nên không đặt ra giải quyết.

[6] Về án phí: bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Đối với ông Đỗ Trọng TH cho bị cáo H mượn xe mô tô nhưng không biết H sử dụng vào việc phạm tội; không làm rõ được người bán trái phép chất ma túy cho H nên không có căn cứ xử lý.

[8] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

1. Tuyên bố: bị cáo Đỗ Công H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Đỗ Công H 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 08/8/2018.

2.Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,110 gam Heroine hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong số 503/KLGĐ- PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương (theo Biên bản giao,nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 16/10/2018).

3.Về án phí: buộc bị cáo Đỗ Công H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.