Bản án 217/2017/HSPT ngày 30/08/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 217/2017/HSPT NGÀY 30/08/2017 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 182/2017/HSPT ngày 24/7/2017 dó có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 72/2017/HSST ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện P.

* Bị cáo có kh áng cáo :  Phàm Gia C, sinh năm 1996 tại Đồng Nai.

Hộ khẩu thường trú: ấp N, xã O, huyện P, tỉnh Đồng Nai.

Dân tộc: Hoa; Trình độ học vân: 6/12; Nghề nghiệp: Đang học lái xe.

Con ông Phàm A Ô, sinh năm 1963 và bà Huỳnh Nàm C (Huỳnh Nàm P), sinh năm 1962.

Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

(Ngoài ra tro ng vu an con có người bị hại nhưng không có kháng cáo nên Tòa không triệu tập).

NHẬN THẤY

Theo án sơ thẩm: Phàm Gia C cùng với anh Vòng Say K1, anh Đặng Tuấn K2 (cùng trú tại ấp N, xã O, huyện P) là bạn bè quen biết với nhau. Vào khoảng 20 giờ ngày 6/7/2016, C cùng anh K1, anh K2 cùng 01 người thanh niên tên H (chưa xác định đầy đủ họ tên đệm) cùng ăn nhậu tại quán Karaoke “Miss” ở ấp 3, xã O. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, cả nhóm tiếp tục đến nhà H để nhậu theo lời mời của H. H cùng anh K2 đi đến chợ PL để mua bia và đồ nhắm, còn C điều khiển xe mô tô của H (chưa rõ biển số) đi trên quốc lộ 20 để về nhà Hội.

Lúc này, do say rượu nên C điều khiển xe mô tô lạng lách trước đầu xe ô tô tải biển số 49C 097.14 do anh Nguyễn Văn T1 điều khiển. Chạy được một lúc, C cho rằng mình bị xe ô tô của anh T1 ép nên dừng xe trước đầu xe ô tô của anh T1, C tháo nón bảo hiểm và dùng nón đập vào kính chắn gió cửa xe bên phải của xe ô tô biển số 49C 097.14. Thấy vậy, anh T1 và anh Huỳnh Công T2 (là phụ xe) xuống xe cầm 01 cây tuýp sắt đánh C 01 cái trúng vào lưng và 01 cái vào bàn tay phải. C bỏ chạy và gọi điện thoại cho anh K1 nói C đang bị đánh ở cây số km118. Khoảng 05 phút sau anh K1, anh K2 và H chạy tới; thấy đông người, anh T1 và anh T2 chạy trốn vào nhà dân gần đó. C tiếp tục dùng nón bảo hiểm, gạch (có sẵn bên vệ đường) đập bể kính chắn gió phía trước, kính cửa xe bên trái, đèn xi nhan hai bên đường và đèn thùng xe ô tô biển số 49C 097.14 thì anh K2 can ngăn và đưa C về nhà.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng Hình sự của Hội đồng định giá huyện P ngày 26/7/2016 của Hội đồng định giá huyện P kết luận: “Xe ô tô biển số 49C 097.14 bị hư bể hoàn toàn 01 kính chắn gió phía trước, 02 đèn xinhan, 02 kính cửa, 02 đèn thùng xe tải; Hư hỏng tay mở cửa ngoài bên tài, bị bóp méo cánh cửa hai bên. Tổng trị giá tài sản thiệt hại là 16.650.000 đồng” (đã bồi thường).

Tại bản án số 72/2017/HSST ngày 13/6/2017 Tòa án nhân dân huyện P đã quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phàm Gia C 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 27/6/2017, bị cáo Phàm Gia C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phàm Gia C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Bị cáo đã có hành vi dùng 01 chiếc mũ bảo hiểm và gạch đập bể kính, đèn xi nhan và đèn xe ô tô biển số 49C 097.14 của ông Đinh Trọng C, trị giá tài sản thiệt hại là 16.650.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo vê tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 143 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý để răn đe, phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo để có thời gian tiếp tục học lái xe, giúp đỡ gia đình. Xét kháng cáo của bị cáo hội đồng xét xử thấy rằng: Bản thân bị cáo có tuổi đời còn trẻ, nhân thân chưa tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã bồi thường khắc phục hậu quả. Hơn nữa bị cáo là người dân tộc Hoa, nhận thức pháp luật hạn chế. Mặt khác, trong vụ án này phía bị hại cũng có lỗi, đã bị anh Trạch và anh Tiến dùng tuýp sắt đánh vào lưng và tay tuy thương tích không lớn nhưng bản thân bị cáo cũng phần nào bị bức xúc gây ra hậu quả nêu trên. Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, h, p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, có đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm Phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì vậy, nghĩ nên chấp nhận kháng cáo, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần tuyên mức án giáo dục thử thách cũng đủ để giáo dục, răn đe bị cáo sau này không vi phạm nữa cũng thỏa đáng với pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra chứng cứ gì mới; các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét rồi nên không xem xét nữa. Do vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, không phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248 BLTTHS;

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phàm Gia C, sửa bản án sơ thẩm số 72/2017/HSST ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện P.

Áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phàm Gia C 06 (sáu) tháng tù, vê tôi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Phàm Gia C cho Ủy ban nhân dân xã O theo dõi giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.