Bản án 214/2020/HS-ST ngày 04/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 214/2020/HS-ST NGÀY 04/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 09 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 223/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2020/QĐXXST-HS ngày 14/8/2020 đối với bị cáo:

TƯỞNG DUY K – sinh năm: 1974; HKTT và chỗ ở : Xóm A, xã Tảo D, huyện Ứng Hòa, Hà Nội; trình độ văn hóa:6/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông Tưởng Duy B (Chết) và bà Nguyễn Thị Thục; Vợ: Đỗ Thị H; Có 02 con: Lớn SN 1999, nhỏ SN 2001; TATS: Theo danh chỉ bản số 316 ngày 10/5/2020 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền án: Bản án số 224/2018/HSST ngày 16/8/2018, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 04/09/2019.

Bị cáo bị bắt ngày 06 – 05 -2020. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h45’ ngày 06/5/2020, tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 17, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Tưởng Duy K có hành vi tàng trữ 05 gói giấy trong đó 03 gói giấy bạc màu vàng và 02 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Quá trình kiểm tra, do lo sợ nên K thả từ lòng bàn tay phải 05 gói giấy trên xuống đất. Tại chỗ, K khai nhận chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy trên đều là ma túy Heroine của K mua để sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 05 gói ma túy trên và đưa K về trụ sở công an để làm việc.

Tang vật thu giữ: 05 gói giấy bao gồm 03 gói giấy màu vàng và 02 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đen đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số 3595/KLGĐ-PC09 ngày 13 tháng 5 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 05 gói (03 gói giấy màu vàng và 02 gói giấy màu trắng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,234 gam.

Tại cơ quan điều tra, Tưởng Duy K khai nhận:

Khoảng 12h30’ ngày 06/5/2020, K đi bộ từ chợ Ngọc Thụy đến ngõ 394 Ngọc Thụy để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, K mua của 01 người đàn ông mới quen 05 gói ma túy với giá 150.000 đồng nhưng sẽ trả tiền sau. Người đàn ông này đồng ý và đưa cho K 05 gói Heroine trong đó 03 gói giấy bạc màu vàng và 02 gói giấy màu trắng. K cầm trong lòng bàn tay phải và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực đối diện số nhà 72 ngõ 268 Ngọc Thụy thuộc tổ 17, phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Bản cáo trạng số: 224/CT-VKS ngày 07 - 8 -2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Tưởng Duy K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Tưởng Duy K đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo K mức án từ 24 đến 27 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,234 gam ma túy loại Heroine.

 - Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đen nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12h45’ ngày 06/5/2020 tại khu vực đối diện số nhà 72 ngõ 268 Ngọc Thụy thuộc tổ 17, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, bị cáo Tưởng Duy K đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,234 gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Hành vi của bị cáo Tưởng Duy K đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Nhân thân của bị cáo có 01 tiền án: Bản án số 224/2018/HSST ngày 16/8/2018, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 04/09/2019. Theo luật định tiền án chưa được xóa nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng TNHS theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,234 gam ma túy loại Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.

-Cho thi hành trả lại bị cáo K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về vấn đề khác:

[8] Đối với đối tượng bán ma túy cho K ngày 06/5/2020: Do K khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Tưởng Duy K phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: bị cáo Tưởng Duy K 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06 - 5 -2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,234 gam ma túy loại Heroine.

(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 31/7/2020).

- Trả lại bị cáo Tưởng Duy K 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh đen nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.

(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/8/2020)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.