Bản án 213/2020/HS-ST ngày 21/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 213/2020/HS-ST NGÀY 21/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 215/2020/TLST-HS, ngày 08 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 202/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh năm 1992 tại Tuyên Quang; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: thôn T, xã C, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá (học vấn) 7/12; Dân tộc: Cao Lan; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Y, sinh năm 1962 và bà Trần Thị L (đã chết); Vợ, con: không có; Tiền án, tiền sự: không có; Bị cáo bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 21/9/2020 đến ngày 30/9/2020 hủy bỏ tạm giữ, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Bị cáo hiện đang được tại ngoại.

(Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 21/9/2020, Hoàng Văn T điều khiển xe máy BKS 22H9-6443 từ khu lán trọ ở thị trấn T đến V, Hưng Yên gặp và mua của người đàn ông không quen biết 03 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua ma túy T cất giấu trong túi quần phía sau về bên phải để mặc. Sau đó T điều khiển xe máy quay về hướng công trường Vincity Gia Lâm thì bị lực lượng Công an xã D kiểm tra nhưng T không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên Cơ quan Công an đã đưa T về trụ sở làm việc. Tại trụ sở Công an xã D,, T đã tự nguyện giao nộp 03 gói ma túy cất giấu tại túi quần sau bên phải đang mặc và khai nhận đó là ma túy T mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng đã bị Cơ quan Công an bắt giữ.

Vật chứng thu giữ gồm: 03 gói nilong màu hồng, bên trong bọc giấy bạc màu trắng, bên trong mỗi gói bạc đều chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại di động FPT màu trắng đỏ, đã qua sử dụng; 01 xe máy Honda Wave ZX màu đen trắng BKS 22H9-6443.

Tại Kết luận giám định số 8558/KLGĐ-PC09, ngày 30/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc màu trắng (bên ngoài bọc bằng nilong màu hồng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0.235 gam.

Tại bản cáo trạng số 214/CT-VKSGL, ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà: bị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố bị cáo, trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo T từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 21/9/2020 đến ngày 30/9/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định.

Về vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 0,211 gam ma túy loại Heroine do đã trích 0,024 gam để làm mẫu giám định; Trả lại bị cáo T 01 điện thoại nhãn hiệu FPT màu trắng, đỏ Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 12 giờ 30, ngày 21/9/2020, tại thị trấn T, Gia Lâm, Hà Nội, Hoàng Văn T đã có hành vi cất giữ trái phép 0,235 gam ma túy loại Heroine, với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo T đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Hoàng Văn T là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3].Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, vì vậy cần nghiêm trị đối với bị cáo. Tuy nhiên HĐXX cũng xét: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức có phần hạn chế nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, lấy đó làm căn cứ giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với bị cáo có phần phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6].Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,211 gam ma túy loại Heroine do đã trích 0,024 gam để làm mẫu giám định; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động FPT màu trắng đỏ đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

[7]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo do không rõ nhân thân nên cơ quan Công an không có căn cứ để xử lý.

[8]. Đối với chiếc xe máy Honda Wave ZX màu đen trắng BKS 22H9- 6443 đã qua sử dụng, quá trình điều tra đã xác định đăng ký xe mang tên Đặng Hữu T, sinh năm: 1959 trú tại K, T, S, Tuyên Quang. T đã bán xe cho một người không rõ nhân thân và hiện nay chủ sở hữu là anh Hoàng Văn C, sinh năm: 1982; trú tại: T, C, S, Tuyên Quang. Ngày 21/9/2020 anh C cho bị cáo T mượn xe nhưng không biết T sử dụng vào việc đi mua ma túy nên cơ quan Công an đã trả lại chiếc xe trên cho anh Hoàng Văn C là đúng quy định của pháp luật.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: bị cáo Hoàng Văn T có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Hoàng Văn T 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 21/9/2020 đến ngày 30/9/2020.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,211 gam ma túy loại Heroine; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu trắng đỏ đã qua sử dụng.

Toàn bộ số vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 10/12/2020.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Báo cho bị cáo Hoàng Văn T có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.