Bản án 213/2017/HS-ST ngày 29/12/2017 về tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 213/2017/HS-ST NGÀY 29/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 204/2017/TLST-HS ngày 01 Tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 177/2017/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2017 đối với các bị cáo:

1.Bùi Ngọc H, sinh năm 1972, tại thành phố V; Nơi đăng ký thường trú: Đường L, phường C, thành phố V; nơi sinh sống: Đường T, phường I, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn H (chết) và bà Nguyễn Thị N (chết); có vợ là Lê Thị Hà T, sinh năm; 1976, hiện đang định cư tại Australia; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 05.9.2017. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ. (Có mặt).

2. Vũ Hoàng Hải Đ; sinh ngày 19.5.1985; Nơi đăng ký thường trú: Xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nơi sinh sống: Đường N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Anh T, sinh năm 1958, con bà Phạm Thị B, sinh năm 1960, có vợ tên Nguyễn Thùy A; sinh năm 1991, con tên Vũ An K; sinh năm; 2010, tất cả hiện đang ở cùng địa chỉ xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; tiền sự: không; tiền án; Ngày 06.5.2010 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xử phạt 09 tháng tù về tội Đánh bạc. Tại bản án phúc thẩm 98/2010/HSPT ngày 29.7.2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạtVũ Hoàng Hải Đ 10.000.000đồng về tội Đánh bạc. Ngày 5/7/2017 Tòa án nhân dân huyện Đức

Trọng miễn nghĩa vụ thi hành án đối với khoản tiền phạt của Vũ Hoàng Hải Đ; Bị bắt tạm giam; Ngày 05.9.2017. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ. (Có mặt).

Bị hại:

1. Chị Nguyễn Thị Thảo N; sinh năm; 1994

Nơi sinh sống: Thôn H, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

2. Anh Đặng Ngọc L; sinh năm 2000

Nơi sInh sống; Đường H, phường L, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

3. Chị Trần Thị T; sinh năm; 1981

Nơi sinh sống; Đường N, phường G, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

4. Chị Hoàng Thị Cẩm L; sinh năm; 1974

Nơi sinh sống; Đường A, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Lê Anh T; sinh năm; 1987

Nơi sinh sống: Thôn k‟ L, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

2. Anh Cil Q; sinh năm; 1989

Nơi sinh sống; Thôn H, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Người làm chứng;

1. Anh Nguyễn Sơn L; sinh năm; 1975; địa chỉ; xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

2. Anh Nguyễn Duy L; sinh năm; 1984, địa chỉ; Thôn N, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

(Ngưi bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 5/2017 Bùi Ngọc H từ thành phố V lên thành phố Đ ở trọ tại đường T, phường I, thành phố Đ, do nghiện ma túy và không có việc làm, nên H tự làm vam phá khóa để đi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đ cụ thể:

Lần 1: Khoảng 12 giờ ngày 10.6.2017 Bùi Ngọc H đi bộ một mình đến khu vực Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng thì phát hiện có 01 xe máy Yamaha Sirius biển số 49F1-08620 dựng trước khoa Nhiệt đới không có người trông coi. H dùng vam phá ổ khóa điện của xe rồi nổ máy điều khiển xe xuống khu vực chợ Tân Thành,Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh bán cho 1 người đàn ông được3.700.000đồng, số tiền này H đã tiêu xài cá nhân hết. Do không xác định được người mua xe nên không thu hồi được chiếc xe này.

Người bị hại chị Nguyễn Thị Thảo N, sinh năm 1994, có hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ báo giá chiếc xe chị N bị trộm cắp trị giá 11.726.000đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường cho chị N số tiền 7.000.000đồng.

Lần 2: Vào khoảng 15 giờ ngày 24.6.2017, H đi bộ một mình đến khu vực cổng chợ đồ cũ trên đường P, phường A, thành phố Đ thì phát hiện có 01 chiếc xe máy Yamaha Sirius biển số 49B1-18760 để ở lề đường không có người trông coi, H dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện của xe rồi nổ máy điều khiển xe về phòng trọ ở đường T, phường I, thành phố Đ tháo biển số vứt đi. H mở cốp xe thấy trong cốp xe máy có 01 máy tính màu trắng hiệu VinaCooL 570 ES PlusLL, 02 cuốn vở học sinh. H cà số máy, số khung, sơn lại xe thành màu đen để sử dụng, đến ngày 25.6.2017 H mang xe này xuống xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng bán cho anh Cil Qvới giá 3.000.000đồng, số tiền này H đã tiêu xài hết. Sau khi mua xe của H anh CiL Q đã bán xe cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên không thu hồi được xe. Cơ quan điều tra kiểm tra phòng trọ của H đã thu giữ được 01 máy tính màu trắng hiệu VinaCooL 570 ES PlusII.

Người bị hại là Đặng Ngọc L, sinh ngày 22.10.2000, hộ khẩu thường trú; Đường H, phường L, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ báo giá chiếc xe máy Sirius biển số 49B1-18760 trị giá 8.234.000đồng, chiếc máy tính VinaCooL trị giá 150.000đồng, tổng tài sản L bịmất là 8.000.000đồng, L đã nhận tiền, máy tính hiệu VinaCooI 570 ES PlusII.

Lần 3: vào khoảng 15 giờ ngày 26.6.2017. H đi bộ đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng phát hiện có 01 xe máy Yamaha Sirius biển số 49P3-0650 dựng trước khoa sản không có người trông coi, H dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện rồi lấy xe mang về phòng trọ thay ổ khóa, sơn lại xe thành màu đen, dán tem xe và thay biển số 86S1-4927 vào để tránh bị phát hiện, đến đầu tháng 7/2017 H gọi điện thoại cho Vũ Hoàng Hải Đ hỏi có mua xe không giấy tờ không, Đ hỏi lại thì H nói “xe mới lấy ở Đà Lạt”. mặc dù biết rõ xe máy này do H trộm cắp mà có nhưng Đ vẫn giới thiệu để H bán xe cho Phan Hồng H được 3.500.000đồng, trước khi giao xe H tháo biển số 86S1-4927 đem về phòng trọ cất giấu, số tiền bán xe H đã tiêu xài hết. Sau khi mua xe H đã bỏ đi khỏi địa phương, hiện cơ quan điều tra chưa làm việc được với H nên không thu giữ được xe.

Người bị hại là chị Trần Thị T, sinh năm 1981, hộ khẩu thường trú đường N, phương G, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ báo giá chiếc xe chị T bị trộm cắp trị giá 3.800.000đồng, gia đình bị cáo Vũ Hoàng Hải Đ đã bồi thường cho chị T số tiền 5.000.000đồng.

Lần 4: vào khoảng 17 giờ 30‟ ngày 27.8.2017, Bùi Ngọc H đi bộ một mình đến khu vực cổng chợ mới Đà Lạt (Đà Lạt Center) thì phát hiện có 01 xe máy Yamaha Sirius biển số 83N1-3768 để ở trước sân của quán cà phê Vina không có người trông coi. H dùng vam phá kH phá ổ khóa điện của xe rồi nổ máy điều khiển xe về phòng trọ tháo biển số xe 83N1-3768 ra và thay biển số 86S1-4927 vào, H giữ xe này để sử dụng đến ngày 02/9/2017 thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Người bị hại là chị Hoàng Thị Cẩm L, sinh năm 1974, hộ khẩu thường trú; Đường A, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ định giá chiếc xe chị L bị H trộm cắp trị giá 9.500.000đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu HotWay màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung galaxy J2 Prime màu bạc; 01 thẻ ngân hàng VietinBank mang tên Bùi Ngọc H; 03 tuốc nơ vít; 01 kiềm bằng kim loại màu đen;01 mỏ lết “8”-200mm bằng kim loại, màu trắng; 01 dao bấm bằng kim loại màu trắng; 01 dao bấm bằng kim loại màu trắng, có cán ốp nhựa màu đen; 11 cờ lê; 01 chìa lục giác, 02 đầu tua vít bằng kim loại; 05 vam phá khóa bằng kim loại, hình chữ T; 01 kiềm bấm chết hiệu Standard bằng kim loại; 01 tuýp cầm tay bằng kim loại màu trắng, 2 đầu 13mm; 01 khóa mở bugi bằng kim loại màu trắng; 2.000.000đồng tiền Việt Nam; 01 xe máy hiệu yamaha Sirius máu đen, biển số86S1-4927, số máy 069655, số khung 069655; 01 xe máy Yamaha Sirius màu đen, không có biển số, số máy và số khung; 01 biển số xe số 49P3-0650, 01 biển số xe 83N1-3756.

Cáo trạng số 201/CT-VKS ngày 27.11.2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố bị cáo Bùi Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản1 điều 138 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ Hoàng Hải Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Bùi Ngọc H, Vũ Hoàng Hải Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố đối với bị cáo, các bị cáo không thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo Bùi Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù;

Tuyên bố bị cáo Vũ Hoàng Hải Đ phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù;

Áp dụng Điều 41, 42 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 03 tuốc nơ vít; 01 kiềm bằng kim loại màu đen; 01 mỏ lết “8” - 200mm bằng kim loại, màu trắng; 01 dao bấm bằng kim loại màu trắng; 01 dao bấm bằng kim loại màu trắng, có cán ốp nhựa màu đen; 11 cờ lê; 01 chìa lục giác, 02 đầu tua vít bằng kim loại; 05 vam phá khóa bằng kim loại, hình chữ T; 01 kiềm bấm chết hiệu Standard bằng kim loại; 01 tuýp cầm tay bằng kim loại màu trắng, 2 đầu 13mm; 01 khóa mở bugi bằng kim loại màu trắng; 01 biển số xe số 49P3-0650, 01 biển số xe 83N1-3756. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu HotWay màu vàng; số tiền 2.000.000đồng. Trả lại cho bị cáo Bùi Ngọc H 01 thẻ ngân hàng VietinBank mang tên Bùi Ngọc H; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy J2 Prime màu bạc. Trả lại cho chị Hoàng Thị Cẩm L 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 86S1-4927, số máy 069655, số khung 069655.

Giao Cơ quan điều tra 01 xe máy Yamaha Sirius màu đen, không có biển số, số máy và số khung để tiếp tục điều tra xác minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Ngọc H tại phiên tòa với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết quả định giá tài sản, lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định: Để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo H đã thực hiện 4 lần trộm cắp cụ thể các lần như sau:

Lần 1; khoảng 12 giờ ngày 10.6.2017 Hải có hành vi dùng vam phá ổ khóa điện xe máy biển số 49F1-08620 hiệu Yamaha Sirius của chị Nguyễn Thị Thảo N, rồi nổ máy điều khiển xe xuống khu vực chợ Tân Thành, Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người đàn ông được 3.700.000đồng. Trị giá chiếc xe bị cáo trộm cắp của chị N là 11.726.000đồng.

Lần 2; Vào khoảng 15 giờ ngày 24.6.2017 bị cáo dùng vam phá ổ khóa điện của xe máy biển số 49B1-18760 hiệu Yamaha Sirius của anh Đặng Ngọc L, trú tại Đường H, phường L, thành phố Đ, sau đó nổ máy điều khiển xe về phòng trọ ở đường T, phường I, thành phố Đ, tháo biển số vứt đi, mổ cốp xe thấy trong cốp xe có 01 máy tính màu trắng hiệu VinaCooL ES PlusII, 02 cuốn vở học sinh, bị cáo cà số máy, số khung, sơn lại xe thành màu đen để sử dụng, đến ngày 25.6.2017 bị cáo mang xe bán cho anh Q được 3.000.000đồng, sau khi mua chiếc xe của bị cáoH anh Q bán lại cho người khác không rõ nhân thân, lai lịch, trị giá chiếc xe máy 8.234.000đồng, máy tính trị giá 150.000đồng, tổng giá trị bị cáo chiếm đoạt của anh L là 8.384.000đồng.

Lần 3: Vào khoảng 15 giờ ngày 26.6.2017 bị cáo tiếp tục dùng vam phá ổ khóa điện chiếc xe biển số 49P3-0650 hiệu Yamaha Sirius của chị Trần Thị T, trú tại đường N, phường G, thành phố Đ rồi nổ máy mang về phòng trọ thay ổ khóa, sơn lại xe thành màu đen, dán tem xe và thay biển số 86S1-4927 để tránh bị phát hiện, đến đầu tháng 7/2017 bị cáo gọi điện cho Vũ Hoàng Hải Đ hỏi Đ có mua xe không giấy tờ không, Đ hỏi lại bị cáo nói xe mới lấy ở Đ, mặc dù biết rõ xe máy do bị cáo trộm cắp mà có nhưng Đ vẫn giới thiệu để H bán xe cho Phan Hồng D được 3.500.000đồng, trước khi giao xe H tháo biển số 86S1-4927 đem về phòng trọ cất giấu, trị giá chiếc xe bị cáo chiếm đoạt của chị T là 3.800.000đồng.

Lần 4; Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27.8.2017 bị cáo quan sát thấy trước sân quán cà phê Vina không người trông coi, bị cáo dùng vam phá ổ khóa điện biển số 83N3-3768 hiệu Yamaha Sirius của chị Hoàng Thị Cẩm L, trú tại đường A, phường B, thành phố Đ, rồi nổ máy điếu khiển xe về phòng trọ tháo biển số xe 83N1-3768 ra và thay biển số 86N1-4927 vào và dùng xe này để sử dụng, đến ngày 02/9/2017 thì bị Cơ quan công an kiểm tra phát hiện thu giữ, trị giá chiếc xe là 9.500.000đồng.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Bùi Ngọc H thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo Vũ Hoàng Hải Đ thực hiện đã phạm vào tội „Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Các bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng chỉ vì tư lợi và thoả mãn nhu cầu cá nhân mà các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo Bùi Ngọc H đã trực tiếp xâm hại đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trị an tại địa phương. Xét thấy tính chất hành vi phạm tội của bị cáo H là liều lĩnh, táo bạo và xem thường pháp luật thể hiện chỉ trong thời gian từ ngày 10/6/2017 đến ngày 27/8/2017 bị cáo đã có hành vi lén lút thực hiện 4 lần trộm cắp xe máy trên địa bàn thành phố Đ, tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 33.260.000đồng. Việc bị cáo bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo. Đối với bị cáo Vũ Hoàng Hải Đ biết rõ chiếc xe máy biển số 49P3-0650 hiệu Yamaha Sirius trị giá 3.800.000đồng do Bùi Ngọc H trộm cắp mà có nhưng bị cáo vẫn giúp bị cáo H mang chiếc xe trên đi tiêu thụ. Bản thân bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh L Đồng xét xử phúc thẩm xử phạt 10.000.000đồng về tội đánh bạc, đến ngày 5/7/2017 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng miễn nghĩa vụ thi hành án đối vớikhoản tiền phạt của Vũ Hoàng Hải Đ, nhưng không lấy đó làm bài học, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử các bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà từng bị cáo gây ra, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báo thành khẩn, thật thà, gia đình các bị cáo đã bồi thường thiệt hại và được người bị hại xin bãi nại nên áp dụng điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đối với bị cáo Bùi Ngọc H phạm tội Nều lần, bị cáo Vũ Hoàng Hải Đ phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thị Thảo N, Đặng Ngọc L, chị Trần Thị T đã nhận lại tài sản cũng như nhận tiền bồi thường từ gia đình bị cáo không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cấp đến.

[5] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 điện thoại di động hiệu HotWay màu vàng là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc với nhau khi phạm tội và Cơ quan công an thu giữ số tiền 2.000.000đồng là tiền bị cáo H thu từ việc bán xe trộm cắp được, căn cứ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

Riêng 03 tuốc nơ vít; 01 kiềm bằng kim loại màu đen; 01 mỏ lết “8” - 200mm bằng kim loại, màu trắng; 01 dao bấm bằng kim loại màu trắng; 01 dao bấm bằng kim loại màu trắng, có cán ốp nhựa màu đen; 11 cờ lê; 01 chìa lục giác, 02 đầu tua vít bằng kim loại; 05 vam phá khóa bằng kim loại, hình chữ T; 01 kiềm bấm chết hiệu Standard bằng kim loại; 01 tuýp cầm tay bằng kim loại màu trắng, 2 đầu 13mm; 01 khóa mở bugi bằng kim loại màu trắng; 01 biển số xe số 49P3-0650, 01 biển số xe 83N1-3756 không còn giá trị sử dụng là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu và tiêu hủy. 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy J2 Prime màu bạc, 01 thẻ ngânhàng VietinBank mang tên Bùi Ngọc H là tài sản cá nhân của bị cáo, căn cứ khoản3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo H.

Đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 86S1-4927, số máy 069655, số khung 069655. Tại phiên tòa chị L vắng mặt, bị cáo H xác định xe máy này bị cáo lấy của chị L, giấy chứng nhận xe đứng tên chủ cũ, căn cứ Điều 42 Bộ luật hình sự trả lại cho chị L là phù hợp, nếu sau này chị L có yêu cầu bồi thườngthì yêu cầu giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.01 xe máy Yamaha Sirius màu đen, không có biển số, số máy và số khung liên quan đến vụ trộm khác Cơ quan điều tra chưa làm rõ, nên cần tiếp tục giao cho Công an thành phố Đ tiếp tục tạm giữ và xử lý sau.

[6] Trong vụ án này còn có các đối tượng Nguyễn Sơn L, Nguyễn Lê Bảo H, Cil Q, Nguyễn Duy L, Lê Anh T là những người mua xe máy do H trộm cắp. Quá trình điều tra xác định khi mua xe những người này không biết do bị cáo H trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Đối với đối tượng Phan Hồng H, hiện đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7] Ngoài ra Bùi Ngọc H còn khai nhận vào giữa tháng 7/2017 H trộm cắp 01 xe Sirius màu xám trước nhà ở đường P, phường I, thành phố Đ, sau đó H mang xuống huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng nhờ Đ bán, Đ đã mang xe này cầm cho Nguyễn Duy L ở huyện L, tỉnh Lâm Đồng được 3.000.000đồng, hết thời hạn cầm xe không thấy Đ đến chuộc nên L đã bán lại chiếc xe này cho Lê Anh T với giá 3.500.000đồng. Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe này, nhưng do chiếc xe đã bị cạo số khung, số sườn nên không xác định được người bị hại, cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ được sẽ sử lý sau.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Bùi Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Bị cáo Bùi Ngọc H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.Thời hạn tù tính từ tính từ ngày bắt tạm giam 05.9.2017.

3.Tuyến bố: Bị cáo Vũ Hoàng Hải Đ phạm tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Bị cáo Vũ Hoàng Hải Đ 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ tính từ ngày bắt tạm giam 05.9.2017.

5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 tua vít 2 đầu, có cán màu đen, một đầu mài dẹt, đã qua sử dụng, 01 tua vít 2 đầu, có cán màu đen, đã qua sử dụng, 01 tua vít có cán nhựa màu vàng, bọc băng keo đen, đã qua sử dụng; 01 kiềm bằng kim loại màu đen, cán bọc nhựa màu đỏ-đen, đã qua sử dụng; 01 mỏ lết “8” - 200mm bằng kim loại, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 dao bấm bằng kim loại, màu trắng, có cán ốp nhựa màu đen; 04 cờ lê một đầu tròng, một đầu hở, bằng kim loại, màu trắng, trong đó có 02 cờ lê “13”, một cờ lê “10” và một cờ lê “8”, đã qua sử dụng, 03 cờ lê hai đầu hở, bằng kim loại màu trắng, trong đó có 01 cờ lê 8-12, 01 cờ lê 10-12, một cờ lê 14- 17, đã qua sử dụng; 01 chìa lục giác, 02 đầu tua vít bằng kim loại, đã qua sử dụng;05 vam phá khóa bằng kim loại, hình chữ T, trong đó có 4 vam được mài dẹt một đầu, một vam có một đầu mài hình bake; 01 kiềm bấm chết hiệu Standard bằng kim loại, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 tuýp cầm tay bằng kim loại màu trắng, 2 đầu 13 mm, đã qua sử dụng; 01 khóa mở bugi bằng kim loại, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 biển số xe số 49P3-0650, 01 biển số xe 83N1-3756. Hoàn trả cho bị cáo H 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy J2 Prime màu bạc, IMEI; 356431/08/231988/7 và 356432/08/231988/5 đã qua sử dụng; 01 thẻ ngân hàng VietinBank số 9704 1552 3336 7947 mang tên Bùi Ngọc H. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu HotWay, IMEI; 352775085324672 và 352775085324680, màu vàng đã qua sử dụng; số tiền 2.000.000đồng theo biên lai thu tiền số AA/2012/0000118 ngày 06/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ. Trả cho chị Hoàng Thị Cẩm L 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu đen, biển số 86S1-4927, số máy 059655, số khung: 059655.

Giao cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục tạm giữ 01 xe máy Yamaha Sirius màu đen, không có biển số, số máy; RLCS5C640CY957987, số khung 5C64 - 9…80…1 (“…”) là những ký tự không đọc được (Theo biên bản giao nhận tang vật ngày 06.12.2017giữa Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ).

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Bùi Ngọc H, bị cáo Vũ Hoàng Hải Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.


161
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 213/2017/HS-ST ngày 29/12/2017 về tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

Số hiệu:213/2017/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Đà Lạt - Lâm Đồng
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:29/12/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về