Bản án 213/2017/HNGĐ-ST ngày 19/09/2017 về tranh chấp ly hôn

Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quá trình thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án, bị đơn ông Bùi Anh P đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do chính đáng và cũng không nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại bản khai ngày 18 tháng 7 năm 2017 của cháu Bùi Duy T khai: Cha là ông Bùi Anh P, mẹ là Mai Kim Y. Cháu đang học lớp 5 tại Trường thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang; đang sống cùng mẹ. Cha mẹ có ly hôn cháu có nguyện vọng sống cùng mẹ.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Mai Kim Y vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn ông Bùi Anh P được triệu tập hợp lệ đến lần 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do chính đáng. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Bùi Anh P theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự nguyên đơn là đúng pháp luật. Bị đơn không đúng quy định của pháp luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Cho bà Mai Kim Y và ông Bùi Anh P được ly hôn; tiếp tục giao con chung tên Bùi Duy T, sinh ngày 06/4/2007 cho bà Mai Kim Y nuôi dương; ông Bùi Anh P chưa phải cấp dưỡng do bà Mai Kim Y chưa yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét. Kiến nghị khắc phục không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thẩm quyền: Bà Mai Kim Y khởi kiện cho rằng hôn nhân giữa bà và ông Bùi Anh P không đạt được hạnh phúc; đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Bùi Anh P. Đây là “Tranh chấp về ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang theo khoản 1 Điều 28 và điểm a Khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục: Bị đơn ông Bùi Anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án xét xử vắng mặt ông Bùi Anh P.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Kim Y và ông Bùi Anh P tự nguyện kết hôn; được sự thống nhất của hai gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2006 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của bà Mai Kim Y và ông Bùi Anh P được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống vợ chồng nguyên đơn bà Mai Kim Y cho rằng hành phúc đến năm 2016, đến cuối năm 2016 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nguyên nhân chính do bất đồng quan điểm sống từ đó bà Mai Kim Y về nhà mẹ ruột tại ấp 1, xã Vĩnh Thuận Đông, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang sinh sống cho đến nay. Bà và ông Bùi Anh P mỗi người sống một nơi và không còn liên lạc với nhau từ đó cho đến nay nên mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà Mai Kim Y được ly hôn với ông Bùi Anh P.

[4] Xét thấy quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở các phiên họp; phiên hòa giải để tạo điều kiện các bên gặp gỡ, thỏa thuận vấn đề tranh chấp. Ông Bùi Anh P đã được Tòa án thông báo thời gian, địa điểm nhưng đều vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ ông Bùi Anh P không muốn hằn gắn tình cảm vợ chồng để trở về đoàn tụ. Bà Mai Kim Y cho rằng hôn nhân giữa bà và ông Bùi Anh P không đạt được hạnh phúc; đời sống chung không thể kéo dài là căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Mai Kim Y.

[4] Về con chung: Bà Mai Kim Y và ông Bùi Anh P thời gian chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Duy T, sinh ngày 06/4/2007 hiện đang sống cùng bà Mai Kim Y tại ấp 1, xã Vĩnh Thuận Đông, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Bà Mai Kim Y yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung; không yêu cầu ông Bùi Anh P cấp dưỡng. Ông Bùi Anh P cũng không có ý kiến gì, xem như ông đã từ bỏ quyền yêu cầu. Xét thấy tại bản khai ngày 18/7/2017 của cháu Bùi Duy T cháu có nguyện vọng sống cùng mẹ nên cũng phù hợp với yêu cầu của bà Mai Kim Y nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao con chung cho bà Mai Kim Y trực tiếp nuôi dưỡng và ông Bùi Anh P không phải cấp dưỡng.

[5] Về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét.

Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Mai Kim Y nộp theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Vào các Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng: Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 54, Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Mai Kim Y và ông Bùi Anh P được ly hôn.

Về con chung: tên Bùi Duy T (nữ), sinh ngày 04/6/2007 tiếp tục giao cho bà Mai Kim Y được quyền trực tiếp nuôi dưỡng; ông Bùi Anh P chưa phải cấp dưỡng do bà Mai Kim Y chưa yêu cầu.