Bản án 212/2020/HS-PT ngày 12/05/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 212/2020/HS-PT NGÀY 12/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 151/2020/HSPT ngày 06 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Lê Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2020/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn T; giới tính: nam; sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh;

thường trú: số A đường B, khu phố C, phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông: LVT3 và bà: VTN (chết); hoàn cảnh gia đình: bị cáo có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014); tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam từ ngày: 18/8/2019 (có mặt).

Ngoài ra còn có: Bị cáo Đặng Công T1, Trần Hữu T2 không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị; bị cáo Đỗ Anh H, Đỗ Phương K và Thạch Phia Sa R có kháng cáo nhưng đã rút toàn bộ kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 18/8/2019, Đặng Công T1 đứng ra liên hệ, rủ rê các đối tượng đánh bạc đến tại bãi đất trống hẻm A1 đường B1, phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh để tổ chức cho các đối tượng này tham gia đá gà ăn thua bằng tiền và thu tiền xâu. Sau khi tổ chức được 03 trận gà cho các đối tượng chưa rõ lai lịch và thu được số tiền 1.070.000 đồng tiền xâu, đến 15 giờ 40 phút cùng ngày, Đặng Công T1 tiếp tục tổ chức cho nhóm của Thạch Phia Sa R (gồm R và một số đối tượng không rõ lai lịch) đá gà với nhóm của Lê Văn T (gồm Lê Văn T, Trần Hữu T2, Đỗ Anh H, Đỗ Phương K và 02 đối tượng tên L, B1 (không rõ lai lịch)) với số tiền cược của mỗi bên là 5.000.000 đồng. Khi đã “cáp độ” xong, Đặng Công T1 thả gà ra đá, kết quả gà nhóm bị cáo T thắng nhưng Đặng Công T1 không kịp thu tiền xâu thì bị Công an Quận 2 phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng: 02 con gà; 02 cặp cựa gà bằng sắt; số tiền:

7.570.000 đồng (trong đó, Thạch Phia Sa R: 3.000.000 đồng, Lê Văn T:

2.000.000 đồng, Đỗ Phương K: 500.000 đồng, Trần Hữu T2: 500.000 đồng, Đỗ Anh H: 500.000 đồng, tiền xâu: 1.070.000 đồng), 01 cân đồng hồ loại 05kg… Tại Cơ quan điều tra, Đặng Công T1, Lê Văn T, Đỗ Phương K, Trần Hữu T2, Đỗ Anh H khai nhận hành vi phạm tội như sau:

- Đặng Công T1 khai nhận: Do gần nhà có bãi đất trống không sử dụng nên cuối tháng 6/2019, Đặng Công T1 bắt đầu sử dụng bãi đất trống trên hẻm 19, đường Nguyễn Tư Nghiêm, phường Bình Trưng Tây, Quận 2 để tổ chức cho các đối tượng có nhu cầu tham gia đá gà ăn tiền thu tiền xâu. Hàng tuần, T1 tổ chức cho các đối tượng đá gà ăn thua bằng tiền vào 02 ngày thứ 7 và chủ nhật. Ngày ít nhất là 01 trận đá gà và nhiều nhất là 04 trận đá gà, số tiền dùng để cá cược mỗi trận gà thấp nhất là 1.000.000 đồng và nhiều nhất là 20.000.000 đồng, tiền xâu của mỗi trận là 10% nếu “đá trong” và 5% nếu “đá ngoài” trên tổng số tiền cá cược của từng trận gà đối với bên thắng trận. Nhiệm vụ của T1 là mua băng keo, cân gà, lấy tiền xâu và gọi điện thoại rủ các đối tượng đánh bạc tới tham gia. Tính từ ngày bắt đầu tổ chức đến khi bị phát hiện thì T1 thu lợi bất chính số tiền 11.000.000 đồng. Ngày 18/8/2019, trước khi bị bắt, Đặng Công T1 đã tổ chức cho các đối tượng đánh bạc tham gia đá 03 độ gà ăn thua bằng tiền và thu được số tiền 1.070.000 đồng tiền xâu. Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 18/8/2019, khi đang tổ chức trận gà thứ 04 giữa con gà màu bông trắng nặng 1,220kg của nhóm Thạch Phia Sa R đá với con gà khét vàng nặng 1,180kg của nhóm Lê Văn T với số tiền dùng để đánh bạc của 02 bên là 9.000.000 đồng thì cả nhóm bị bắt quả tang.

- Thạch Phia Sa R khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/8/2019, Thạch Phia Sa R đến tiệm game bắn cá tại đường số 10, phường Bình Trưng Tây, Quận 2 chơi. Khi đến nơi, R gặp Đặng Công T1 tại bãi đất trống hẻm A1 đường B1, phường D, Quận E nên hỏi có đá gà ăn tiền không thì T1 đồng ý. R về công trình xây dựng Âu Việt, phường Cát Lái, Quận 2 (nơi mình ở) lấy 01 con gà đá bông trắng nặng 1,220kg mang đến “cáp” với gà của nhóm Lê Văn T. Tại đây, T và R thỏa thuận số tiền dùng để cá cược của mỗi bên cho độ gà là 5.000.000 đồng. Do gà bên nhóm R có khối lượng nặng hơn nên gà của nhóm R phải chấp gà của nhóm T, tức gà bên nhóm R thắng thì chỉ thắng số tiền 4.000.000 đồng, nếu thua thì thua số tiền 5.000.000 đồng. Sau khi thỏa thuận xong số tiền cá cược thì nhóm của R có R hùn 3.000.000 đồng, một số người khác chưa rõ lai lịch tham giá hùn với số tiền 2.000.000 đồng. 02 bên “cáp độ” xong thì thả gà ra đá. Trận gà này nhóm R thua. Lúc này, Đặng Công T1 đi gom tiền của nhóm R để chung cho nhóm của T thì bị Công an Quận 2 đến bắt quả tang. - Lê Văn T, Đỗ Phương K, Trần Hữu T2 và Đỗ Anh H khai nhận: Khoảng 10 giờ 00 ngày 18/8/2019, Lê Văn T đến nhà của Đỗ Phương K tại số 100/8 đường 10, phường Cát Lái, Quận 2 để nhậu cùng với Trần Hữu T2 (em ruột của K), Đỗ Anh H và một số người khác. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, T1 diện thoại cho T đá gà ăn tiền với nhóm khác. Bị cáo T rủ H, K, T2 cùng tham gia đá gà ăn tiền, cả nhóm đồng ý. Vì vậy, bị cáo T về nhà đem theo 01 con gà khét vàng nặng 1,180kg đến nhà K rồi cùng cả nhóm đến bãi đất trống hẻm A1 đường B1, phường D, Quận E để đá với gà của nhóm Thạch Phia Sa R do Đặng Công T1 đứng ra tổ chức với số tiền cược của mỗi bên là 5.000.000 đồng. Do gà bên nhóm R có khối lượng nặng hơn gà của nhóm T nên phải chấp tiền 4.000.000 đồng, nếu thua thì thua số tiền 5.000.000 đồng. Trong đó, Lê Văn T hùn số tiền 1.500.000 đồng, còn lại Đỗ Phương K, Trần Hữu T2 và Đỗ Anh H cùng đối tượng B1, L (không rõ lai lịch) mỗi người hùn số tiền 500.000 đồng. Khi “cáp độ” xong và thả gà ra đá thì trận này bên T thắng nhưng chưa kịp nhận tiền thì bị bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2020/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Thạch Phia Sa R, Lê Văn T, Đỗ Phương K, Đỗ Anh H phạm “Tội Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt:

Bị cáo Thạch Phia Sa R 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2019.

Bị cáo Lê Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2019.

Bị cáo Đỗ Phương K 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2019. Bị cáo Đỗ Anh H 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2019. Ngoài ra, bản án còn xử phạt bị cáo Đặng Công T1 01 (một) năm tù, Trần Hữu T2 08 (tám) tháng tù cùng về “Tội Đánh bạc”; buộc Đặng Công T1 nộp lại số tiền thu lợi bất chính; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xử sơ thẩm, ngày 09 tháng 3 năm 2020, bị cáo Lê Văn T, Đỗ Anh H và Đỗ Phương K có đơn kháng cáo; ngày 10 tháng 3 năm 2020, bị cáo Thạch Phia Sa R có đơn kháng cáo với nội dung xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 30 tháng 3 năm 2020, bị cáo Đỗ Anh H và Đỗ Phương K đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo. Ngày 14 tháng 4 năm 2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 3/2020/HSPT-QĐ đối với bị cáo Đỗ Anh H và Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 4/2020/HSPT-QĐ đối với bị cáo Đỗ Phương K.

Ngày 20 tháng 4 năm 2020, bị cáo Thạch Phia Sa R đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo. Ngày 29 tháng 4 năm 2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 5/2020/HSPT-QĐ đối với bị cáo Thạch Phia Sa R. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm ghi nhận và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận định do các bị cáo Đỗ Anh H, Đỗ Phương K và Thạch Phia Sa R đã có văn bản rút toàn bộ kháng cáo trước khi mở phiên tòa phúc thẩm nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra các Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo là phù hợp, có căn cứ. Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn T, Kiểm sát viên phân tích tính chất của vụ án, mức độ của hành vi phạm tội, nhận định bị cáo T là người chủ gà, người rủ rê các đối tượng khác đến đá gà nên mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với vai trò của bị cáo trong vụ án (trong sự xem xét, đối chiếu với mức hình phạt của các bị cáo còn lại), phù hợp với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được áp dụng. Dù bị cáo có đủ điều kiện để được xem xét hưởng án treo theo Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhưng do bị cáo không kháng cáo xin hưởng án treo, thời hạn tạm giam hiện gần bằng với mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào 15 giờ 40 phút ngày 18/8/2019, tại bãi đất trống hẻm A1 đường B1, phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh, dưới sự tổ chức của Đặng Công T1, nhóm của Lê Văn T (gồm Lê Văn T, Trần Hữu T2, Đỗ Anh H, Đỗ Phương K và 02 đối tượng tên L, B1 (không rõ lai lịch)) đã có hành vi đá gà được thua bằng tiền với nhóm của Thạch Phia Sa R (gồm R và một số đối tượng không rõ lai lịch), số tiền cược của mỗi bên là 5.000.000 đồng thì bị Công an Quận 2 phát hiện bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền 7.570.000 đồng (trong đó, Thạch Phia Sa R: 3.000.000 đồng, Lê Văn T: 2.000.000 đồng, Đỗ Phương K: 500.000 đồng, Trần Hữu T2: 500.000 đồng, Đỗ Anh H: 500.000 đồng, tiền xâu: 1.070.000 đồng). Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo Lê Văn T về “Tội Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định là hợp lệ.

[3] Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:

Bị cáo Lê Văn T đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đá gà như đã nêu. Tổng số tiền bị thu giữ là 7.570.000 đồng, thuộc trường hợp đánh bạc được thu bằng tiền có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 10 (mười) tháng tù là phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và vai trò trong vụ án của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải... Tại phiên tòa phúc thẩm, không có tình tiết nào mới để xem xét cho bị cáo, mức hình phạt đã tuyên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận lập luận của Kiểm sát viên, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Tại nội dung xác nhận của Công an phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh ở Lý lịch bị can (BL 230-231) thể hiện: Lê Văn T sinh năm 1989 có hộ khẩu thường trú tại số A đường B, khu phố C, phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận về địa chỉ thường trú của bị cáo tại phần đầu bản án như xác nhận nêu trên.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm “Tội Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2019.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.