Bản án 21/2021/HS-PT ngày 11/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 21/2021/HS-PT NGÀY 11/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế (11 Tôn Đức Thắng, thành phố H) xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2021/TLPT-HS ngày 05/01/2021 đối với bị cáo Lê Võ Gia B, do có kháng cáo của bị cáo Lê Võ Gia B và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đối với bản án hình sự sơ thẩm số 252/2020/HS-ST ngày 02/12/2020 của Toà án nhân dân thành phố H.

Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:

Lê Võ Gia B (tên gọi khác: B), sinh ngày 05 tháng 01 năm 2001, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: 16 kiệt 390 đường Đ, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Ngọc H; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không.

Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình; đi học hết lớp 9 thì nghỉ học nhà.

- Ngày 22/9/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tài sản” (Bản án số 214/2017/HSST).

- Ngày 04/9/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (Bản án số 150/2018/HSST).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/8/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 18/8/2020, anh Nguyễn Công Q, trú tại 10/85 đường N, thành phố H, đến kiệt 390 đường Đ, phường T, thành phố H để đổ bê tông đường kiệt. Anh Q để xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 75L2-3073 của mình trong sân nhà số 16 kiệt 390 đường Đ. Khoảng 8 giờ 30 phút, Lê Võ Gia B ngủ dậy đi ra cửa thì nhìn thấy xe mô tô của Anh Q để ở sân nhà mình, chìa khóa cắm thẳng trên xe và không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm. B lấy xe và nổ máy chạy đi quanh khu vực thành phố H tìm nơi cầm cố. Khi đến đường P, thành phố H thì B gặp người quen tên N1 (không rõ nhân thân lại lịch). B hỏi N1 nơi cầm cố xe và được N1 chỉ lên đường L. B chở N1 đến gặp Nguyễn Văn T, sinh năm 1973, trú tại 83 đường L, Phường Đ, thành phố H, để cầm cố với số tiền 2.000.000 đồng. T đưa cho B 1.800.000 đồng, trừ trước 200.000 đồng tiền lãi. B cho N1 100.000 đồng. Số tiền còn lại 1.700.000 đồng B tiêu xài cá nhân hết.

- Vật chứng thu giữ:

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 75L2 3073, xe có kính chiếu hậu màu đen.

Tại các bản Kết luận định giá tài sản số 181/KL-HĐĐGTS ngày 19/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 75L2-3073 trị giá 7.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại cho anh Nguyễn Công Q xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 75L2-3073. Anh Q không yêu cầu gì thêm.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn T yêu cầu B bồi thường số tiền 1.800.000 đồng. Hiện nay B chưa bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 252/2020/HS-ST ngày 02/12/2020, Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Lê Võ Gia B (tên gọi khác: B) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Võ Gia B 07 (Bảy) tháng tù, Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 19/8/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Lê Võ Gia B phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 1.800.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được quyền thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Lê Võ Gia B chưa thi hành số tiền ở trên, thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03/12/2020 bị cáo Lê Võ Gia B có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 14/12/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đã Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS-HS đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm theo hướng tăng mức hình phạt đối với bị cáo Lê Võ Gia B lên mức từ 1 năm đến 1 năm 03 tháng tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm: Do bị cáo rút kháng cáo tại phiên tòa nên đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện thành phố H sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng mức hình phạt của bị cáo lên từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đã đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 08giờ 30 phút, ngày 18/8/2020, tại số nhà 16 kiệt 390 đường Đ, phường T, thành phố H, Lê Võ Gia B đã trộm cắp của anh Nguyễn Công Q 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 75L2-3073 trị giá 7.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Võ Gia B, Hội đồng xét xử thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện rút đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo.

[3] Xét Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị Tòa án xử phạt tù về hành vi chiếm đoạt tài sản, vì vậy cần phải xử lý nghiêm nhằm để giáo dục bị cáo và răn đe kẻ khác. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 tháng tù là nhẹ so với hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố H sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng mức hình phạt đối với bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Lê Võ Gia B phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng Điều 348; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Lê Võ Gia B.

Chấp nhận kháng nghị số 01/QĐ-VKS-HS ngày 14/12/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, sửa Bản án sơ thẩm về mức hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Võ Gia B 10 ( mười ) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 19/8/2020.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Lê Võ Gia B không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.