Bản án 21/2020/HSST ngày 28/04/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 21/2020/HSST NGÀY 28/04/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2020/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST-HS ngày 09-3-2020 đối với bị cáo:

Lê Minh V, sinh năm 1978, tại huyện G, tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp Đ, xã H, huyện G, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn Mvà bà Phạm Thị R; vợ: Đặng Thị Ngọc G và Trần Thị Mỹ H (Đã ly hôn); Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2003; Tiền sự: Không, Tiền án: Không; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Võ Chí H, sinh năm: 1986.

Địa chỉ: ấp G, xã G, huyện T, tỉnh Tây Ninh. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 11-8-2019, anh Võ Chí H điểu khiển xe môtô hiệu Honda Vision biển số 70L1-655.85 chở anh Đặng Thành L đến ao nuôi cá của ông Đặng Văn N là cậu ruột của L tại ấp Đ, xã H, huyện G, để câu cá.

Khoảng 17 giờ cùng ngày, bị cáo Lê Minh V đi thăm bệnh người thân về đến nhà bên cạnh ao cá của ông N, nhìn thấy anh H đang cầm 01 con cá. Bị cáo V cho rằng anh H câu trộm cá trong ao nhà của bị cáo V dẫn đến anh H và bị cáo V cãi nhau. Bị cáo V lấy cây chổi đánh anh H thì anh H giật cây chổi đánh lại nhưng không trúng. Bị cáo V chạy vào nhà lấy 01 thanh kim loại dài 88,5 cm đuổi đánh nhưng anh H bỏ chạy nên không đánh được. Bị cáo V quay lại cầm thanh kim loại đập nhiều cái vào phần đầu xe môtô biển số 70L1-655.85 của anh H đang dựng trước nhà của ông N gây hư hỏng một số bộ phận gồm: 01 mặt nạ, 01 yếm chắn gió, 01 ốp nhựa nâng đồng hồ, 01 ốp nhựa bảo vệ đèn chiếu sáng trước, 01 mặt đồng hồ và 01 đèn chiếu sáng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 98 ngày 25-9-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gò Dầu kết luận: 01 mặt nạ, 01 yếm chắn gió, 01 ốp nhựa nâng đồng hồ, 01 ốp nhựa bảo vệ đèn chiếu sáng trước, 01 mặt đồng hồ và 01 đèn chiếu sáng của xe môtô hiệu Honda Vision biển số 70L1-655.85 có tổng trị giá 2.805.000 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Có bảng thống kê kèm theo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Chí H yêu cầu bồi thường tiền sửa xe 4.165.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường. Nhưng bị cáo có nộp 2.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự nhằm khắc phục hậu quả.

Về kê biên tài sản: Do bị cáo V không có tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.

Tại bản cáo trạng số: 22/QĐ-KSĐT ngày 27-02-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lê Minh V về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh tây Ninh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s, h khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Minh V mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản.

Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thực hiện: Ngày 11-8-2019, do có sự hiểu nhầm anh H câu cá nuôi trong hầm của bị cáo nên giữa bị cáo và anh H cải vã nhau, bị cáo lấy cây chổi đánh anh H thì anh H giật cây chổi đánh lại nhưng không trúng. Nên bị cáo chạy vào nhà lấy 01 thanh kim loại dài 88,5cm đuổi đánh anh H nhưng anh H bỏ chạy. Bị cáo quay lại cầm thanh kim loại đập nhiều cái vào phần đầu xe môtô biển số 70L1-655.85 của anh H đang dựng trước nhà của ông N gây hư hỏng một số bộ phận gồm: 01 mặt nạ, 01 yếm chắn gió, 01 ốp nhựa nâng đồng hồ, 01 ốp nhựa bảo vệ đèn chiếu sáng trước, 01 mặt đồng hồ và 01 đèn chiếu sáng có tổng trị giá 2.805.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân, động cơ phạm tội là giữa bị cáo với bị hại có mâu thuẫn với nhau, nên bị cáo mới cố ý làm hư hỏng tài sản của anh H. Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự tại địa phương, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, mang tính giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo có nộp tiền khắc phục hậu quả; Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng. Nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình tròn, dài 88,5cm, đường kính 2,5cm, trên thanh kim loại có vết móp thụng kích thước (1 x 0,5) cm, cách đầu thanh kim loại 30cm.

Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy bị hại yêu cầu bị cáo có nghĩa vụ bồi thường số tiền 4.165.000 đồng có chứng từ sửa chửa kèm theo, nên chấp nhận yêu cầu của bị hại là có căn cứ.

Tiếp tục tạm giữ của bị cáo 2.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh V phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s, h khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh V 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 01 (Một) năm kể ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Hiệp Thạnh, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách; trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 585 và Diều 589 của Bộ luật Dân sự;

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình tròn, dài 88,5cm, đường kính 2,5cm, trên thanh kim loại có vết móp thụng kích thước (1 x 0,5) cm, cách đầu thanh kim loại 30cm.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 4.165.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo không trả số tiền trên, thì hàng tháng bị cáo còn phải trả cho bị hại số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Án phí: Bị cáo Lê Minh V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Riêng bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.