Bản án 21/2018/HNGĐ-PT ngày 28/03/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 21/2018/HNGĐ-PT NGÀY 28/03/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 28 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2018/TLPT- HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2018 về tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 260/2017/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện P bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 83/2018/QĐ-PT ngày 02 tháng 3 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị P; cư trú tại: Thôn B, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Có mặt). 

- Bị đơn: Anh Hà Ngọc T; cư trú tại: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Có mặt).

- Người kháng cáo: Anh Hà Ngọc T là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Về nuôi con chung: Chị P anh T thống nhất có 02 con chung là Hà Anh T1, sinh ngày 11/7/2010 và Hà Anh T2, sinh ngày 12/8/2012, đang ở với chị P, sức khỏe bình thường. Chị P yêu cầu được nuôi dưỡng cả hai con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Còn anh T yêu cầu mỗi người nuôi mỗi cháu, không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.

- Về chia tài sản: Chị P anh T thống nhất không yêu cầu Tòa giải quyết.

Bản án dân sự sơ thẩm số 260/2017/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện P đã quyết định:

1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị P và anh Hà Ngọc T.

2. Về nuôi con chung: Giao hai con chung là Hà Anh T1, sinh ngày 11 tháng 7 năm 2010 và Hà Anh T2, sinh ngày 12 tháng 8 năm 2012 cho chị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 1.400.000 đồng kể từ ngày 21/11/2017 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

3. Về chia tài sản chung: Chị P và anh T không yêu cầu Tòa giải quyết, nên không xem xét.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, về cấp dưỡng nuôi con và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 27 tháng 11 năm 2017, bị đơn anh Hà Ngọc T kháng cáo một phần quyết định của bản án về nuôi con chung, với nội dung: Yêu cầu mỗi người nuôi mỗi cháu, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng và đề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh Hà Ngọc T, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

[1] Anh Hà Ngọc T kháng cáo yêu cầu được nuôi một trong hai con chung của vợ chồng, không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào, nhưng chị P không đồng ý. Thấy rằng: Cha mẹ ly hôn, nhưng vẫn phải có quyền và nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên. Việc giao con chung chưa thành niên cho ai trông nom nuôi dưỡng phải xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của người con. Hiện tại,  hai con chung của anh chị là Hà Anh T1, sinh ngày 11 tháng 7 năm 2010 và Hà Anh T2, sinh ngày 12 tháng 8 năm 2012 đang ở với chị P, do chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chị vẫn thương yêu và có trách nhiệm với các cháu. Mặt khác, cháu T1 có nguyện vọng được ở với mẹ và em T2. Hơn nữa, hai cháu sống chung với nhau đã lâu, cuộc sống đã ổn định, nếu tách ra sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý của các cháu. Án sơ thẩm quyết định giao cho chị P trực tiếp nuôi hai con chung, buộc anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.400.000 đồng là đảm bảo cho quyền lợi về mọi mặt của các cháu và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của anh T, giữ nguyên án sơ thẩm về phần này.

[2] Do kháng cáo của anh T không được chấp nhận, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV thì anh T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[3] Theo quy định tại khoản 2 Điều 282, 293 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về hôn nhân, Về chia tài sản chung, án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, về cấp dưỡng nuôi con chung không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV. Tuyên xử:

Không chấp nhận kháng cáo của anh Hà Ngọc T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1.  Về nuôi con chung: