Bản án 210/2020/HS-ST ngày 29/12/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 210/2020/HS-ST NGÀY 29/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 12 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 211/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 224/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Hoàng L, sinh ngày 11/11/1991 tại tỉnh Bắc Giang; thường trú: Đường C, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở hiện nay: Đường Q, phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình T, sinh năm 1962 (chết) và bà Đặng Thị C, sinh năm 1963; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 26/7/2020, ngày 04/8/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ giữa tháng 5/2020 đến ngày 26/7/2020, Vũ Hoàng L thuê mặt bằng tại địa chỉ số 414 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh của bà Đỗ Thị T, sinh năm 1982 với giá 400.000 đồng/tháng để bán vé số nhưng thực tế để đánh bạc với hình thức chơi số đề. Hằng ngày, từ 14 giờ 00 phút đến 16 giờ 00 phút, L bán số đề đài miền Nam và đến 18 giờ 00 phút đối với đài miền Bắc cho người mua đề. Khi người chơi mua số đề, L ghi con số, số tiền và hình thức chơi vào tờ phơi đề gồm hai liên (01 liên L giữ, 01 liên giao cho người chơi). Hình thức chơi bao gồm: Bao lô, đá, xỉu chủ, cụ thể:

- Bao lô là hình thức người đánh bạc ghi hai chữ số hoặc ba chữ số để so sánh với hai hoặc ba chữ số cuối của các giải kết quả xổ số đã chọn; ghi hai chữ số tỷ lệ:

1 thắng 73, ghi ba chữ số tỷ lệ: 1 thắng 630; ký hiệu trong tờ phơi đề là “B”;

- Xỉu chủ là hình thức người đánh bạc ghi ba chữ số, so sánh với tất cả các giải của kết quả xổ số đã chọn, tỷ lệ: 1 thắng 630; ký hiệu trong tờ phơi đề là “XC”;

- Đá là hình thức người đánh bạc ghi hai chữ số, nếu hai số đã chọn có trong hai số cuối của tất cả các giải kết quả xổ số đã chọn thì thắng, tỷ lệ: 1 thắng 530.

Sau khi có kết quả xổ số, nếu trúng số đề, người đánh bạc sẽ mang phơi đề đến đối chiếu và nhận tiền từ L.

Vào lúc 15 giờ 50 phút, ngày 26/7/2020 khi L vừa ghi số đề cho Đỗ Anh T thì bị lực lượng công an bắt quả tang, thu giữ tổng cộng số tiền 10.500.000 đồng và 09 phơi đề. Trong đó, 3.221.000 đồng là tiền L dùng để chung chi cho người chơi số đề; 7.279.000 đồng là tiền bán số đề thể hiện trên 02 phơi đề mà L bán cho Đỗ Anh T và 07 phơi đề còn lại bán cho các đối tượng không rõ lai lịch, cụ thể:

Tờ phơi đề số 1: Ghi số đề của đài Tiền Giang, Kiên Giang; hình thức: Ghi số 05, 50 đá 5000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 576.000 đồng;

Tờ phơi đề số 2: Ghi số đề của đài Tiền Giang, Kiên Giang, hình thức: Ghi số 30 bao lô 10.000 đồng; số 530 bao lô 5.000 đồng và xỉu chủ 10.000 đồng; số 01 bao lô 10.000 đồng, số 501 bao lô 5.000 đồng và xỉu chủ 10.000 đồng, tổng số tiền dùng đề đánh bạc là 912.000 đồng;

Tờ phơi đề số 3: Ghi số đề của đài Tiền Giang, Kiên Giang, hình thức: Ghi số 47 bao lô 10.000 đồng; số 547 bao lô 5.000 đồng và xỉu chủ 10.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 456.000 đồng.

Tờ phơi đề số 4: Ghi số đề của đài Tiền Giang, Kiên Giang, hình thức: Ghi số 28, 68 đá 2.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 115.000 đồng;

Tờ phơi đề số 5: Ghi số đề của đài Tiền Giang, hình thức: Ghi số 296 bao lô 1.000 đồng, xỉu chủ 15.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 38.000 đồng;

Tờ phơi đề số 6: Ghi số đề của đài Tiền Giang, Kiên Giang; hình thức: Ghi số 71, 70, 53 đá 2.000 đồng; số 271, 570, 053 mỗi số bao lô 1.000 đồng và xỉu chủ 10.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 524.000 đồng.

Tờ phơi đề số 7: Ghi số đề của đài Tiền Giang, Kiên Giang, hình thức: Ghi số 72 bao lô 20.000 đồng; đánh số 372, 772 mỗi số bao lô 40.000 đồng; số 72, 27 đá 20.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.440.000 đồng;

Tờ phơi đề số 8 (bán cho T): Ghi số đề của đài Tiền Giang và Kiên Giang, ghi số 23,08; hình thức đá 2.000 đồng; đánh số 81,51,41,13; hình thức đá 500 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 202.000 đồng;

Phơi đề số 9 (bán cho T): Ghi số đề của đài Tiền Giang, số 513 hình thức xỉu chủ 10.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 16.000 đồng Ngoài ra, L khai nhận do không lưu lại các phơi đề nên không nhớ chính xác số tiền thắng thua hàng ngày; từ ngày ghi số đề đến khi bị bắt, L thu lợi được số tiền 10.000.000 đồng và đã tự nguyện giao nộp 2.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 204/CTr-VKS ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Vũ Hoàng L về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với Đỗ Anh T là người ghi số đề, do chưa định lượng để xử lý hình sự nên cơ quan Công an ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Còn bà Đỗ Thị T là người cho bị cáo thuê mặt bằng từ giữa tháng 5/2020, chỉ biết mục đích thuê là để bán vé số, không biết bị cáo ghi số đề nên cơ quan điều tra không xử lý.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị:

- Tuyên bố Vũ Hoàng L phạm tội đánh bạc, áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i và s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tính từ ngày tuyên án.

- Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 13.300.000 đồng và 01 máy tính hiệu Casio, tịch thu, tiêu hủy 05 cùi phơi đề chưa sử dụng, 01 bút bi mực xanh và buộc bị cáo nộp lại số tiền do phạm tội mà có là 8.000.000 đồng, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng vì đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình và quyết tâm sửa chữa, không vi phạm pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên thực hiện hành vi, quyết định tố tụng, thu thập chứng cứ, tài liệu theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, việc thu thập chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

Bị cáo đánh bạc với hình thức ghi số đề cho những người khác nhằm mục đích được thua bằng tiền dựa trên kết quả xổ số của các Công ty xổ số miền Nam và miền Bắc với hình thức “Bao lô” theo tỷ lệ được thua: Ghi 02 chữ số: 1 thắng 73 lần, ghi ba chữ số: 1 thắng 630 lần, “Xỉu Chủ” theo tỷ lệ được thua: 1 thắng 630 và “Đá” theo tỷ lệ được thua: 1 thắng 530 lần như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Vào khoảng 15 giờ 50 phút, ngày 26/7/2020, lực lượng công an bắt quả tang bị cáo đang ghi số đề với Đỗ Anh T, thu giữ 09 phơi đề và tổng cộng số tiền 10.500.000 đồng là tiền của những người ghi đề và tiền của bị cáo để trả cho những người ghi đề khi họ thắng đề. Trong đó, có số tiền mà bị cáo đang ghi đề trên 02 phơi đề cho Đỗ Anh T, cụ thể: Tuấn ghi đề các con số 23, 08 theo hình thức “Đá” với số tiền 2.000 đồng và ghi đề các con số 81, 51, 41, 13 theo hình thức “Đá” với số tiền 500 đồng, tổng cộng số tiền ghi đề trên 02 phơi đề là 218.000 đồng.

Đối chiếu kết quả xổ số ngày 26/7/2020 của tỉnh Kiên Giang và Tiền Giang thì 09 tờ phơi đề mà bị cáo ghi đề cho những người đến đánh bạc trúng gồm: Số 47, số tiền ghi đề là 10.000 đồng, số tiền trúng là 730.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo cũng thừa nhận 09 phơi đề nêu trên là do bị cáo ghi cho những người tham gia đánh bạc đến ghi số đề nhằm mục đích được thua bằng tiền, với tổng số tiền ghi đề và số tiền bị cáo dùng để trả cho những người ghi đề thắng là 10.500.000 đồng. Do đó, đã có đủ căn cứ để tuyên bố bị cáo phạm tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đánh bạc là một tệ nạn xã hội và có thể gián tiếp là nguyên nhân dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng khác. Mặc dù biết rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi ghi đề cho những người khác tham gia nhằm mục đích được thua bằng tiền để thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến các mặt đời sống bình thường trong xã hội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án tương ứng với hành vi phạm tội nhằm đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc, giữ gìn an ninh trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe và tài sản của công dân.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt.

Cũng xét, bị cáo hiện đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo chưa vi phạm chính sách pháp luật tại địa phương, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng các khoản 1 và 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện tu sửa bản thân, chăm lo cho gia đình và trở thành người có ích cho xã hội. Việc áp dụng tình tiết nêu trên cũng phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng:

Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền dùng để đánh bạc giữa bị cáo và người ghi đề là 10.500.000 đồng, 05 cùi phơi đề chưa sử dụng, 01 bút bi mực xanh, 01 máy tính hiệu Casio; ngoài ra, quá trình điều tra bị cáo thừa nhận trong suốt thời gian phạm tội đã thu lợi được số tiền 10.000.000 đồng và đã nộp lại 2.000.000 đồng, bà Đỗ Thị T nộp lại số tiền 800.000 đồng là tiền cho bị cáo thuê mặt bằng. Xét thấy, các khoản tiền và vật chứng nêu trên là tiền, công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có nên áp dụng khoản 1, các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước và tịch thu, tiêu hủy và buộc bị cáo nộp lại số tiền do phạm tội mà có là 8.000.000 đồng.

Riêng 09 tờ phơi đề là chứng cứ theo quy định tại Điều 86 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố Vũ Hoàng L phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i và s khoản 1 Điều 51, các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt Vũ Hoàng L 09 (Chín) tháng tù về tội Đánh bạc, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 29 tháng 12 năm 2020.

Giao Vũ Hoàng L cho Ủy ban nhân dân phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo rõ.

2. Áp dụng khoản 1, các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 13.300.000 đồng, 01 máy tính hiệu Casio và tịch thu, tiêu hủy 05 cùi phơi đề chưa sử dụng, 01 bút bi mực xanh (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 236 ngày 26/8/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp) và buộc Vũ Hoàng L nộp lại số tiền do phạm tội mà có là 8.000.000 đồng.

3. Áp dụng Điều 86 của Bộ luật Tố tụng hình sự lưu giữ vào hồ sơ vụ án 09 tờ phơi đề.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.