Bản án 210/2020/HS-ST ngày 26/10/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 210/2020/HS-ST NGÀY 26/10/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận quận H, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 207/2020/TLST-HS ngày 14/9/2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 195/2020/QĐXXST-HS ngày 15/9/2020 đối với bị cáo:

Trần Văn A- SN: 1971; HKTT: số 13, ngõ 89, phố Q, phường N, quận T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; con ông Trần Đức T- SN: 1945 và bà Bùi Thị T- SN: 1952; Vợ, con: Chưa có;

- Tiền án:

1. Bản án số 91/HSST ngày 17/10/2000 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt 42 tháng tù (bản án số 1865/HSST ngày 08/12/1999 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về tội Trộm cắp tài sản của công dân), buộc chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 84 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 10/8/2006.

2. Bản án số 368/2010/HSST ngày 15/9/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 08 năm tù, về tội:“Môi giới mại dâm” (ngày phạm tội 15/6/2009). Chấp hành xong hình phạt ngày 04/8/2017.

- Tiền sự: Không.

- Nhân thân:

1. Từ tháng 8/1987 đến tháng 4/1990 đã 07 lần bị xử lý hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (tài sản XHCN và tài sản của công dân).

2. Bản án số 447/HSST ngày 19/8/1991 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xử phạt 12 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản của công dân.

3. Bản án số 141 ngày 23/11/1991 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội, xử phạt 06 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa.

4. Bản án số 662/HSST ngày 13/9/1993 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xử phạt 03 năm tù, về tội: Trộm cắp tài sản công dân. Tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù (bản án số 447 ngày 19/8/1991 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội) và hình phạt 06 tháng tù (bản án số 141 ngày 23/11/1991 Tòa án nhân dân huyện T, Hà Nội), buộc chấp hành hình phạt chung của 3 bản án là 04 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 15/10/1997.

5. Bản án số 1865/HSST ngày 08/12/1999 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản của công dân.

Danh chỉ bản số 407 ngày 16/6/2020 tại Công an quận H; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/6/2020, Trần Văn A đang ở một nhà nghỉ tại khu vực phường N, quận T thì có cuộc điện thoại của người phụ nữ số 0358147535 gọi đến số máy 0968138232 của A hỏi mua 2.300.000 đồng ma túy đá, A đồng ý thì người này hẹn mang đến khu vực đường N, phường Y, quận H để giao dịch. Ngay sau đó, A xuống quầy lễ tân của nhà nghỉ thanh toán tiền phòng rồi ra bắt xe bus đi đến khu vực cầu T, phường Đ, quận H, Hà Nội để mua ma túy. Tại đây, A thấy một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện đang đứng ở ven đường, A lại gần hỏi: “Anh có ma túy đá không, bán cho hai trăm”, người nam giới bảo: “Có, đưa tiền đây”. Nghe vậy, A lấy trong người ra 200.000 đồng ra đưa cho người nam giới, người này cầm tiền và bảo A đợi một lúc. Sau người nam giới đi đâu đó khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho A 01 túi nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng (ma túy đá). A cầm túi ma túy ở tay rồi đi bộ ra bến xe bus, trên đường đi A vào tiệm tạp hóa (không rõ địa chỉ) mua 3.000 đồng bột đá, rồi trộn lẫn vào túi ma túy đá vừa mua để tăng khối lượng túi ma túy đá này. Trộn xong, A cất túi ma túy đá ở trong chiếc giầy bên phải đang đi của mình rồi tiếp tục đi xe bus vào quận H. Đến quận H, A xuống xe đi bộ vào đường N, phường Y tìm người phụ nữ hỏi mua để bán ma túy. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi A đi đến khu vực trước cửa tòa nhà D, số 14 phố N, phường Y, quận H thì bị tổ công tác Công an phường V làm nhiệm vụ, kiểm tra bắt quả tang. Vật chứng thu giữ trong chiếc giầy bên phải Trần Văn A đang đi 01 túi nilong màu trắng kích thước (10x6)cm, bề mặt có hàng chữ màu đỏ “Nam dược- siro ho- cảm Ích nhi, giải cảm, giải ho, tiêu đờm”, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Công an phường V đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Văn A, niêm phong vật chứng đưa về trụ sở, sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận H điều tra xử lý (bút lục 28 đến 36).

Tại bản kết luận giám định số 4851/KLGĐ-PC09 ngày 24/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội (bút lục 40), kết luận:“Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước (10x6)cm, là ma túy loại Methamphetamine, khối lượn:

4,761 gam”.

Tại bản cáo trạng số 209/CT-VKS-HĐ ngày 14/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố bị cáo Trần Văn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã nêu và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn A từ 08 năm đến 09 năm tù.

Tang vật: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy là tang vật của vụ án. Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hoàn toàn đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do hám lợi, chiều ngày 16/6/2020 sau khi nhận được điện thoại của người phụ nữ hỏi mua 2.300.000 đồng ma túy đá, Trần Văn A đồng ý rồi đi xe bus đến khu vực cầu T, phường Đ, quận H, Hà Nội mua 01 túi ma túy đá giá 200.000 đồng. Sau đó A mua 3.000 đồng bột đá trộn lẫn vào túi ma túy đá này với mục đích đem vào khu vực đường N, phường Y, quận H để bán cho người phụ nữ, chưa bán được thì bị Công an phường V, quận H, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang hồi 14 giờ 30 phút cùng ngày. Vật chứng thu giữ trong chiếc giầy đang đi của A giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,761 gam.

[3]. Hành vi trên của bị cáo là trái phép, đủ yếu tố cấu thành tội phạm; Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần bị kết án, bị cáo có 2 tiền án chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Đây là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố Trần Văn A là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [4]. Về xử lý vật chứng:

01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của Trần Văn A và giám định viên Phạm Đình Đ, cán bộ Lê Hải Đ bên trong có ma túy là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động Nokia màu đen, số sim 0968138232 (Đã qua sử dụng) của bị cáo Trần Văn A. Bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại trên vào việc phạm tội. Do vậy cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại trên.

[6]. Về nguồn gốc ma túy thu giữ và đối tượng bán cho Trần Văn A ngày 16/6/2020: A khai mua của người nam giới không quen biết tại khu vực cầu T, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của A không có tài liệu nào chứng minh nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với người phụ nữ Trần Văn A khai là người điện thoại hỏi mua ma túy của A: Kết quả rút list số điện thoại 0358147535 của người này xác định chủ thuê bao chị Vũ Thị M- SN: 1975, địa chỉ: xã H, huyện H, tỉnh T. Chị M khai không sử dụng số điện thoại này từ cuối năm 2019 (do bị mất trộm máy và sim). Ngoài lời khai của A không có tài liệu nào chứng minh nên Hội đồng xét xử không xét.

[7]. Về quyền kháng cáo: bị cáo được kháng cáo theo quy định của pháp luật. [8]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9]. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1- Tuyên bố bị cáo Trần Văn A phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

2- Xử phạt: bị cáo Trần Văn A 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 16/6/2020.

3- Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của Trần Văn A và giám định viên Phạm Đình Đ, cán bộ Lê Hải Đ bên trong có ma túy.

- Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen, số sim 0968138232 (Đã qua sử dụng).

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận H)

4- Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn A phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.