Bản án 210/2018/HS-ST ngày 23/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 210/2018/HS-ST NGÀY 23/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 198/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 819/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Quách Văn L, tên gọi khác: Tý, sinh năm: 1996, tại C M “có mặt”. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Cây Trâm A, xã Định Bình, thành phố C, tỉnh C; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Quách Văn G và bà: Đặng Thị L; chưa có vợ và con; tiền án: 01 lần, bản án số: 40/2015/HS-ST ngày 11/3/2015 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/01/2017; tiền sự: Không; bị bắt truy nã và tạm giữ ngày 25/7/2018; tạm giam ngày 28/7/2018 cho đến nay.

- Bị hại: Anh Huỳnh Văn H, sinh năm: 1985 “có mặt”.

Địa chỉ cư trú: Ấp Lung Chim, xã Định Thành, huyện Đ H, tỉnh B L.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quách Văn L làm thuê tại Trạm kiểm dịch động vật, thuộc ấp Cây Trâm A, xã Định Bình, thành phố C, khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/4/2017, Huỳnh Nhựt Linh điều khiển xe đến chở L lên hướng xã Tắc Vân để ăn tối. Khi đi đến khoảng đất trống ngang Trạm kiểm dịch thì thấy Huỳnh Văn H đang nằm ngủ tại mé lộ, bên cạnh có chiếc xe mô tô biển số 94B1-208.74. L và Linh dừng xe xem xét, thấy tình trạng anh H đang say rượu nên kêu anh H thức dậy vào quán cà phê của chị Lê Thúy Lia đang bán cà phê ở trong khu Trạm kiểm dịch động vật để uống cà phê cho tỉnh rượu.

Khi vào quán, H và Linh ngồi uống cà phê, còn L ra xe tải chuyển tôm giống xuống Trạm. Khoảng 30 phút sau, anh H đi ra lấy xe của mình để về nhà. L thấy anh H còn say rượu nên L đi tới chỗ anh H ngăn cản không cho anh H tự đi về. Lúc này anh H nói với L “Mày giữ tao lại làm gì, mày kêu tao ở lại đánh nhau tay đôi hả gì” nên cả hai cự cải nhau và anh H nói tiếp “định ỷ đông ăn hiếp hả, có ngon thì đánh nhau tay đôi”. L tức giận nhưng không nói gì mà nhìn thấy 01 đoạn tre dài 82cm, đường kính 03 cm đang để dưới sân Trạm kiểm dịch, thường dùng để khiêng tôm giống. L liền nhặt đoạn cây này rồi dùng tay phải đánh liên tiếp vào người anh H 2, 3 cái nhưng anh H dùng chiếc ghế nhựa màu xanh của quán chị Lia đỡ làm ghế bị bể. L tiếp tục đánh theo hướng từ trên xuống đầu của anh H, anh H dùng tay trái đỡ thì bị L đánh trúng 02 đến 03 cây vào phần khuỷu tay trái. Thấy vậy, Linh can ngăn thì L không đánh nữa và L tiếp tục ra khiêng tôm, còn anh H tự đi lấy xe của mình điều khiển về nhà. Khi về đến nhà, thấy tay đau nhức nên anh H điện cho em ruột là Huỳnh Văn Th chở đến Trạm y tế xã Định Thành, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu để khám thì được Bác sĩ cho biết anh H bị gãy tay nên anh Th đưa anh H đến Bệnh viện đa khoa Cà Mau để điều trị. Sau đó anh Th trình báo Công an.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 449/TgT.17 ngày 07/6/2017 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh thể hiện:

Chấn thương gây gãy kín mỏm khuỷu tay trái, đã được phẫu thuật kết hợp xương, hiện còn:

+ 01 sẹo kích thước 11 x 0,2 cm tại sau khuỷu tay.

+ Còn hạn chế nhẹ khi gấp sát cẳng tay.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%. Thương tích tại khuỷu tay trái do vật tày tác động mạnh gây ra.

Theo văn bản số: 122/TTPY.GT.17 ngày 19/6/2017 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh về việc tách tỷ lệ thương tật của anh H thể hiện: Thương tích gãy mỏm khuỷu có tỷ lệ 11%; Sẹo mổ có tỷ lệ 2%.

Sau khi sự việc phạm tội xảy ra, Công an đến hiện trường thu giữ đoạn cây tre và cho L nhận dạng thì L xác định đoạn tre mà Công an thu giữ chính là đoạn tre L dùng đánh anh H ngày 06/4/2017.

Quá trình điều tra, L thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bồi thường một phần hậu quả cho bị hại là 1.000.000đ.

Đối với anh H yêu cầu xử lý L theo quy định của pháp luật đồng thời tiếp tục yêu cầu L bồi thường số tiền 9.000.000đ.

Tại cáo trạng số: 196/CT-VKS ngày 17/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Quách Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Quách Văn L theo cáo trạng số: 196/CT-VKS ngày 17 tháng 10 năm 2018 và đề nghị:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quách Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quách Văn L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện của Quách Văn L tiếp tục bồi thường cho anh Huỳnh Văn H số tiền 9.000.000đ.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đoạn tre là hung khí gây án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Theo đó thể hiện: Khoảng 02 giờ ngày 06 tháng 4 năm 2017, tại Trạm kiểm dịch động vật thuộc ấp Cây Trâm A, xã Định Bình, thành phố Cà Mau, Quách Văn L đã có hành vi dùng đoạn cây tre dài 82cm, đường kính 03cm đánh vào người anh Huỳnh Văn H, làm anh H đưa tay trái lên đỡ, hậu quả anh H bị gãy kín mỏm khuỷu tay trái với tỷ lệ thương tích là: 11%.

[3 Các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra gồm: Biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, hồ sơ bệnh án, giấy chứng nhận thương tích, các biên bản ghi lời khai của những người chứng kiến sự việc, các lời khai của bị cáo, các lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về thương tích, văn bản tách tỷ lệ thương tật của anh H, biên bản hỏi cung bị can, kết luận điều tra. Thấy rằng, giữa bị cáo và bị hại không quen biết, không mâu thuẫn, chỉ vì lời thách thức của anh H trong việc bị cáo ngăn cản không cho anh H về thì bị cáo dùng đoạn cây tre rắn, chắc dài 82cm, đường kính 03cm đánh vào người anh Huỳnh Văn H nhiều cái, làm anh H đưa tay trái lên đỡ, hậu quả anh H bị gãy kín mỏm khuỷu tay trái với tỷ lệ thương tích là: 11%. Do vậy, hành vi đó của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999 đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã nêu. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 và hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội thì hành vi phạm tội của bị cáo được áp dụng theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 có L cho bị cáo, đúng với đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà và đúng với bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của anh H một cách trái pháp luật, với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo biết rõ việc dùng đoạn tre rắn, chắc đánh nhiều cái vào người anh H sẽ gây thương tích cho anh H, là vi phạm pháp luật, có thể dẫn đến nguy hiểm đến tính mạng, nhưng vì mâu thuẫn nhỏ, sự tức giận không đáng có mà bị cáo gây thương tích cho anh H bằng cây, theo giấy chứng nhận thương tích và kết luận giám định thể hiện thương tích anh H bị gãy kín mỏm khuỷu tay trái, với tỷ lệ thương tích là: 11%. Điều đó chứng tỏ bị cáo bất chấp luật pháp, xem thường sức khoẻ của người khác. Do đó, bị cáo phải gánh chịu hậu quả do chính hành vi mình đã gây ra.

[5] Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến sức khoẻ của anh H mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Mặt khác, bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội cố ý gây thương tích năm 2015, lẽ ra bị cáo phải biết kiềm chế bản thân, cải sửa lỗi lầm, tuân thủ pháp luật để làm người có ích cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng bị cáo không biết kiềm chế, hành động phạm pháp nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục và cho bị cáo có thời gian suy ngẫm, cải sửa lỗi lầm của mình đồng thời cũng nhằm bảo đảm tính răn đe, trừng trị của pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.

[7] Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi gây thương tích cho anh H, bị cáo nộp tiền để khắc phục một phần hậu quả cho anh H số tiền 1.000.000đ. Bên cạnh đó, bị hại cũng có phần lỗi là thách thức đánh nhau, làm bị cáo tức giận, dẫn đến việc phạm tội. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Song, bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội cố ý gây thương tích, nên bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, anh Huỳnh Văn H yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thêm số tiền 9.000.000đ. Ngoài ra, anh H không còn yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào khác. Bị cáo đồng ý bồi thường cho anh H số tiền này nên được chấp nhận.

[9 Đối với 01 đoạn cây tre dài 82cm, đường kính 03cm là hung khí bị cáo dùng để gây thương tích cho anh H nên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

[10 Án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; căn cứ Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Quách Văn L, tên gọi khác: Tý phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Quách Văn L 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt truy nã ngày 25/7/2018.

- Chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 9.000.000đ.

Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không thi hành xong khoản tiền bồi thường nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 đoạn cây tre dài 82cm, đường kính 03cm.

- Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu là 200.000đ; án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc bị cáo phải chịu 450.000đ (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.