Bản án 209/2020/HSPT ngày 13/05/2020 về giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 209/2020/HSPT NGÀY 13/05/2020 VỀ GIẾT NGƯỜI

Ngày 13 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 746/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đối với bản án hình sự sơ thẩm số 04/2019/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Tất Hoàng K sinh ngày 20 tháng 10 năm 2002.

Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ 23, thị trấn L Th, huyện B L, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: lớp 10/12; Nghề nghiệp: làm thuê; Con ông: Nguyễn Tất Vào, sinh năm: 1976 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thơm, sinh năm 1975; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giam ngày 25/01/2019; Trả tự do ngày 16/10/2019 (có mặt) Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn Ba, Lê Quang Tiến đều bị xét xử về tội “Giết người” nhưng không bị kháng cáo, kháng nghị.

Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K: Bà Nguyễn Thị Th sinh năm 1975, là mẹ của bị cáo K (có mặt).

Trú tại: Tổ 23, thị trấn L Th, huyện B L, tỉnh Lâm Đồng.

Người bào chữa: Luật sư Lê Thị H ạ thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K (có mặt)

Bị hại: Anh Huỳnh Văn Q, sinh năm 1995

Nơi cư trú: Tổ 8B, phường L T, thành phố B L, tỉnh Lâm Đồng

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1999

Nơi cư trú: số 63/6 Ph H, phường L T, thành phố B L, tỉnh Lâm Đồng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 15/05/2018, anh Huỳnh Văn Q cùng với anh họ là Huỳnh Văn Đ và em họ là Phan Thành Th đi ăn hủ tiếu ở xe đẩy hủ tiếu trên vỉa hè trước nhà số 480 Trần Phú, Phường 2, thành phố Bảo Lộc.

Khoảng 10 phút sau thì Nguyễn Văn B cũng đến ăn hủ tiếu, thấy trên người Ba có nhiều hình xăm nên anh Quí nhìn Ba nhiều lần. Cho rằng anh Quí nhìn đểu mình và có thái độ khiêu khích nên Ba nhắn tin qua điện thoại cho Lê Quang Tiến với nội dung: “Em đang ở đâu, cầm mấy cây hàng lên trước cây xăng gần quán King, anh đang đụng chuyện rồi”. Lúc này Tiến cùng với Nguyễn Tất Hoàng K đang ở trong tiệm game bắn cá của nhà Ba ở gần ngã ba Đại Bình (Tiến và K đều là người làm thuê cho Ba).

Sau khi đọc tin nhắn của Ba; Tiến nói với K : “Ra, quay đầu xe, anh Cò đang đụng chuyện”, biết Nguyễn Văn B có chuyện sắp đánh nhau, K ra ngoài lấy xe máy, còn Tiến chạy lên gác của tiệm lấy hai thanh kiếm tự chế có phần cán bằng gỗ, lưỡi kiếm bằng inox màu trắng sáng, kiếm có bọc vỏ gỗ màu nâu (một thanh kiếm dài 92,5 cm, một thanh kiếm dài 74 cm). Tiến mang kiếm xuống thì K chở Tiến đi về hướng Lộc Tiến, khi đi ngang qua xe hủ tiểu trên đường Trần Phú, Phường 2, thành phố B L nhìn thấy Ba thì Tiến nói với K “Anh Cò đây rồi”. K điều khiển xe máy quay lại gần xe hủ tiếu. Lúc này Ba đang ăn hủ tiếu, còn nhóm của anh Quí đang chuẩn bị ra về.

Ba thấy Tiến và K đi xe máy đến thì đi nhanh ra chỗ Tiến, Ba lấy một thanh kiếm dài trên tay Tiến đang cầm rồi rút kiếm ra, vứt vỏ kiếm xuống đất. Tiến cầm thanh kiếm ngắn còn lại rút kiếm ra khỏi vỏ kiếm rồi đi phía sau Ba, còn K gạt chân chống, xuống xe nhặt vỏ kiếm của Ba và đứng đợi.

Ba cầm kiếm trên tay đi về phía nhóm anh Quí đang đứng, khi đến cách anh Quí khoảng hơn một mét thì Ba cầm kiếm bằng hai tay (cầm ở phần cán kiếm) chuẩn bị chém anh Quí, thấy vậy thì anh Quí cầm mũ bảo hiểm đánh về phía Ba trúng vào phần cổ bên trái của Ba, Ba tiếp tục cầm kiếm bằng hai tay giơ lên chém xuống theo chiều từ trên xuống trúng vào phần đầu bên trái của anh Quí, bị Ba chém trúng đầu thi anh Quí quỳ gục xuống đất, hai tay ôm đầu.

Anh Đ thấy anh Quí bị gục xuống đất thì chạy đến đỡ, ngay lúc đó Tiến cầm kiếm trên tay phải chém một nhát về phía anh Đầy, Anh Đ lấy tay đỡ thì bị Tiến chém trúng vào bàn tay trái, Anh Đ và anh Thuận bỏ chạy thì Ba và Tiến cầm kiếm đuổi theo nhưng không kịp nên Tiến quay lại chỗ anh Quí đang quỳ gục trên vỉa hè. Tiến cầm kiếm trên tay phải chém một nhát theo chiều từ trên xuống trúng vào phần lưng của anh Quí. Sau đó Tiến tiếp tục cầm kiếm chém thêm ba nhát bằng phần sống lưng của thanh kiếm vào lưng anh Quí làm anh Quí nằm gục úp mặt xuống vỉa hè.

Đuổi theo Anh Đ và anh Thuận một đoạn thì Ba quay lại, Ba đưa kiếm cho Tiến cầm, K đưa hai vỏ kiếm cho Tiến cầm rồi K chở Tiến mang theo hai thanh kiếm về lại tiệm game bắn cá. Ba lấy xe máy của mình bỏ đi.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 149/18/TgT ngày 23/11/2018/ của Phân Viện pháp y quốc gia tại TP.Hồ Chí Minh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Huỳnh Văn Q là 68%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 04/2019/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K phạm tội “Giết người ”

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17; Điều 38; điểm b, s Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 65; Điều 90; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Nguyễn Tất Hoàng K 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

- Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không phạm tội nào khác. Giao bị cáo cho ủy ban nhân dân thị trấn L Th, huyện B L, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K .

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử phạt Nguyễn Văn B 10 năm tù; Lê Quang Tiến 07 năm tù đều về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS (P2) ngày 29/10/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo hướng không áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị K vì cho K hưởng án treo là đánh giá chưa đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên kháng nghị.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm, không cho bị cáo K được hưởng án treo với lý do Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội “Giết người” là nhẹ, nhưng cho hưởng án treo là là chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, không đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung về loại tội phạm này.

Bị cáo K tự bào chữa, bị cáo đã bị tạm giam 9 tháng, đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình xin xem xét.

Luật sư bào chữa cho bị cáo K trình bày, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo K với lý do bị cáo K chưa đủ 16 tuổi còn độ tuổi trẻ em, nhận thức hạn chế; vai trò của bị cáo mờ nhạt, không đáng kể và đã cố gắng hỗ trợ, khắc phục hậu quả 30 triệu đồng cho gia đình nạn nhân. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mất sớm, mẹ phải nuôi 3 người con, bị cáo K không được học hành đến nơi đến chốn, phải làm thuê để nuôi sống bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 15/05/2018, tại xe đẩy hủ tiếu trên vỉa hè trước nhà số 480 Trần Phú, Phưòng 2, thành phố Bảo Lộc. Lấy lý do anh Quí nhìn đểu, Ba đã nhắn tin cho Tiến mang theo 2 kiếm tự chế và K chở Tiến đến chỗ Ba đang ăn hủ tiếu để chém anh Huỳnh Văn Qúi. Ba và Tiến đã chém anh Quí nhiều nhát vào đầu, vào người. Anh Quí được đưa đi cấp cứu, phải nằm điều trị dài ngày tại bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố Hồ chí Minh, bị chấn thương sọ não với tỷ lệ thương tật là 68%.

Các bị cáo Ba, Tiến và K đã vô cớ, dùng hung khí nguy hiểm chém vào vùng trọng yếu của cơ thể, gây nguy hiểm đến tính mạng anh Quí là phạm tội giết người có tính chất côn đồ, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm sức khỏe và đe dọa tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo K không trực tiếp chém anh Quí, đứng chờ ngoài xe, là đồng phạm giúp sức, với vai trò phụ thuộc, hạn chế và tại thời điểm phạm tội, bị cáo K chưa đủ 16 tuổi, là độ tuổi trẻ em, nên bị cáo K phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bị cáo K đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo K đã bồi thường 30 triệu đồng cho gia đình người bị hại, khắc phục một phần hậu quả, là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, bị cáo K có nhân thân tốt, còn trong độ tuổi trẻ em, có nơi cư trú rõ ràng, có ít nhất 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đã xử phạt bị cáo K 36 tháng tù về tội “Giết người” và cho bị cáo được hưởng án treo theo quy Điều 65 của Bộ luật hình sự là có căn nhắc về vai trò và nhân thân của bị cáo K , đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo K .

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS(P2) ngày 29/10/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K .

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K phạm tội “Giết người ”

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17; Điều 38; điểm b, s Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 65; Điều 90; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Nguyễn Tất Hoàng K 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Giao bị cáo cho ủy ban nhân dân thị trấn L Th, huyện B L, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phưong trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Tất Hoàng K .

- Trường hợp bị cáo K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.