Bản án 209/2018/HSPT ngày 05/10/2018 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 209/2018/HSPT NGÀY 05/10/2018 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 181/2018/HSPT ngày 15 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Trần Bình G. Do có kháng cáo của bị cáo Trần Bình G đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2018/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

- Bị cáo kháng cáo:

Trần Bình G - sinh năm 1990, tại Thành Phố Hồ Chí Minh.

Nơi đăng ký thường trú: Số nhà 28, ấp S 1, xã Th, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Khơ me; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Bình N – sinh năm 1962 và bà Hồ Thị N1 – sinh năm 1962; Vợ, con: Chưa có; Tiền án; tiền sự: Không.

Bị bắt ngày 19/02/2018 (Có mặt).

Người bị hại: Chị Dương Thị L– sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ 9, ấp 6, xã Th, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Bình G và chị Dương Thị L có tình cảm yêu thương nhau từ đầu tháng 02/2018. Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/02/2018, Trần Bình G đến phòng trọ của chị L ở xã Tr, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh chơi và cùng ăn cơm với chị L. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, chị L nói về nhà tại ấp 6, xã Th, huyện Định Quán chơi, nên G nói với chị L cho G đi cùng thì chị L đồng ý. Lúc này, G thấy chị L đeo nhiều vàng nên G nảy sinh ý định trên đường đi sẽ cướp tài sản của chị L để bán lấy tiền têu xài. Sau đó, G đi xuống bếp nhà chị L lấy 01 con dao Thái Lan cất vào cặp của G để làm hung khí gây án. Khi đi, G điều khiển xe mô tô biển số 84H4 – 3049 của chị L để chở chị L đi về huyện Đ.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, G và chị L đi trên Quốc lộ 20 đến lô cao su thuộc ấp S1, xã P, huyện Đ. G thấy trời tối, không có người qua lại thuận lợi cho việc cướp tài sản của chị L, nên G dừng lại và nói với chị L là “muốn đi vệ sinh”. Đồng thời, G điều khiển xe mô tô chở chị L chạy vào trong lô cao su cách Quốc lộ 20 khoảng 400 mét thì dừng lại. Lúc này, G lấy dao dí vào cổ chị L để uy hiếp và nói “Mày tự lột vòng vàng đưa đây” thì chị L nói “Mày nói cái gì vậy”. Đồng thời, chị L nắm được lưỡi dao và giằng co với G làm dao rơi xuống đất. G dùng tay trái lấy trong túi quần chị L 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro. Chị L bỏ chạy thì G đuổi theo và giật 01 sợi dây chuyền vàng và 01 lắc tay vàng của chị L rồi bỏ vào cặp của Gi. Chị L lấy xe mô tô đi về và phát hiện có xe mô tô đang đi đến nên kêu G lên xe để đi về cùng, nhưng G không lên xe mà đi tìm dép của G đã bị mất. Cùng lúc này, lực lượng Công an xã P đi tuần tra phát hiện thì G bỏ chạy nên bị truy bắt cùng tang vật.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán, Trần Bình G khai nhận mọi hành vi phạm tội của bản thân.

Tài sản thiệt hại: 01 sợi dây chuyền vàng (loại 18k) có trọng lượng 02 chỉ 07 phân 04, có mặt dây chuyền vàng (loại 18k) có trọng lượng 05 phân; 01 lắc đeo tay vàng (loại 18k) có trọng lượng 02 chỉ 05 phân 85; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7pro, màu hồng.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản ngày 17/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ, kết luận: Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 17.100.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 sợi dây chuyền vàng (loại 18k) có trọng lượng 02 chỉ 07 phân 04; 01 lắc đeo tay vàng (loại 18k) có trọng lượng 02 chỉ 05 phân 85; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7pro, màu hồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1W, màu trắng; 01 xe mô tô biển số 84H4 – 3049; 01 con dao Thái Lan, cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi bằng sắt dài 12cm; Tiền mặt 653.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2018/HSST ngày 02/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán đã:

Áp dụng điểm d Khoản 2, Điều 168; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 đối với bị cáo Trần Bình G. Xử phạt bị cáo Trần Bình G 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 13/7/2018 bị cáo Trần Bình G kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội, sử dụng dao Thái Lan đe dọa người khác chiếm đoạt tài sản nên cần có mức án nghiêm để xử lý, răn đe, phòng ngừa chung. Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 07 năm 06 tháng tù là phù hợp, không nặng như đơn kháng cáo đã nêu. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Bình G khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã mô tả.

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19/02/2018, tại ấp S1, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Trần Bình G đã có hành vi dùng 01 con dao Thái Lan (là hung khí nguy hiểm) kề vào cổ uy hiếp chị Dương Thị L để chiếm đoạt của chị L 01 sợi dây chuyền vàng (loại 18k) có mặt dây chuyền vàng (loại 18k); 01 lắc đeo tay vàng (loại 18k) và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7pro màu hồng. Tổng trị giá tài sản thiệt hại là 17.100.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Trần Bình G bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cướp tài sản”, thuộc trường hợp “Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác”, tội danh và hình phạt được quy định tại d Khoản 2, Điều 168; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.

[2] Về hình phạt và nội dung kháng cáo:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét xử phạt bị cáo Trần Bình G 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2018.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tình chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trao trả cho chủ sở hữu, bản thân bị cáo là dân tộc Khơ me có trình độ học vấn thấp nên có phần hạn chế nhận thức pháp luật, người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, ông nội bị cáo có công với cách mạng (Thương binh hạng 4) quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được cấp sơ thẩm xem xét.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo G xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới do đó kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, do đó bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Bình G, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 50/2018/HSST ngày 02/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

2. Áp dụng tại d Khoản 2, Điều 168; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Bình G: 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2018.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.