Bản án 207/2018/HSST ngày 04/10/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 207/2018/HSST NGÀY 04/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Trong ngày 04/10/2018, tại Hội trường xét xử số 2 Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 188/2018/HSST ngày 22/08/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2018/QĐXXST-HS ngày 20/09/2018, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Ch, tên gọi khác: Không, giới tính: Nam Sinh ngày: 05/05/1977, tại tỉnh Hải Dương;

Nơi cư trú: Tổ 13, khu 2, phường H1, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Trình độ Văn hóa: Lớp 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1954;

Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1954;

Họ và tên vợ: Lê Thị Việt H, sinh năm 1977 (đã ly hôn);

Bị cáo có một con sinh năm 1999.

Tiền án: Ngày 19/05/2003 bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 6 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản (chưa chấp hành xong phần án phí dân sự);

Tiền sự: Ngày 29/05/2018, bị Công an phường H2, thành phố Hạ Long xử phạt hành chính 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Nhân thân:

+ Ngày 14/4/2003, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Ngày 08/05/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 09 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Đến ngày 20/4/2014 ra tù về địa phương.

Bị can bị bắt quả tang ngày 13/06/2018, hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Công ty TNHH – MTV V.

Địa chỉ trụ sở: Tầng 7, lô cc1.131 khu đô thị mới P, T, phường H3, quận H4, thành phố Hà Nội, Việt Nam.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1984 Địa chỉ: Xã Th, huyện K, tỉnh Hưng Yên Chức vụ: Thuyền viên của Công ty V – Trông coi phương tiện. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Phùng Văn H, sinh năm 1961; Cư trú tại: Xã B, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 13/06/2018, tại khu vực bến cảng, thuộc tổ 15 khu 3A phường G, thành phố Hạ Long, Nguyễn Văn Ch có hành vi trộm cắp 02 cây cột đèn tín hiệu bằng kim loại của Tàu số hiệu L4 và Tàu L14 của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên V, trị giá 700.000.000đ (bầy trăm triệu đồng), bị phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Ch khai nhận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 13/06/2018 bị cáo đi bộ từ nhà, mang theo 01 chiếc Mỏ Lết dài khoảng 30 cm bằng kim loại màu sáng, mục đích tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Đến khu vực Xí nghiệp 02, đi vào khu vực Bến tàu của Công ty V thuộc khu vực tổ 13 khu 22 phường G, thành phố Hạ Long nơi đỗ các tàu và xà lan cũ hỏng, bị cáo trèo lên lan can một chiếc tàu đỗ sát bờ, thấy có chiếc cột đèn chiếu sáng dài khoảng 5 mét, hình trụ tròn, bằng kim loại màu sáng gần buồng lái, dưới chân cột đèn có hai thanh sắt dạng xoắn. Bị cáo cầm hai thanh sắt dạng xoắn dứt từng thanh ra, chiếc cột đèn ngả ra hướng mũi tàu, bị cáo dùng hai tay nhấc cột đèn ra khỏi vị trí hai thanh sắt và kéo lê đi 02 mét. Sau đó bị cáo sang chiếc tàu sát bên cạnh để tháo cột đèn thứ hai có đặc điểm như chiếc thứ nhất. Bị cáo dùng Mỏ Lết mang theo tháo cột đèn này ra, mục đích bán phê liệu lấy tiền ăn tiêu. Đang tháo thì có người hô lên, bị cáo bỏ chạy, nhảy từ trên tàu xuống đất (độ cao khoảng 02 mét), khi tiếp đất bằng hai chân bị cáo bị đau ở gót chân trái nên không chạy đi được, phải ngồi xuống. Lúc này người hô lên khi trước phát hiện ra bị cáo và gọi điện cho Công an phường G đến. Sau đó bị cáo bị đưa về Trụ sở Công an làm việc.

Trước đó vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 29/05/2018, bị cáo đến khu vực tổ 12 khu 4B phường H2 cùng một nam thanh niên khác không rõ tên tuổi và nơi cư trú. Phát hiện một nhà có khóa cổng bằng giây sắt. Bị cáo dùng kìm cộng lực 2 (loại chuyên cắt sắt) cắt dây sắt và tiến vào nhà. Bị cáo và người thanh niên kia tiếp tục dùng kìm cộng lực cắt khóa Việt Tiệp ở cửa nhà này, mục đích đột nhập vào nhà để trộm cắp tài sản, lấy tiền để mua ma túy sử dụng, nhưng vừa cắt xong khóa thì bị người dân ở đó phát hiện tri hô lên. Bị cáo và nam thanh niên kia bỏ chạy, anh thanh niên kia chạy thoát, còn bị cáo bị Công an phường bắt giữ đưa về Trụ sở Công an phường H2 làm việc. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về việc này với mức phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Bị cáo còn một tiền án năm 2003 về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” vì chưa chấp hành xong phần án phí dân sự. Bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, xin chịu tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 108 và 109 ngày 18/06/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hạ Long, kết luận: Hai cây cột đèn tín hiệu cao 4,44m bằng sắt, đường kính chân cột 09cm, trọng lượng mỗi cột 45kg, giá 01 cây cột đèn tại thời điểm bị xâm hại là 350.000đ. Tổng trị giá các tài sản bị xâm hại là 700.000đ (BL số 38-39).

Quá trình điều ta và tại phiên tòa, người đại diện Công ty TNHH – MTV V trình bày: Ngày 13/06/2018 tại khu vực bến cảng nơi tập kết các tàu và xà lan cũ, hỏng của Công ty tại khu vực tổ 15 khu 3A phường G thành phố Hạ Long xảy ra việc anh Nguyễn Văn Ch trộm cắp 02 cây cột đèn tín hiệu bằng kim loại tại Tàu số hiệu L4 và Tàu L14 của Công ty. Khu vực này Công ty có thuê người làm nhiệm vụ bảo vệ. Quá trình điều tra Cơ quan Công an đã trả lại cho Công ty đủ 02 cây cột đèn tín hiệu bằng kim loại. Công ty không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Ch phải bồi thường về dân sự.

Bản Cáo trạng số 187/CT-VKSHL ngày 17/08/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch như nội dung Cáo trạng. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ bị cáo 13/06/2018.

Bị cáo không nghề nghiệp nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Vật chứng được thu giữ đã được giao trả cho ông Nguyễn Ngọc Q là người đại diện theo ủy quyền của Công ty V. Ông Quyền không yêu cầu bị cáo Ch phải bồi thường dân sự cho Công ty V. Vì vậy không đề nghị giải quyết.

Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 mỏ lết là phương tiện công cụ phạm tội nay không còn giá trị sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Công an phường G thành phố Hạ Long, cơ quan điều tra Công an thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng; Không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành điều tra, truy tố là hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang(BL 29-30), phù hợp Biên bản khám nghiệm hiện trường (BL 60-61), Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu (BL51), phù lời các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được điều tra làm rõ. Bản kết luận định giá tài sản đã xác định: 02 cây cột đèn tín hiệu cao 4,44m bằng sắt đường kính chân cột 09cm, cột đèn có 5 giá đỡ đén, trọng lượng mỗi cột là 45 kg, tại thời điểm định giá có giá trị 350.000đ/01 cây, tổng giá trị 02 cây là 700.000 đ (Bảy trăm nghìn đồng) (BL 38-39); Cùng với việc bị cáo đã bị xử phạt hành chính ngày 29/05/2018 về hành vi “Trộm cắp tài sản”, có đủ cơ sở xác định bị cáo có hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 187/CT-VKSHL ngày 17/08/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố Nguyễn Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Kết luận và đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cơ bản phù hợp với việc phạm tội của bị cáo và phù hợp quy định của pháp luật, được chấp nhận.

Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng, nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chinh về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

[3] Tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và hướng xử lý bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bi cáo là người đã từng nhiều lần có hành vi phạm tội, đã bị pháp luật trừng trị nhưng không lấy đó làm bài học. Chỉ vì muốn có tiền ăn tiêu, bị cáo đã chuẩn bị phương tiện phạm tội từ trước, lang thang tìm sơ hở của người có tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, vi phạm pháp luật hình sự, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội để 4 bị cáo có thời gian cải tạo, có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH-MTV V do ông Nguyễn Ngọc Q là người đại diện đã được nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường, vì vậy không đề cập giải quyết.

[5] Xử lý vật chứng:

- 01 (một) Mỏ lết dài 38cm, có kí hiệu: 15-375mm HAPPINESS, mặt sau có kí hiệu DROP FORGEN, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 02 (hai) đèn tín hiệu cao 4,44 mét bằng sắt, đường kính chân cột 09cm, cột đèn có 05 giá đỡ đèn, trọng lượng mỗi cột 45 kg, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an thành phố Hạ Long đã Quyết định xử lý, đã trả lại tài sản cho Công ty V do ông Nguyễn Ngọc Q đại diện nhận nên không đề cập việc xử lý.

[6] Kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp quy định của pháp luật, phù hợp nhận định của Hội dồng xét xử.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản” Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn Ch 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2018.

Vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) Mỏ lết dài 38cm, có kí hiệu: 15-375mm HAPPINESS, mặt sau có kí hiệu DROP FORGEN, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 02 /BB-THA ngày 03/ 10/2018 giữa Công an thành phố Hạ Long và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long) 5 Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH-MTV V do ông Nguyễn Ngọc Q là người đại diện đã được nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường, vì vậy không đề cập giải quyết.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về án phí lệ phí Tòa án. Buộc Nguyễn Văn Ch phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH-MTV V. Báo cho những người có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.