Bản án 206/2017/HS-ST ngày 27/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 206/2017/HS-ST NGÀY 27/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 202/2017/HSST, ngày 08/9/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Xuân L - Sinh năm: 1992, tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk;

Chỗ ở: Không nơi ở nhất định;

Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Không;

Tiền án: Có 02 tiền án, ngày 07/7/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm, xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Theo bản án số 247/2014/HSPT.

Ngày 27/11/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Theo bản án số 375/2015/HSST.

Tiền sư: Không;

Con ông: Cao Xuân C, sinh năm: 1950; Con bà: Nguyễn Thị B, sinh năm: 1952. Hiện đều trú tại: Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk

Bị cáo chưa có vợ con.

Nhân thân: Ngày 03/10/2005, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Đắk Lắk áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đưa vào trường giáo dưỡng số 3 tại thành phố Đ, thời hạn 18 tháng, về hành vi “Trộm cắp tài sản”, theo Quyết định số 2143/QĐ-UB,.

Ngày 17/4/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 04 năm 06 tháng tù, về tội “Cướp tài sản”, theo bản án số 128/2009/HSST

Ngày 09/5/2013, bị Công an huyện B, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo Quyết định số 84, ngày 09/5/2013.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/7/2017. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk – Có mặt.

* Người bị hại:

1. Anh Nguyễn Văn A - Sinh năm: 1977 (Vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện N, tỉnh Quảng Nam

2. Anh Lê Văn Á - Sinh năm: 1990 (Vắng mặt) Nơi cư trú: thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Cao Xuân L bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 23h00’ ngày 28/7/2017, Cao Xuân L một mình đi bộ từ Hoa viên thành phố B, tỉnh Đăk Lăk theo tuyến đường N. Khi đến trước công trình xây dựng Tỉnh đoàn Đắk Lắk, tại địa chỉ đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk. Lương thấy bên trong công trình có ánh đèn điện, Lương trèo tường rào đi vào bên trong công trình, khi đi bộ đến khu vực tầng 1 của tòa nhà đang xây dựng thấy 01 điện thoại di động hiệu Land – Rover và 01 áo khoác gió của anh Nguyễn Văn A để trên tấm thạch cao, không có người trông coi, nên Lương đi đến lấy, rồi tiếp tục đi qua khu vực gần đó thấy anh Lê Văn Á đang ngủ, có để 01 điện thoại di động Iphone 6, dung lượng 16 Gb bên cạnh, Lương lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại trên rồi tẩu thoát ra ngoài, đi về Hoa viên trên đường N, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk nằm ngủ. Đến khoảng 03h00’ sáng ngày 29/7/2017, Lương thức dậy và tiếp tục đi trộm cắp tài sản. Khi Lương đi bộ qua khu vực dãy nhà trọ tại đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk thì bị quần chúng nghi ngờ nên đã tri hô và đuổi theo bắt giữ được Lương, giao cho Công an phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk xử lý.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk đã thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Land – Rover màu vàng đen, 01 điện thoại di động hiệu I phone 6, dung lượng 16 Gb, màu trắng bạc, 01 chiếc áo khoác gió màu xanh đen, có logo Adidas trước ngực và sau lưng, 01 điện thoại di động hiệu Mobell M328 và 01 ví da màu đen, để xử lý.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 204/KLĐG, ngày 09/8/2017, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố B, tỉnh Đăk Lăk, kết luận:

+ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6, dung lượng 16Gb, màu trắng bạc, trị giá 5.100.000 đồng.

+ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Land – Rover, màu vàng đen, trị giá 150.000 đồng.

+ 01 áo khoác nam, màu xanh đen, trước ngực bên trái và sau lưng có logo Adidas, trị giá 50.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Cao Xuân L khai nhận: Do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 23h00’ ngày 28/7/2017 bị cáo đã đi đến địa chỉ đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk. Bị cáo lén lút trộm 01 điện thoại di động hiệu Land – Rover màu vàng đen, 01 áo khoác nam của anh Nguyễn Văn A và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 của anh Lê Văn Á. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 5.300.000 đồng.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Cao Xuân L và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Xuân L theo bản cáo trạng số 219/KSĐT-HS ngày 07/9/2017 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Xuân L từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 03 (Ba) năm tù.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk đã trả cho anh Nguyễn Văn A 01 chiếc điện thoại di động hiệu Land – Rover, màu vàng đen và 01 chiếc áo khoác nam, màu xanh đen có logo Adidas. Đã trả cho anh Lê Văn Á 01 điện thoại di động Iphone 6, dung lượng 16 Gb màu trắng bạc, là các chủ sở hữu. Đề nghị trả lại cho bị cáo Cao Xuân L 01 điện thoại di động hiệu Mobell M328 và 01 chiếc ví da màu đen, là tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo Cao Xuân L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án. Thể hiện ngày 28/7/2017 bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Land – Rover và 01 áo khoác gió của anh Nguyễn Văn A và lấy trộm 01 điện thoại di động Iphone 6 của anh Lê Văn Á, tổng trị giá tài sản bị cáo trộm cắp là 5.300.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo là phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk truy tố về tội: Trộm cắp tài sản, theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Cao Xuân L phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Điều 138 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt, hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm;

c) Tái phạm nguy hiểm;.

Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi chiếm đoạt tài sản trái pháp luật đều bị trừng trị thích đáng. Bị cáo là người đang ở độ tuổi dồi dào sức khỏe lao động, có đầy đủ khả năng để tự lao động kiếm sống bằng sức lực của bị cáo thế nhưng chỉ vì tham lam tư lợi, lười biếng lao động, lại muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Á và anh A. Bị cáo là người có nhân thân xấu nhưng không chịu ăn năn hối cải đối với những hành vi phạm tội trước đây mà lại tiếp tục phạm tội nên cần phải buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nhất định. Nhằm phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ hình phạt: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại các điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra các anh Nguyễn Văn A và Lê Văn Á đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra để giải quyết.

* Về vật chứng:

Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6, dung lượng 16Gb, màu trắng bạc; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Land – Rover, màu vàng đen và 01 áo khoác nam, màu xanh đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk đã trả cho anh Nguyễn Văn A và anh Lê Văn Á là các chủ sở hữu nhận sử dụng và không có yêu cầu gì nên không đề cập giải quyết.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mobell M328 và 01 chiếc ví da màu đen, là tài sản của bị cáo Cao Xuân L không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên trả cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Cao Xuân L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Cao Xuân L 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 29/7/2017.

* Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003; Điều 42 của Bộ luật hình sự năm 1999 Tuyên trả cho bị cáo Cao Xuân L 01 điện thoại di động hiệu Mobell M328 và 01 chiếc ví da màu đen. Nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

 (Vật chứng có đặc điểm số lượng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 9 năm 2017 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk và Chi cục thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đăk Lăk)

* Về án phí: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Khoản 1 Mục I Danh mục mức án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo Cao Xuân L phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án.

Những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án tại nơi cư trú của người bị hại.