Bản án 206/2017/HSPT ngày 23/08/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 206/2017/HSPT NGÀY 23/08/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hôm nay, ngày 23 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/2017/HSPT ngày 26/6/2017 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 63/2017/HSST ngày 17/05/2017 của TAND huyện Đ.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Lai Thúy K, sinh năm 1983, tại Đồng Nai; Nơi ĐKHKTT: 20, phố 3, ấp 2, xã Phú Lợi, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Lai A B, sinh năm 1962 và bà Lý A M, sinh năm 1961; Chồng là Lý Hoài C, sinh năm 1976 và có 01 con, sinh năm 2013; Tiền sự: không; Tiền án: Tại bản án số 160/2016/HSST ngày 20/12/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt số tiền 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 02/3/2017.

Bị giam giữ từ ngày 28/12/2016 đến ngày 17/01/2017. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

2. Lầu Chăn P1, sinh năm 1963, tại Đồng Nai; Nơi ĐKHKTT:  phố 2, ấp 2, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông: Lầu A C1, sinh năm 1930 và bà Sú Chăn D (không rõ năm sinh); Chồng là Tô Văn L, sinh năm 1963; Có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền sự: không; Tiền án:

Tại bản án số 30/2016/HSST ngày 08/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt số tiền 6.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 02/3/2017.

Bị giam giữ từ ngày 28/12/2016 đến ngày 06/01/2017. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

3. Nhỉn A Sy M1, sinh năm 1966, tại Đồng Nai; Nơi ĐKHKTT: phố 4, ấp 2, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 2/12; Con ông Nhỉn A S (đã chết) và bà Đinh Thị T (đã chết); Chồng là Hoàng Chắn S1, sinh năm 1963; Có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền sự: không; Tiền án: Tại bản án số 160/2016/HSST ngày 20/12/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt số tiền 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt trên ngày 07/4/2017.

Bị giam giữ từ ngày 28/12/2016 đến ngày 06/01/2017. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

(Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Chu Ngọc M2, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hỷ Nhộc M3 nhưng không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án hình sự sơ thẩm: Vào khoảng 10 giờ ngày 28/12/2016, Lai Thúy K, Lầu Chăn P1, Nhỉn A Sy M1 và Chu Ngọc M2 đến nhà số 24, phố 3, ấp 2, xã Phú Lợi, huyện Đ (do Hỷ Nhộc M3 sinh năm 1971 làm chủ) để chơi. Trong lúc ngồi chơi thì K, P1, M1 và Mai rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi bài “Mạc Chược”,  với số tiền mỗi ván từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng, tất cả đều đồng ý.

Khi tham gia đánh bạc Lai Thúy K dùng số tiền 1.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, Chu Ngọc M2 sử dụng số tiền 3.000.000 đồng vào việc đánh bạc, Nhỉn A Sy M1 có số tiền 1.970.000 đồng, trong đó sử dụng 1.340.000 đồng vào việc đánh bạc (còn lại 630.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc) và Lầu Chăn P1 sử dụng số tiền 920.000 đồng vào việc đánh bạc.

Cách thức chơi bài “Mạc Chược” như sau: Các đối tượng sử dụng 01 bộ bài “Mạc Chược” gồm 144 quân bài (được làm bằng nhựa cứng), và chia thành 04 tụ ngồi xung quanh 01 bàn gỗ, dùng 02 hạt xí ngầu thảy ngẫu nhiên trên mặt bàn rồi cộng số điểm lại, ai có điểm cao nhất thì người đó đánh đầu tiên và được chia 14 quân bài, 03 tụ còn lại mỗi tụ được chia 13 quân bài, khi bắt đầu chơi người đánh đầu tiên sẽ đánh ra một quân bài bất kỳ trên bàn theo chiều kim đồng hồ, người ngồi kế bên tiếp theo có thể ăn quân bài đó hoặc bốc các con bài úp còn lại của bộ bài để được bài chẵn (có 03 bộ quân bài giống nhau, hoặc 03 quân bài liên tục như 1, 2, 3 – 3, 4, 5) thì người đó thắng và 03 tụ người chơi còn lại phải chung tiền cho nhà thắng (cách chơi bài Mạc Chược gần giống với cách chơi bài Phỏm của người Việt).

Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi Lai Thúy K, Lầu Chăn P1, Nhỉn A Sy M1 và Chu Ngọc M2 đang đánh bạc trái phép thì bị Công an bắt quả tang cùng tang vật. Tính đến khi bị bắt, Lai Thúy K thắng được 400.000 đồng, Chu Ngọc M2 thắng được 1.100.000 đồng, Lầu Chắn P1 thua 160.000 đồng và Nhỉn A Sy M1 thua 1.340 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.260.000 đồng (trong đó tiền thu trên chiếu bạc là 2.660.000 đồng, tiền thu xung quanh chiếu bạc là 3.600.000 đồng).

* Vật chứng vụ án:

- 2.660.000 đồng tiền mặt thu trên chiếu bạc và 3.600.000 đồng tiền mặt thu xung quanh chiếu bạc. Quá trình điều tra xác định, các bị cáo sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc, nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- 630.000 đồng tiền mặt thu trên người Nhỉn A Sy M1. Quá trình điều tra xác định đây là số tiền M1 dùng để tiêu xài cá nhân không sử dụng vào việc đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền trên cho bị cáo M1.

- 04 điện thoại di động các loại (01 điện thoại di động Iphon 7 màu hồng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 điện thoại di động Samsung màu trắng và 01 điện thoại di động Sony màu hồng). Quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của các bị cáo và không sử dụng vào việc phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho các bị cáo.

- 01 bộ bài Mạc chược, 01 bàn gỗ, 04 ghế nhựa màu đỏ. Quá trình điều tra xác định các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, nhưng xét giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với Hỷ Nhộc M3 (là chủ nhà nơi các bị cáo ngồi đánh bạc), quá trình điều tra xác định, M3 để các bị cáo đánh bạc nhưng không thu tiền xâu, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với M3.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 63/2017/HSST ngày 17/5/2017 của TAND huyện Đ đã áp dụng khoản 1, Điều 248 BLHS; điểm p khoản 1, khoản 2, Điều 46 BLHS; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 33, Điều 53 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo: Lai Thúy K, Lầu Chăn P1, Nhỉn A Sy M1, mỗi bị cáo 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra, TAND huyện Đ còn áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS; điểm h, p, l khoản 1, khoản 2 BLHS; Điều 46, Điều 30; Điều 53 BLHS xử phạt: bị cáo Chu Ngọc M2 7.000.000 đồng.

Ngày 26/5/2017, các bị cáo Lai Thúy K, Lầu Chăn P1, Nhỉn A Sy M1 cùng kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét nội dung kháng cáo của các bị cáo, với lý do bị cáo P1 đang bị xơ gan, thiếu máu não; bị cáo M1 bị cao huyết áp, thiếu máu cơ tim; bị cáo K đang nuôi con nhỏ.

Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa cho rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng tại địa phương, các bị cáo đều từng có tiền án về tội “Đánh bạc”, nay lại tiếp tục “tái phạm” nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lai Thúy K, Lầu Chăn P1 và Nhỉn A Sý M1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với bản án hình sự sơ thẩm đã nêu, cụ thể như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 28/12/2016, tại nhà số 24, ấp 2, xã Phú Lợi, huyện Đ (do Hỷ Nhộc M3 làm chủ), các bị cáo đã rủ nhau đánh bài “Mạc Chược”, mỗi ván bài từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng thì bị bắt quả tang với tổng số tiền mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.260.000 đồng (Trong đó, tiền của bị cáo K là 1.000.000 đồng, bị cáo P1 là 920.000 đồng, bị cáo M1 là 1.340.000 đồng, bị cáo M2 là 3.000.000 đồng.)

Với hành vi nêu trên, các bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, do đó cần xử phạt để răn đe và phòng ngừa chung. Cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo để xử phạt mỗi bị cáo04 tháng tù là phù hợp, đúng quy định.

Qua xem xét đơn kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy rằng trong giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới đó là: Hồ sơ bệnh án, giấy khám sức khỏe thể hiện bị cáo Nhỉn A Sy M1 bị bệnh cao huyết áp, thiếu máu cơ tim, bị cáo Lầu Chăn P1 bị viêm dạ dày, suy dãn tĩnh mạch 2 chi dưới, xơ gan B, thiếu máu não và có chồng là Tô Văn Long đang bị suy thận mãn tính giai đoạn cuối, bị cáo Lai Thúy K có chồng người Trung Quốc nhưng đã ly hôn, đang trực tiếp  nuôi con nhỏ (sinh năm 2013); Xét số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc không lớn (6.260.000đ chỉ vừa trên mức khởi điểm, các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng (có mức cao nhất của khung hình phạt đến 3 năm tù), đều là phụ nữ lại là người dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, và đều có nơi cư trú rõ ràng, nghĩ nên không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần xử phạt bằng hình thức cải tạo không giam giữ và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giám dục cũng đủ để răn đe, phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã bị bắt tạm giữ, tạm giam một thời gian. Do đó, thời gian này sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ theo quy định tại khoản 1 Điều 31 BLHS. Cụ thể, bị cáo K đã bị giam giữ 19 ngày tương đương 02 (hai) tháng 03 (ba) ngày cải tạo; bị cáo P1 đã bị giam giữ 09 ngày tương đương 27 ngày cải tạo; bị cáo M1 đã bị giam giữ 09 ngày tương đương 27 ngày cải tạo.

Quan điểm của đại diện VKS tại phiên tòa không phù hợp nhận định của HĐXX nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lai Thúy K, Lầu Chăn P1 và Nhỉn A Sy M1, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 31 BLHS; Điều 53 BLHS.

Xử phạt:

- Bị cáo Lai Thúy K 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ đi 02 (hai) tháng 03 (ba) ngày (từ ngày 28/12/2016 đến ngày 17/01/2017).

- Bị cáo Lầu Chăn P1 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ đi 27 ngày (từ ngày 28/12/2016 đến ngày 06/01/2017).

- Bị cáo Nhỉn A Sy M1  01 (Một) năm cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ đi 27 ngày (từ ngày 28/12/2016 đến ngày 06/01/2017).

Thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Các bị cáo đều bị xử phạt về tội “Đánh bạc”

Giao các bị cáo Lai Thúy K, Lầu Chăn P1, Nhỉn A Sy M1 cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


58
Bản án/Quyết định được xét lại
     
    Văn bản được dẫn chiếu
       
      Bản án/Quyết định đang xem

      Bản án 206/2017/HSPT ngày 23/08/2017 về tội đánh bạc

      Số hiệu:206/2017/HSPT
      Cấp xét xử:Phúc thẩm
      Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Đồng Nai
      Lĩnh vực:Hình sự
      Ngày ban hành:23/08/2017
      Là nguồn của án lệ
        Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về