Bản án 205/2020/HSST ngày 23/10/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 205/2020/HSST NGÀY 23/10/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/10/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dận quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 208/2020/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 208/2020 ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, sinh năm 1982; HKTT: xã Tề Lỗ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; Chỗ ở trước khi bị bắt: ngõ 1194/159, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Nguyễn Văn Th, sinh năm 1959; Con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1961; Vợ: Nông Thị H, sinh năm 1985; Có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2009;

Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

- Năm 2009 cai nghiện bắt buộc tại trung tâm;

- Bản án số 63/2013/HSST ngày 28/02/2013 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, xử phạt Nguyễn Văn Bắc 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2020 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/6/2020, Nguyễn Văn B là đối tượng nghiện ma túy, gọi điện thoại cho đối tượng tên là Sơn ở khu vực phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để hỏi mua ma túy sử dụng cho bản thân. Sau đó, B thuê anh Phạm Văn T sinh năm 1974, trú tại phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, là lái xe ôm Grab chở B đến khu vực đường Hòa Bình, thuộc Tổ 14, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bảo anh T dừng xe và đứng lại chờ. B đi bộ đến cổng một ngôi nhà ở gần đó rồi lấy 270.000 đồng đưa qua khe cổng cho một người ở bên trong và được người này đưa lại 01 gói ma túy Heroine. Mua xong, B cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái rồi quay ra chỗ anh T đang chờ để đi về. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh T đang điều khiển xe máy chở B đến khu vực trước cửa số nhà DM12-12 Shop-House 24h, thuộc khu đất làng nghề phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính phát hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của B nên đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng, sau đó bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông để giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ: Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Văn B 01 gói giấy bạc kích thước (0,1 x 01)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi ma túy) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen trắng có sim số 0963698228 của B.

Ngày 20/6/2020, Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Nguyễn Văn B. Tại bản kết luận giám định số 4809/KLGĐ-PC09 ngày 20/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,139 gam”.

Cáo trạng số 206/CT-VKS-HĐ ngày 14/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Văn B về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu và điều luật đã viện dẫn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn B từ 15 tháng đến 18 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2020. Xét bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh khó khăn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiên hủy số ma túy đã thu giữ. Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen trắng có sim số 0963698228 của Bắc.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì thêm. Chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]: Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động: “Điều tra”, “Truy tố” đồng thời đã giải thích và tạo điều kiện để bị cáo và người tham gia tố tụng khác thực hiện đủ, đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ.

[2] Về nội dung:

2.1. Xem xét lời khai của bị cáo, đánh giá hành vi của bị cáo, đối chiếu với quy kết tại Cáo trạng số 206/2020/CT-VKS ngày 14 tháng 9 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định; Biên bản thu giữ tang vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/6/2020 B là đối tượng nghiện ma túy đã gọi điện thoại cho đối tượng tên S để hỏi mua ma túy về sử dụng cá nhân. B thuê anh T lái xe ôm Grab chở đến khu vực đường Hòa Bình, thuộc Tổ 14, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để mua ma túy. B đi bộ đến cổng một ngôi nhà ở gần đó rồi lấy 270.000 đồng đưa qua khe cổng cho một người ở bên trong và được người này đưa lại 01 gói ma túy Heroine. Mua xong, B cầm gói ma túy quay ra chỗ anh T đang chờ để đi về. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh T đang điều khiển xe máy chở B đến khu vực trước cửa số nhà DM12-12 Shop- House 24h, thuộc khu đất làng nghề phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị phát hiện bắt quả tang.

Đối chiếu với quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự có đủ cơ sở pháp luật quy kết bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo kết luận giám định số 4809/KLGĐ-PC09 ngày 20/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội tổng trọng lượng ma túy là: 0,139 gam, mục đích để sử dụng cá nhân thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn B theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

2.2. Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.

2.2.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

2.2.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa tiền án tiền, là người dân tộc thiểu số trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

2.3. Đánh giá vai trò, mức độ, tính nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, xem xét mức hình phạt, loại hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những gây mất trật tự trị an xã hội là một trong các nguyên nhân chính làm phát sinh tội phạm khác. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

2.4. Xem xét lời khai, vai trò trách nhiệm của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Văn B ở khu vực phường Yên Nghĩa ngoài lời khai của Nguyễn Văn B không còn tài liệu chứng cứ gì khác do đó không đủ cơ sở để xử lý, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với anh Phạm Văn T sinh năm 1974, trú tại phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, là lái xe ôm Grab chở B tuy nhiên không biết B đi mua ma túy nên không đề cập xử lý là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử không xét.

2.5. Vật chứng của vụ án: Số ma túy đã thu giữ cần tịch thu để tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen trắng có sim số 0963698228, B đã dùng gọi điện thoại để mua ma túy, nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[3] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên! 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Nguyễn Văn B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Văn B: 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/6/2020.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ;

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ được niêm phong trong phong bì có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Văn B.

Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen trắng có sim số 0963698228 của Bắc.

(Có tình trạng như biên bản bàn giao ngày 20 tháng 10 năm 2020 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.