Bản án 205/2020/HS-PT ngày 11/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 205/2020/HS-PT NGÀY 11/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 11 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 93/2020/TLPT- HS, ngày 10/02/2020 đối với bị cáo Văn Hữu H do có kháng cáo của bị cáo Văn Hữu H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2019/HS-ST ngày 27/12/2019 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Văn Hữu H (Tên gọi khác: không); giới tính: nam; sinh năm: 1989, tại Thành phố Hồ Chí Minh; đăng ký thường trú: 533/82 đường PVC, Phường Q, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Văn Xú H - sinh năm: 1964 và bà Diệu Ngọc L - sinh năm: 1972; Bị cáo có vợ là Cổ Diễm D - sinh năm: 1992 và có 02 con (lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012); Tiền án: Ngày 17/8/2012 bị Tòa án nhân dân Quận 11 xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và Ngày 17/5/2016 bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 15/01/2008 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/01/2019. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 21/01/2019, tổ tuần tra 363 Công an Quận X khi đi công tác tại các tuyến đường, tại hẻm 341 đường LLQ, Phường W, Quận X phát hiện đối tượng tên Lén Trương Ngọc Vĩnh K điều khiển xe mô tô chở Văn Hữu H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện Văn Hữu H cầm trên tay túi nylon màu đen, bên trong có bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 bộ dụng cụ mở phá khóa xe mô tô và trong túi quần sau bên phải có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, H khai là ma túy đá mua về sử dụng. Tổ tuần tra đã đưa các đối tượng về trụ sở Công an Phường W, Quận X và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Văn Hữu H.

Theo kết luận giám định số 474/KLGĐ-TT ngày 29/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP.HCM kết luận: Tinh thể không màu trong gói nylon đã thu giữ của Văn Hữu H là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0489 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Văn Hữu H khai nhận số ma túy trên do H mua vào khoảng 19 giờ, ngày 21/01/2019 với mục đích sử dụng cho bản thân. H mua bằng cách đi xe grab đến vòng xoay Hòa Bình rồi điện thoại cho đối tượng tên Tý (không rõ lai lịch) hỏi mua 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng, Tý hẹn giao ma túy trước trường học LQĐ, Phường W, Quận X. Sau khi Tý giao ma túy thì do hết tiền nên H gọi cho bạn là Lén Trương Ngọc Vĩnh K đến chở về nhà. K không biết việc H cất giữ số ma túy cùng các dụng cụ mở khóa và dụng cụ sử dụng ma túy.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Văn Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã xác định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2019/HS-ST ngày 27/12/2019 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Văn Hữu H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Văn Hữu H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2019.

Ngày 28/12/2019, bị cáo Văn Hữu H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu: Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất cũng như mức độ của hậu quả đã xảy ra. Do bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết, chứng cứ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 27/12/2019, Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí minh xét xử sơ thẩm, đến ngày 28/12/2019 bị cáo Văn Hữu H có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo lập trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Văn Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 21/01/2019, bị cáo Văn Hữu H đã có hành vi tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Căn cứ Bản kết luận giám định số 474/KLGĐ-TT ngày 29/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP.HCM kết luận: Tinh thể không màu trong gói nylon đã thu giữ của Văn Hữu H là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0489 gam, loại Methamphetamine.

Tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo H có 02 tiền án về các tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, do đó lần phạm tội mới này của bị cáo được xác định là “Tái phạm nguy hiểm”, theo quy định tại Điều 53 của Bộ luật hình sự. Như vậy, Tòa án nhân dân Quận 11 đã xét xử bị cáo Văn Hữu H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo:

Trong đơn kháng cáo và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Xét hình phạt đã áp dụng đối với bị cáo, khi lượng hình thì Tòa án cấp cơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ là: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời, Tòa án cũng xem xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn để miễn hình phạt bổ sung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết hoặc chứng cứ nào mới.

Xét thấy bị cáo có 02 tiền án, trong đó đã từng tái phạm nhưng nay tiếp tục phạm tội mới. Bị cáo ý thức ma túy là có tác hại rất lớn cho bản thân và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, do đó, xét mức hình phạt 09 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng và phù hợp nên không có cơ sở để chấp nhận đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[4] Những lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa về việc không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Văn Hữu H và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 122/2019/HS-ST ngày 27/12/2019 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Văn Hữu H: 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2019.

4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 22 và 23 Nghị quyết 326 quyết định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, cùng danh mục án phí, lệ phí toà án;

Bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.