Bản án 204/2021/HS-PT ngày 13/04/2021 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 204/2021/HS-PT NGÀY 13/04/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử Ph thẩm công khai vụ án hình sự Ph thẩm thụ lý số: 21/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Hoài Th do có kháng cáo của bị cáo và của đại diện người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 17 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

* Bị cáo bị kháng cáo,:

- Họ và tên: Nguyễn Văn N, tên gọi khác: Không, giới tính: Nam, sinh ngày 23/3/1998; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Nghĩa Hiệp, xã Tân Hưng Đông, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: Ấp Nghĩa Hiệp, xã Tân Hưng Đông, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê (ngư phủ); Trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn Văn Châu và bà Nguyễn Kim Phục;

- Anh chị em ruột: 01 người (nữ). Lớn sinh năm 1994, nhỏ nhất là bị can.

- Vợ, con: Bị cáo chưa vợ.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Tạm giữ: 23/5/2020;

- Bị cáo Nguyễn Văn N bị tạm giữ từ ngày 23/5/2020, chuyển tạm giam từ ngày 31/5/2020 đến nay, (có mặt).

- Họ và tên: Nguyễn Hoài Th, tên gọi khác: Không, giới tính: Nam, sinh ngày 08/02/2001; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở (tạm trú): Khóm 7, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê (ngư phủ); Trình độ học vấn: 7/12; con ông Nguyễn Hoài Thanh và bà Đỗ Thị Dúng.

- Anh chị em ruột: 02 người (nữ); lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2007. Bị can là con lớn nhất trong gia đình.

- Vợ, con: Bị cáo chưa vợ.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo Nguyễn Hoài Th bị tạm giữ từ ngày 23/5/2020, chuyển tạm giam từ ngày 31/5/2020 đến nay, (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Th: Luật sư Ngô Ngọc Th - Văn phòng Luật sư Huỳnh Quốc, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau, (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo N: Luật sư Trần Dân Qu - Văn phòng Luật sư Chánh Kiến - thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau, (có mặt)

- Người bị hại: Mai Hoàng Ph, sinh năm 1985 (đã chết)

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Mai Văn N, sinh năm 1951 (có mặt).

+ Bà Cao Thị Nh - Sinh năm 1955

+ Chị Nguyễn Thị Diệu H – Sinh năm 1985

+ Cháu Mai Thị Kim D – Sinh ngày 10/7/2017.

Đại diện hợp pháp cho cháu D là bà Diệu H.

Cùng địa chỉ: Ấp An Bình, xã An Hiệp, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.

Đại diện theo ủy quyền cho bà Nh bà H là ông N; đại diện theo ủy quyền cho ông Nơi là ông Huỳnh Trung K – Sinh 1987 Địa chỉ: Ấp Mỹ Trạch, xã Hưng Mỹ, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, (có mặt).

- Người liên quan: ông Dương Văn Ơ; Địa chỉ: ấp An Bình, xã An Hiệp, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát và nội dung bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/5/2020, tàu cá tên "Nhật Trường" số đăng ký BT97570TS do ông Dương Văn Ơ, sinh năm 1978 (trú ấp An Bình, xã An Hiệp, huyện Ba Tri, Bến Tre) làm chủ giao cho tài công Mai Hoàng Ph, sinh 1984 (trú cùng địa phương với ông Ơ) làm thuyền trưởng. Ph được ông Ơ phân công điều khiển phương tiện cùng với 04 thuyền viên là Nguyễn Văn N, Nguyễn Hoài Th, Trần Văn Tr, sinh 1994 (địa chỉ: Ấp Tân Thành, xã Phong Lạc, huyện Trần Văn Thời, Cà Mau) và Tô Văn V, sinh 1955 (địa chỉ: Khóm 1, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, Cà Mau), cùng với một số tàu khác của tỉnh Bến Tre có quen biết với ông Ơ xuất phát từ cửa biển Gành Hào, tỉnh Bạc Liêu đến vùng biển thuộc huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau để khai thác thủy sản.

Đến khoảng 19 giờ ngày 21/5/2020, khi tàu đến tọa độ 08022’N- 104047’E thuộc vùng biển tỉnh Cà Mau (cách đảo Hòn Khoai khoảng 04 hải lý) để đánh bắt thì N và Th xảy ra cự cãi, mâu thuẫn với tài công Mai Hoàng Ph về việc làm thuê cho Dương Văn Ơ. N, Th cho rằng mình chỉ đi làm ngư phủ cho tàu hai tháng, đến nay đã quá thời hạn nên yêu cầu Ph chạy ngay vào đồn Sông Đốc để cả hai về nhà nhưng Ph không đồng ý. Ph nói việc này là chuyện của N và Th với ông Ơ, Ph không biết. Ph kêu N điện thoại cho ông Ơ, nếu ông Ơ đồng ý thì Ph sẽ lái vào bờ. N nhờ người nhà liên lạc với ông Ơ thì nghe ông Ơ nói N và Th phải đi ghe đến hết năm, khi nào trừ hết tiền tạm ứng mới được về nhà. Nghe xong, N, Th không nói gì mà bỏ ra sau lái tàu, lên võng nằm. Trong lúc nằm võng, Th nghe Ph nói chuyện với ai đó qua bộ đàm, nghe trong bộ đàm nói vọng ra nội dung "Lát chạy đến điểm neo đậu tàu đánh tụi nó" nên Th chỉ tay về hướng cabin lái ra hiệu cho N biết. Lúc này N cho rằng ông Ơ đã lừa gạt mình trong việc thỏa thuận thời gian làm thuê trên tàu nên tức giận, đi vào khu bếp lấy dao phai lưỡi bằng, cán và lưỡi đều bằng kim loại (dao dùng làm cá trên tàu) cầm trên tay rồi kêu Th lấy 02 cây dao Thái Lan cán vàng đi theo N lên gặp Ph. Thấy N, Th cầm dao nên ông Việt, Tr sợ xảy ra ẩu đả nên vào cabin sau lái tàu dành cho ngư phủ lẩn trốn.

N và Th tay cầm dao đi lên buồng lái, N đứng bên cửa phải cabin (theo hướng từ lái đến mũi) rồi kêu Th đi vòng qua đứng chặn phía cửa cabin bên trái, cả hai cầm hung khí đe dọa, yêu cầu Ph điều khiển tàu chạy vào đồn Sông Đốc. Ph bị khống chế nên điều khiển cho quay tàu chạy về hướng đảo Hòn Khoai. Trong lúc tàu chạy, Th có lấy một cây dao cán vàng giắt lên nóc cabin buồng lái, còn lại 1 cây cầm trên tay đứng cạnh Ph, sau đó N lấy dao này ném xuống biển. Ph lái tàu chạy được một đoạn thì quan sát trên máy định vị phát hiện có tàu đuổi theo sau nên điều khiển cho tàu chạy quay vòng lại thì bị N phát hiện, yêu cầu Ph tắt định vị, tắt đèn chiếu sáng trên tàu rồi cho tàu chạy tiếp. Cùng thời điểm này, ông Phạm Hồng Minh là tài công điều khiển tàu BT96329TS cùng đội tàu khai thác với tàu của Ph phát hiện tàu Ph chuyển hướng bất thường, gọi điện đàm không ai trả lời, ông Minh nghi ngờ tàu Ph bị ngư phủ khống chế nên điều khiển tàu đuổi theo sau. Đuổi được một lúc thì tàu ông Minh đuổi kịp tàu Ph, ông Minh cho mũi tàu mình va chạm vào sau lái tàu của Ph làm cho một miếng ván gỗ (dép cào) bên mạn phải văng lên sau lái. Khi bị tàu khác va chạm, Ph liền dùng tay xô đẩy Th để thoát ra ngoài cầu cứu thì bị N cầm dao phai chém nhiều nhát trúng vào đầu, vai của Ph. Ph quay lại dùng tay bóp cổ N đè xuống giường có lát gạch men trong cabin thì bị Th cầm dao Thái Lan từ phía sau đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng lưng, hông phải của Ph. Ngay lúc này ông Phạm Hồng Minh cho tàu vượt lên chạy cặp, song song với tàu của Ph, ông Minh thấy tàu Ph tắt đèn, không biết người nào điều khiển nên lớn tiếng hỏi nhưng không ai trả lời. Biết là tàu Ph bị ngư phủ khống chế nên ông Minh tiếp tục cho mũi tàu mình va chạm vào giữa thân tàu Ph, tại vị Tr cửa cabin bên phải trượt dài lên mũi nhưng tàu Ph vẫn không dừng lại. Lúc này, Th nhìn thấy Ph đang bị thương, giằng co với N trong cabin buồng lái rồi thoát ra ngoài và bị té ngã xuống biển còn N đến bàn điều khiển cầm lái, tăng tốc cho tàu chạy thẳng vào đảo Hòn Khoai. Khi còn cách đảo Hòn Khoai khoảng 01Km thì tàu bị mắc cạn không chạy được nên N, Th bỏ tàu nhảy xuống biển bơi vào bờ lẩn trốn.

Đến sáng ngày 22/5/2010, Th được người dân phát hiện đang trôi giạt trên đảo nên đưa đến Đồn Biên phòng Hòn Khoai trình báo, cùng lúc này ông Dương Văn Ơ là chủ tàu BT97570TS cũng đến đồn tố giác sự việc nên cơ quan chức năng bắt giữ Nguyễn Hoài Th, truy tìm được N đang lẩn trốn trên đảo. Đến 12h30 phút ngày 24/5/2020, gia đình tổ chức tìm kiếm và phát hiện tử thi của Mai Hoàng Ph đang trôi tại tọa độ 08027’N-104053’E thuộc địa bàn huyện Ngọc Hiển, Cà Mau nên trục vớt và báo cơ quan chức năng xử lý.

* Biên bản khám nghiệm tử thi vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 24/5/2020, tại Khóm 1, TT. Rạch Gốc, Ngọc Hiển, Cà Mau và Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 123/GĐPY- PC09 ngày 02/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cà Mau, đối với Mai Hoàng Ph thể hiện:

- Nguyên nhân tử vong: Ngạt nước/Đa vết thương.

* Tại Công văn số 65 ngày 11/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Cà Mau, giải thích Kết luận giám định pháp y về tử thi số 123 ngày 02/6/2020 về cơ chế, vật gây ra các vết thương trên cơ thể của Mai Hoàng Ph như sau:

- Vết thương vùng mặt, cổ, ngực, bụng, vai trái, 2 tay, chân: Do tử thi trương sình, thối rữa, bong tróc hết lớp da, bờ mép vết thương bị phân hủy, biến dạng do côn trùng cắn... nên không xác định được vật gì gây ra;

- Vết thương vùng ngực, bụng, vai trái được hình thành có trước khi nạn nhân tử vong. Với lực tác động vừa và nhẹ;

- Vết thương vùng mặt, cổ, hai tay, hai chân được hình thành có sau khi nạn nhân tử vong; Vết thương vùng mặt, cổ lực tác động mạnh. (BL: 58) Tại Cáo trạng số 42/CT – VKS – P1 ngày 12 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Hoài Th về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2020/HS-ST ngày 03 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã quyết định:

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2020.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoài Th phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài Th 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, trách nhiệm thi hành án, quyền kháng cáo và xử lý vật chứng.

Ngày 14/12/2020, đại diện người bị hại có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo, đề nghị xem xét trách nhiệm của chủ tàu là ông Dương Văn Ơ .

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức án cho các bị cáo.

Luật sư Trần Dân Qu trình bày: Đề nghị xem xét bị cáo N đã thừa nhận hành vi, thành khẩn khai báo. Bị cáo không muốn gây cái chết cho bị hại mà chỉ muốn khống chế bị hại để quay về bờ. Sau khi bị hại phản ứng và có người đuổi theo thì mới xảy ra sự việc. Khi anh Ph té xuống biển thì không ai hay biết. Mức án sơ thẩm là tương xứng, đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư Ngô Ngọc Th trình bày: Bản án sơ thẩm đã xử là phù hợp, đề nghị y án, không chấp nhận kháng cáo.

Đại diện bị hại trình bày: không yêu cầu xem xét trách nhiệm của chủ tàu. Về mức hình phạt đối với các bị cáo: Ph đã chạy vào bờ theo yêu cầu của các bị cáo, nhưng các bị cáo vẫn đâm chết, lúc anh Ph té xuống biển thì chính các bị cáo chạy lên lái tàu nên không thể nói không biết anh Ph té xuống. Đề nghị xử phạt tử hình đối với bị cáo Nguyễn Văn N và chung thân đối với bị cáo Nguyễn Hoài Th.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đây là trường hợp phạm tội có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo có hành vi xâm phạm tính mạng của người khác, dẫn đến cái chết của người bị hại. Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo tội giết người theo khoản 1 Điều 123 là có cơ sở, đúng người đúng tội. Tuy nhiên mức án cấp sơ thẩm đã tuyên chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của các bị cáo. Đề nghị chấp nhận kháng cáo của đại diện người bị hại. Xử phạt Nguyễn Văn N 20 năm tù và Nguyễn Hoài Th 16 năm tù.

Về phần dân sự, đại diện người bị hại đã rút yêu cầu kháng cáo, đề nghị đình chỉ xét xử Ph thẩm phần dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của kiểm sát viên, luật sư bào chữa cho các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng: ĐƠ kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại làm trong hạn luật định, được Hội đồng Ph thẩm xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử Ph thẩm.

[2] Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại:

Tại phiên tòa, đại diện người bị hại rút kháng cáo đối với việc yêu cầu chủ tàu ông Dương Văn Ơ phải chịu trách nhiệm về cái chết của bị hại, việc rút kháng cáo là tự nguyện, không trái pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, đủ cơ sở kết luận các bị cáo thực hiện hành vi giết khống chế, sau đó dùng hung khí nguy hiểm đâm, chém nhiều nhát vào người bị hại, trực tiếp gây ra cái chết cho người bị hại.; Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng người bị hại, cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm tội giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 là có cơ sở. Về mức hình phạt: Tuy các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Cần chấp nhận kháng cáo của đại diện người bị hại.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ để chấp nhận ý kiến của các luật sư, sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên đại diện người bị hại không phải chịu án phí hình sự Ph thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của đại diện người bị hại, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 43/2020/HSST ngày 03-12-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau về phần hình phạt đối với các bị cáo, tuyên xử:

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2020.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoài Th phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài Th 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2020.

2. Về án phí: đại diện hợp pháp của người bị hại không phải chịu.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.

Bản án Phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.