Bản án 202/2019/HS-ST ngày 17/06/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 202/2019/HS-ST NGÀY 17/06/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nH dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 156/2019/HSST ngày 18 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2496/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Điền Thế V (Tên gọi khác: Bi); Sinh năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Bác A, phường Th, quận Tân P, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Dương Đức H, phường Th, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Không; Giới tính: Nam; Cha: Điền Quang M (Chết); Mẹ: Lương Thị T (Chết); Vợ: Nguyễn Thanh Trúc, sinh năm 1995 (không đăng ký kết hôn); Con: Có 01 con, sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; NH tH: Ngày 25/01/2008, bị Công an quận Tân P bắt về hành vi “Cướp giật tài sản”. Ngày 19/8/2008, Tòa án nH dân quận Tân P xử phạt 03 năm tù tại bản án số 204/2008/HSST nhưng cho hưởng án treo; Tạm giam: 28/5/2018. (Có mặt) 2. Huỳnh AV; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1989 tại Kiên Giang; Thường trú và Chỗ ở: Nguyễn Trung T, phường Vĩnh L, thành phố Rạch G, tỉnh Kiên G; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn Giáo: Không; Cha: Huỳnh Văn Chơi, sinh năm: 1957; Mẹ: Nguyễn Thị Yến, sinh năm: 1959; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giam: 28/5/2018. (Có mặt) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm:

1993; Địa chỉ: Ấp Thạnh Long, xã Đông Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. (Vắng mặt) Người bào chữa: Bà Lê Nguyễn Quỳnh Thi – Luật sư Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Điền Thế V. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 03 giờ 30 phút, ngày 28/5/2018, tại ngã ba đường Tân Sơn Nhì và Trường Chinh, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân P, Tp.Hồ Chí Minh; Công an quận Tân P tiến hành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Văn D phát hiện và thu giữ trên người D có cất giấu 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4182, loại Ketamine. D khai số ma túy trên mua của Huỳnh AV để sử dụng.

Vào lúc 03 giờ 45 phút, ngày 28/5/2018, Công an quận Tân P, Tp.Hồ Chí Minh phát hiện Huỳnh AV đi cùng Nguyễn Tú H tại đường Lê Thúc Hoạch, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân P nên đã mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an quận Tân P, Vũ khai nhận mua bán ma túy cùng với Điền Thế V. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân P đã tiến hành bắt khẩn cấp Huỳnh AV để điều tra.Vật chứng thu giữ của Vũ gồm: 01 xe gắn máy biển số 59D2-175.45; 01 điện thoại di động Nokia; 01 điện thoại Iphone và 500.000 ngàn đồng.

Sau đó, vào lúc 03 giờ 45 phút cùng ngày, tại trước nhà số 452 Tân Sơn Nhì, phường Tân Quý, quận Tân P; Công an quận Tân P phát hiện bắt quả tang Điền Thế V đang cất giấu trái phép chất ma túy để bán. Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu trong túi xách V đang đeo trên người 01 gói nylon chứa 10 viên nén màu xanh lá ký hiệu “NFL” và thu trong túi xách để trên xe gắn máy của V 01 gói nylon chứa 30 viên nén cùng loại (tổng cộng 40 viên), kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 13,9608g, loại MDMA.

- Ngoài ra còn thu trong túi xách để trên xe gắn máy của V gồm 23 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 57,3402g, loại Ketamine và 01 gói nylon chứa 50 viên nén màu xanh da trời ký hiệu “LV”, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 16,4879g, loại MDMA.

- Tạm giữ của V: 01 xe gắn máy hiệu Honda SH biển số: 55P5-4848; 01 điện thoại Nokia và 01 điện thoại Iphone.

T bộ số ma túy thu giữ đã được giám định tại Bản kết luận giám định số 943, 944/KLGĐ-H NGÀY 04/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Bl 70, 73).

Điền Thế V khai nhận: khoảng tháng 7/2017, trong một lần đến quán bar New ở số 289 Thành Công, quận Tân P, Tp.Hồ Chí Minh để chơi, V có gặp và quen biết một người phụ nữ tên Bé Năm (không rõ lai lịch) và biết Bé Năm có nguồn thuốc lắc và Ketamine bán. Sau đó V đã đặt vấn đề mua ma túy của Bé Năm để bán lại kiếm lời, đồng thời V thỏa thuận với Bé Năm là bán ma túy thiếu cho V và được Bé Năm đồng ý. Từ tháng 02/2018, cho đến ngày bị bắt V đã mua ma túy gồm Ketamine và thuốc lắc của Bé Năm 04 lần. Đồng thời, V rủ thêm Huỳnh AV (là bạn của V) cùng tham gia, bằng cách Vũ phụ giúp V đem ma túy đi bán cho khách nhưng không thỏa thuận tiền công; Khi có khách đặt mua ma túy, V trực tiếp đem đi bán còn những lúc V bận thì đưa số điện thoại của khách và ma túy cho Vũ đem đi bán. V đã giao ma túy cho Vũ đem đi bán khoảng 3 đến 4 lần, mỗi lần từ 5 đến 7 viên thuốc lắc. Cụ thể như sau:

- Ba lần đầu vào các ngày 03/2/2018, ngày 05/3/2018 và ngày 07/4/2018, V đều gọi điện thoại cho Bé Năm, mỗi lần đặt mua 50 viên thuốc lắc với giá 170.000đồng/1viên và 20g Ketamine đã chia sẵn thành 40 gói nhỏ với giá 14.000.000đồng/20g và hẹn gặp nhau tại đường Tân Hương, quận Tân P để giao dịch mua bán. Sau đó, Bé Năm không trực tiếp đến bán ma túy cho V mà cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) đem ma túy đến bán cho V. Trong cả 03 lần sau khi mua được ma túy, V đều thuê phòng tại khách sạn Hồng Ngọc nằm trên đường Tân Sơn Nhì, quận Tân P để cất giấu và sau đó đem theo trên người khi rời khỏi khách sạn để bán cho khách. V thường đem ma túy đến quán bar New ở số 289 Thành Công, quận Tân P để bán cho nhiều người và đem đi bán cho khách ở nhiều địa điểm khác với giá 200.000đồng/1viên thuốc lắc và 500.000đồng/1 gói Ketamine; Nếu khách mua nhiều thì bán với giá 450.000đồng/1gói Ketamine. Sau khi bán gần hết số ma túy đã mua còn lại 01 gói Ketamine, đến ngày 27/5/2018, V để vào trong túi xách đem đến quán bar New ở số 289 Thành Công, quận Tân P để bán nhưng sau đó Huỳnh AV đã lấy đem bán cho Nguyễn Văn D nhưng V không biết.

- Lần thứ 4: Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 27/5/2018, V gọi điện thoại cho Bé Năm đặt mua 100 viên thuốc lắc với giá 170.000đồng/1viên và 100g Ketamine với giá 70.000.000 đồng; Cả hai hẹn gặp nhau trên đường Tân Hương, quận Tân P để giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, tại điểm hẹn Bé Năm không đến mà cho người đàn ông lần trước đem ma túy đến bán cho V với số lượng gồm: 100 viên thuốc lắc và 23 gói Ketamine (có khối lượng 57,3402g), do chưa đưa đủ 100g Ketamine như đã thỏa thuận nên Bé Năm có gọi điện thoại cho V nói phần Ketamine còn thiếu khoảng 42g sẽ giao sau. Sau khi mua được ma túy, V đem đến quán bar New ở số 289 Thành Công, quận Tân P để bán cho khách. Đến khoảng 00 giờ ngày 28/5/2018, V lấy ra 10 viên thuốc lắc được gói trong khăn giấy đưa cho Vũ đem đến trước quán karaoke Bentley, đường Tân Kỳ-Tân Quý, quận Tân P để bán cho khách nhưng Vũ không nhận tiền. Sau khi Vũ đi, V tiếp tục lấy ra 10 viên thuốc lắc bỏ vào 01 gói nylon để trong túi xách của V và số ma túy còn lại V để trong túi xách của Vũ. Đến khoảng 03 giờ 30 phút ngày 28/5/2018 thì V và Vũ ra về, khi về V đem theo túi xách của Vũ bên trong có cất giấu ma túy và khi đi đến trước nhà số 452 Tân Sơn Nhì, phường Tân Quý thì bị Công an quận Tân P bắt quả tang như nêu trên.

Huỳnh AV khai phù hợp với lời khai của Điền Thế V. Vũ khai trong khoảng 02 tháng từ tháng 4 đến ngày 28/5/2018, Vũ đã phụ giúp V đi bán ma túy được 4 lần. Mỗi lần đi giao ma túy, V không cho Vũ biết số lượng và không nhận tiền của khách trả. Vũ đã giao ma túy cho khách tại các địa chỉ khác nhau nhưng Vũ không nhớ rõ thời gian và địa điểm. Những lúc V bận, V đưa ma túy và số điện thoại của khách để Vũ đem ma túy đi bán cho khách. Lần sau cùng, vào khoảng lúc 1 giờ 00 ngày 28/5/2018, tại quán bar New ở số 289 Thành Công, quận Tân P, V đưa cho Vũ 10 viên thuốc lắc được gói trong khăn giấy và bảo Vũ đem đến trước quán karaoke Bentley trên đường Tân Kỳ-Tân Quý, quận Tân P giao cho khách. Đến khoảng 3 giờ cùng ngày, sau khi đi giao ma tuý xong, Vũ về lại quán bar New để gặp V thì có một người khách tên Nguyễn Văn D gọi điện thoại cho Vũ đặt mua 01 gói Ketamine với số tiền 500.000đồng, Vũ đồng ý và hẹn gặp nhau tại ngã tư đường Tân Sơn Nhì và Gò Dầu, quận Tân P để giao dịch. Lúc không có mặt V, Vũ đã lấy 01 gói Ketamine trong túi xách của V đem đi bán cho D với giá 500.000đồng và sau đó quay lại quán bar New nhưng không nói cho V biết. Đến khoảng 03 giờ 30 cùng ngày, Vũ cùng với bạn gái tên Nguyễn Tú H ra về và khi đang đi trên đường Lê Thúc Bạch, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân P thì bị Công an quận Tân P mời về làm việc và sau đó bị Cơ quan CSĐT - Công an quận Tân P bắt khẩn cấp như đã nêu trên.

Lời khai của Nguyễn Văn D phù hợp với lời khai của Huỳnh AV, D khai vào tối ngày 28/5/2018, đã mua của Vũ 01 gói Ketamine, khối lượng 0,4182g với giá 500.000đồng để sử dụng. Do khối lượng ma túy thu giữ của D không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên sau khi ghi lời khai, Công an quận Tân P đã ra Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với Nguyễn Ngọc H, Danh Văn T, Nguyễn Tú H, Tô Thanh Tú và Nguyễn Trường Thành khai là bạn của của V, Vũ và đi chơi chung với nhau.

Căn cứ kết qủa điều tra, Công an quận Tân P xác định H, T, H, Tú và Thành không liên quan đến hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của V và Vũ nên sau khi ghi lời khai xong đã cho về.

Đối với các đối tượng tên Bé Năm và người đàn ông giao ma túy cho Điền Thế V, do V khai không rõ nH tH, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, truy bắt để xử lý.

* Vật chứng thu giữ: Đã được liệt kê tại phiếu nhập kho vật chứng số 368/PNK/2018 ngày 05/10/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hồ Chí Minh, gồm có:

1/ Thu giữ của Điền Thế V:

- 01 gói niêm P bên ngoài ghi vụ 944/18/Tân P có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh TH (PC09) và ĐTV Nguyễn Văn Phúc (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định (56,7841g, loại Ketamine và 28,3817g, loại MDMA).

- 01 điện thoại hiệu Nokia là của V sử dụng liên lạc để mua bán ma túy.

- 01 điện thoại hiêu Iphone là của V sử dụng liên lạc để mua bán ma túy.

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH, biển số 55P5-4848 (số khung ZDCKF10A09F006788, số máy KF08-1006691-KTGE1). Kết luận giám định số khung, số máy của chiếc xe trên là nguyên thủy, không bị đục lại. Kết quả điều tra được biết: Chiếc xe này do ông Lê Văn Bông (SN 1959; HKTT tại 474 Cách Mạng Tháng 8, phường 4, quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 07/7/2015, ông B đã bán chiếc xe trên cho anh Mai Thanh P (SN 1976; HKTT tại 130/25 Khu phố 4, phường Tân Thuận Tây, quận 7, Tp.Hồ Chí Minh) và có làm hợp đồng ủy quyền số 014296 tại Văn phòng công chứng Sài Gòn, số 136 Nguyễn Thái B, phường Nguyễn Thái B, quận X, Tp.Hồ Chí Minh nhưng anh P chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 23/5/2018, anh Mai Thanh P cho anh Trần Nhuận K (SN 1966; HKTT tại 127/40 Âu Cơ, phường 14, quận 11, Tp.Hồ Chí Minh) mượn sử dụng. Đến ngày 25/5/2018, anh K cho Điền Thế V mượn sử dụng và bị bắt quả tang về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” cùng với chiếc xe trên. Anh K không biết V mượn xe sử dụng vào việc “Mua bán trái phép chất ma túy”. Việc anh K cho V mượn xe, anh P không biết và anh P không liên quan đến hành vi phạm tội của V. Lời khai của Điền Thế V phù hợp với lời khai của anh P và anh K. Ngày 04/10/2018, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng số 337-16, trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu là anh Mai Thanh P.

2/ Thu giữ của Huỳnh AV:

- 01điện thoại di động hiệu Nokia là của Vũ sử dụng liên lạc để mua bán ma túy.

- 01 điện thoại Iphone là của Vũ sử dụng để chơi game và lên mạng internet.

- Số tiền 500.000đồng, Vũ khai là tiền bán ma túy cho Nguyễn Văn D.

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha biển số 59D2-175.45 (số khung RLCE1S9206Y004828, số máy 1S92004828). Kết quả giám định số khung và số máy của chiếc xe trên là nguyên thủy, không thay đổi. Kết quả điều tra được biết chiếc xe này do Điền Thế V (là bị can trong vụ án) đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2017, V đã bán lại cho Huỳnh AV với giá 22.000.000đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu. Vũ khai mua xe này của V và đã sử dụng chiếc xe này để đi giao ma túy. Ngày 28/5/2018, Vũ bị bắt khi đang sử dụng chiếc xe trên.

3/ Thu giữ của Nguyễn Văn D:

- 01 gói niêm P bên ngoài ghi vụ 943/18/Tân P có chữ ký của giám định viên Phan Tấn Quốc (PC09) và ĐTV Nguyễn Văn Phúc (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định (0,3232g, loại Ketamine).

- 01 điện thoại di động Iphone là của D sử dụng để liên lạc với gia đình, bạn bè. Ngày 28/5/2018, D sử dụng để liên lạc với Huỳnh AV để mua ma túy sử dụng nhưng do khối lượng ma túy thu giữ đối với D không đủ để xử lý hình sự. Ngày 04/10/2018, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 337-16, trả lại chiếc điện thoại trên cho D.

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Honda, biển số 65F9-4992 (số khung FS1004201920, số máy 1P50FMG310428023). Kết quả giám định số khung, số máy của chiếc xe trên là nguyên thủy, không thay đổi. Kết quả xác minh được biết: Chiếc xe này là của bà Trần Thị L, (CMND số 361636707; HKTT tại Mỹ Long, Mỹ Khánh, Tp.Cần Thơ) đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên qua xác minh, Công an xã Mỹ Kh, Tp.Cần T cho biết tại địa phương không có đương sự nào tên Trần Thị L có nH tH, lại lịch như trên. Tiếp tục xác minh số CMND 361636707 tại Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Công an Tp.Cần Thơ, được biết là của bà Lê Thị Thanh L (SN 1969; HKTT tại ấp Phú Quới, xã Đông Th, huyện Châu Th, Cần T). Tuy nhiên, qua xác minh Công an xã Đông Th, huyện Châu Th, Cần T xác định không có người nào tên Lê Thị Thanh L đăng ký HKTT tại địa phương. Nguyễn Văn D khai khoảng tháng 2/2018, anh D mua lại chiếc xe trên của một người đàn ông tên Hoài (không rõ lai lịch) với giá 3.000.000đồng nhưng không làm giấy mua bán và thủ tục sang tên chủ sở hữu. Đồng thời Cơ quan CSĐT Công an TP.Hồ Chí Minh đã gửi công văn đề nghị báo Công an Tp.Hồ Chí Minh đăng thông tin tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có người đến liên hệ giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 111/CTr-VKS-P1 ngày 14/3/2018 của Viện kiểm sát nH dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Điền Thế V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h, khoản 3, Điều 251 Bộ luật hình sự; Huỳnh AV về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Điền Thế V, Huỳnh AV khai nhận T bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nH tH và các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nH dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại phiên tòa nêu quan điểm luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng, sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, vai trò, nH tH và các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm h, khoản 3, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Điền Thế V từ 15 năm đến 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Huỳnh AV từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; đồng thời phạt bổ sung bị cáo V 20 triệu đồng, bị cáo Vũ 10 triệu đồng và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Điền Thế V trình bày: Thống nhất tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát nH dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đối với tổng trọng lượng ma túy để truy tố đối với bị cáo trong đó có cộng cả 0,4182 gam Ketamine số ma túy do bị cáo Vũ tự lấy đi bán cho D là chưa chính xác. Vì bị cáo V không biết việc bị cáo Vũ lấy ma túy đi bán cho D và cũng chưa thu lợi. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hình phạt bổ sung mà Viện kiểm sát đề nghị, do quá trình điều tra cơ quan điều tra không chứng minh được số tiền bị cáo thu lợi bất chính. Do đó đề nghị xem xét phạt mức thấp nhất của khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự và xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như phạm tội giản đơn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn để từ đó xem xét cho bị cáo được hưởng mức án khoan hồng nhất cũng đủ tác dụng giáo dục và cải tạo bị cáo thành người tốt.

Bị cáo Điền Thế V chấp nhận lời bào chữa của luật sư, không tranh luận và không tự bào chữa về hành vi phạm tội. Bị cáo Huỳnh AV không bào chữa chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.

Trong phần đối đáp, đại diện Viện Kiểm sát, các bị cáo, luật sư vẫn giữ nguyên quan điểm của mình, không bên nào đưa ra những tình tiết mới cần phải tranh luận đối đáp thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, Viện kiểm sát nH dân Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn T tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo Điền Thế V, Huỳnh AV khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đối chiếu với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như kết quả thẩm tra tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 03 giờ 45 phút ngày 28/5/2018 Công an quận Tân P bắt quả tang và thu giữ trong túi xách của Điền Thế V đang đeo trên người 01 gói nylon chứa 10 viên nén màu xanh lá ký hiệu “NFL” và thu giữ trên túi xách để trên xe gắn máy của V 01 gói nylon chứa 30 viên nén cùng loại. Kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn, có tổng khối lượng là 13,9608 g loại MDMA; thu giữ trong túi xách để trên xe gắn máy của V gồm 23 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng là 57,3402 g loại Ketamine và 01n gói nylon chứa 50 viên nén màu xanh da trời ký hiệu “LV”, kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 16,4879 g loại MDMA. Bị cáo Điền Thế V khai nhận đã 4 lần mua ma tuý của bé Năm (không rõ lai lịch) vào các ngày 03/02/2018; 05/3/2018; 07/4/2018 mỗi lần đặt mua 50 viên thuốc lắc với giá 170.000.000 đồng/1 viên và 20 g Ketamine với giá 14.000.000 đồng đã chia sẵn thành 40 gói nhỏ. Lần thứ 4 vào ngày 27/5/2018 V mua của bé Năm 100 viên thuốc lắc với giá 170.000.000 đồng/1 viên và 23 gói Ketamine (57,3402g) sau đó mang cất giấu tại khách sạn thuê ở và mang theo người để bán tại quán quán bar New ở quận Tân P và bán ở nhiều địa điểm khác nhau với giá 200.000 đồng/1 viên thuốc lắc và 500.000 đồng/1 gói Ketamine. Ngoài ra, V còn rủ Huỳnh AV cùng tham gia bán ma tuý cho V từ tháng 4 đến ngày 28/5/2018, Vũ có nhiệm vụ đem ma túy đi bán cho khách nhưng không thỏa thuận tiền công. Khi có khách đặt mua ma túy, V trực tiếp đem đi bán còn những lúc V bận thì đưa số điện thoại của khách và ma túy cho Vũ đem đi bán. V đã giao ma túy cho Vũ đem đi bán khoảng 3 đến 4 lần, mỗi lần từ 5 đến 7 viên thuốc lắc ở nhiều địa điểm khác nhau. Lần cuối cùng vào khoảng lúc 1 giờ 00 ngày 28/5/2018 Vũ đi giao 10 viên thuốc lắc tại quán Karaoke Bentley cho khách của V và lúc 03 giờ cùng ngày Vũ lấy 01 gói Ketamin trong túi xách của V đi bán cho Nguyễn Văn D với giá 500.000 đồng. Như vậy, bị cáo Điền Thế V phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy mà bị cáo Vũ đã bán cho D với số lượng ma tuý là 0,4182 g loại Ketamine và số lượng ma túy bị bắt quả tang tổng cộng là 30,4487gam loại MDMA và 57,7584gam loại Ketamine; Bị cáo Huỳnh AV phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi giúp sức cho V trong 04 lần bán ma tuý và số lượng ma túy đã bán cho D là 0,4182gam Ketamine. Với tích chất, mức độ và hậu quả, đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Điền Thế V, Huỳnh AV phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung 2017).

Trong vụ án này, bị cáo V là người rủ rê, lôi kéo bị cáo Vũ phạm tội giữ vai trò chính, bị cáo Vũ là người giúp sức cho bị cáo V trong việc đi giao ma túy cho người mua với vai trò đồng phạm. Bị cáo V phạm tội thuộc trường hợp có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng (cụ thể 30,4487gam loại MDMA và 57,7584 gam loại Ketamine; 0,4182 gam loại Ketamine) đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm h, khoản 3, điều 251 Bộ luật hình sự; Bị cáo Huỳnh AV phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo V là đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội, hành vi của bị cáo Vũ là rất nghiêm trọng cho xã hội. Ma tuý nói chung và Heroin nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma tuý không chỉ gây thiệt hại về vật chất cho gia đình, xã hội mà còn làm huỷ hoại sức khoẻ, làm mất khả năng lao động, học tập của người sử dụng, đồng thời cũng là một trong những nguyên nH làm phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy, đối với tội phạm ma tuý cần phải xử lý thật nghiêm khắc trước pháp luật.

[4] Xét thấy các bị cáo Điền Thế V và bị cáo Huỳnh AV đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo; Riêng bị cáo Huỳnh AV có cha là thương binh nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo V có đặc điểm nH tH không tốt. Ngày 19/8/2008, Tòa án NH dân quận Tân P xử phạt 3 năm tù tại bản án số 204/2008/HSST nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp giật tài sản”. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội tương ứng với từng bị cáo.

Xét ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo V: Hội đồng xét xử xét thấy lập luận của luật sư về số ma tuý mà bị cáo Vũ tự lấy của bị cáo V, đem đi bán cho D là không có căn cứ pháp luật nên không chấp nhận. Chỉ có căn cứ chấp nhận những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xem xét một phần khoản tiền phạt nộp ngân sách nhà nước cho bị cáo.

Ngoài ra, Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biêt nghiêm trọng và rất nghiêm trọng nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng thêm khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự phạt các bị cáo nộp một số tiền để tịch thu sung quỹ nhà nước tương ứng đối với từng bị cáo.

[5] Đối với lời khai của Nguyễn Văn D phù hợp với lời khai của Huỳnh AV, D khai vào tối ngày 28/5/2018, đã mua của Vũ 01 gói Ketamine, khối lượng 0,4182g với giá 500.000đồng để sử dụng. Do khối lượng ma túy thu giữ của D không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên sau khi ghi lời khai, Công an quận Tân P đã ra Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Ngọc H, Danh Văn T, Nguyễn Tú H, Tô Thanh T và Nguyễn Trường Thành khai là bạn của của V, Vũ đi chơi chung với nhau. Căn cứ kết qủa điều tra, Công an quận Tân P xác định H, T, H, Tú và Thành không liên quan đến hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của V và Vũ là có căn cứ.

Đối với các đối tượng tên Bé Năm và người đàn ông giao ma túy cho Điền Thế V, do V khai không rõ nH tH, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, nên tiếp tục truy bắt để xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 gói niêm P bên ngoài ghi vụ số 943/18/Tân P, có chữ ký giám định viên Phan Tấn Quốc và ĐTV Nguyễn Văn Phúc, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm P bên ngoài ghi vụ số 944/18/Tân P, có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh TH và ĐTV Nguyễn Văn Phúc, bên trong là ma túy còn lại sau giám định là vật lưu hành bất hợp pháp cần tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 04 (bốn) cái điện thoại di động: Iphone (màu xám, imei:

…745242); Iphone (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, màu vàng, viền hồng); Nokia (pin phủ, imei: …46948); Nokia, imei: …1881/8, sử dụng liên lạc để mua bán ma túy, là phương tiện dùng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 500.000đồng, Huỳnh AV khai là tiền bán ma túy cho Nguyễn Văn D là tiền liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.

- Đối với chiếc xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: Yamaha, loại xe: 02 bánh, số loại Exciter, BS: 59D2-175.45, SK: RLCE1S9206Y004828, SM:

1S92004828. Kết quả giám định số khung và số máy của chiếc xe trên là nguyên thủy, không thay đổi. Kết quả điều tra được biết chiếc xe này do Điền Thế V (là bị cáo trong vụ án) đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2017, V đã bán lại cho Huỳnh AV với giá 22.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu. Vũ khai mua xe này của V và đã sử dụng chiếc xe này để đi giao ma túy. Ngày 28/5/2018, Vũ bị bắt khi đang sử dụng chiếc xe trên, là phương tiện dùng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH, biển số 55P5-4848 (số khung ZDCKF10A09F006788, số máy KF08-1006691-KTGE1). Sau khi xác minh tìm chủ sở hữu hợp pháp là Mai Thanh P, anh P không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, ngày 04/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 337-16, trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu là Mai Thanh P.

- 01 điện thoại di động Iphone là của D sử dụng để liên lạc với gia đình, bạn bè. Ngày 28/5/2018, D sử dụng để liên lạc với Huỳnh AV để mua ma túy sử dụng nhưng do khối lượng ma túy thu giữ đối với D không đủ để xử lý hình sự. Ngày 04/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 337-16, trả lại chiếc điện thoại trên cho D.

- Đối với chiếc xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: DARLING, loại xe: 02 bánh, số loại: không rõ, BS: 65F9-4992; SK: FS1004201920 (số mờ, rỉ sét); SM: 1P50FMG310428023 (số mờ, rỉ sét, không đọc được). Kết quả giám định số khung, số máy của chiếc xe trên là nguyên thủy, không thay đổi. Kết quả xác minh được biết: Chiếc xe này là của bà Trần Thị L, (CMND số 361636707; HKTT tại Mỹ Long, Mỹ Khánh, Tp.Cần Thơ) đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên qua xác minh, Công an xã Mỹ Khánh, Tp.Cần Thơ cho biết tại địa phương không có đương sự nào tên Trần Thị L có nH tH, lại lịch như trên. Tiếp tục xác minh số CMND 361636707 tại Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Công an Tp.Cần Thơ, được biết là của bà Lê Thị Thanh L (SN 1969; HKTT tại ấp Phú Quới, xã Đông Thạnh, huyện Châu Thành, Cần Thơ). Tuy nhiên, qua xác minh Công an xã Đông Thạnh, huyện Châu Thành, Cần Thơ xác định không có người nào tên Lê Thị Thanh L đăng ký HKTT tại địa phương. Nguyễn Văn D khai khoảng tháng 2/2018, anh D mua lại chiếc xe trên của một người đàn ông tên Hoài (không rõ lai lịch) với giá 3.000.000 đồng nhưng không làm giấy mua bán và thủ tục sang tên chủ sở hữu. Đồng thời Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã gửi công văn đề nghị báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh đăng thông tin tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có người đến liên hệ giải quyết, nên cần tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 2; Điều 6 Luật phí, lệ phí; Điều 3; Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Điền Thế V, Huỳnh AV phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

1. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Điền Thế V;

Xử phạt: Bị cáo Điền Thế V 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2018.

Phạt bổ sung bị cáo Điền Thế V 10.000.000 đồng.

2. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Huỳnh AV;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh AV 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2018.

Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh AV 5.000.000 đồng. Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm P bên ngoài ghi vụ số 943/18/Tân P, có chữ ký giám định viên Phan Tấn Quốc và ĐTV Nguyễn Văn Phúc, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm P bên ngoài ghi vụ số 944/18/Tân P, có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh TH và ĐTV Nguyễn Văn Phúc.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

- 04 (bốn) cái điện thoại di động: Iphone (màu xám, imei: …745242); Iphone (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, màu vàng, viền hồng); Nokia (pin phủ, imei: …46948); Nokia, imei: …1881/8.

- Số tiền 500.000 đồng.

- 01 (một) chiếc xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: Yamaha, loại xe: 02 bánh, số loại Exciter, BS: 59D2-175.45, SK: RLCE1S9206Y004828, SM: 1S92004828.

- Thông tin tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp trên báo chí, sau 01 năm kể từ ngày đăng báo nếu chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp không đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 (một) chiếc xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: DARLING, loại xe: 02 bánh, số loại: không rõ, BS: 65F9-4992; SK: FS1004201920 (số mờ, rỉ sét); SM: 1P50FMG310428023 (số mờ, rỉ sét, không đọc được).

(Theo biên bản giao nhận tang vật tài vật số 319/19 ngày 14/6/2019; Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.9059775.00000 ngày 21/01/2019 của CSĐT Công an Thành phố Hồ Chí Minh gửi vào Kho bạc Nhà nước Quận 10) Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 2; Điều 6 Luật phí, lệ phí; Điều 3; Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được T sao bản án./