Bản án 202/2019/HS-ST ngày 03/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 202/2019/HS-ST NGÀY 03/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 03 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 184/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo:

Trương Trọng L, sinh ngày 04/02/1989 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: Số 32 L, phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con của ông Trương Trọng N, sinh năm 1962 và bà Trần Thị Thu L, sinh năm 1966; Vợ, con: chưa có; gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con đầu. Về nhân thân: Từ nhỏ ở với gia đình tại thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, học hết lớp 2/12 thì nghỉ học; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/6/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trương Minh H, sinh năm 1965; trú tại: Số 28 L, phường Thuận Lộc, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Châu Thị Ngọc L, sinh năm 1979; trú tại: Số 10 Hoàng Quốc V, thành phố Huế, Tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

2. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1983, trú tại: số 19/172 Nguyễn T, phường Tây Lộc, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 28/3/2019, Trương Trọng L từ nhà mình ở 32 L, phường Thuận Lộc, thành phố Huế nhìn sang nhà 28 L của anh Trương Minh H thấy cửa trước ban công tầng 2 hé mở, không có người nên nảy sinh ý định vào trộm cắp tài sản. L trèo qua tầng 2 của nhà số 30 L, lấy tay mở cửa trước ban công của nhà anh H rồi vào nhà. Long đi xuống cầu thang tầng 1, vào phòng ngủ lục tìm tài sản nhưng không có gì nên lấy 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen đội lên đầu rồi đi vào phòng khách. Tại đây, L phát hiện trong nhà có gắn camera nên đi thẳng xuống phòng bếp ngắt cầu dao điện để tránh bị phát hiện. Sau đó L vào phòng khách lần lượt lấy trộm 02 thùng các tông có đựng 300 (ba trăm) gói hạt nêm hiệu Maggi nấm hương, loại 55 gram/gói; 01 (một) thùng các- tông có đựng 32 (ba mươi hai) gói hạt nêm Knorr, loại 400 gram/gói; 01 (một) thùng các- tông đã mở nắp đựng 16 (mười sáu) gói hạt nêm Knorr, loại 400 gram/gói; 02 (hai) thùng các- tông màu vàng bên ngoài có ghi nhãn hiệu Ajinomoto, chứa 60 (sáu mươi) gói bột ngọt hiệu Ajinomoto, loại 400 gram/gói và 01 (một) bao tải chứa 30 (ba mươi) gói bột ngọt hiệu Ajinomoto, loại 400 gram/gói. Sau đó, L bưng lần lượt các thùng các- tông và bao tải trên đi lên ban công tầng 2, đi qua ban công tầng 2 nhà số 30 Lương Y rồi thả các thùng các tông xuống tầng 1 nhà mình. L xếp các thùng các -tông vào góc sân trước nhà, dắt xe mô tô Honda nhãn hiệu Airblade, biển số 75K1-194.39 để sát vào che lại.

Khoảng 10 giờ cùng ngày, Trương Trọng L điều khiển xe mô tô Honda nhãn hiệu Airblade, biển số 75K1-194.39, chở 02 thùng các tông chứa bột nêm hiệu Maggi, 01 thùng các tông chứa bột nêm hiệu Knorr đến chợ An Cựu, thành phố Huế giả làm nhân viên bán hàng và bán cho chị Nguyễn Thị N với giá 770.000 đồng. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, L điều khiển xe mô tô trên chở 03 thùng các tông bột ngọt hiệu Ajinomoto đến chợ An Cựu bán cho chị Châu Thị Ngọc L với giá 1.700.000 đồng. Đến 08 giờ ngày 29/3/2019, L tiếp tục điều khiển xe mô tô trên chở 01 thùng các tông đựng hạt nêm hiệu Knorr đem đi bán thì bị Công an phường Thuận Lộc bắt giữ cùng tang vật.

Anh H sau khi phát hiện mất tài sản, đã làm đơn trình báo Cơ quan Công an giải quyết theo pháp luật.

* Vật chứng thu giữ:

- 01(một) xe mô tô Honda nhãn hiệu Airblade biển số 75K1-194.39 màu trắng xám; 01 (một) giấy giao nhận tiền 770.000 đồng ghi ngày 29/3/2019, ký tên người giao Trương Trọng L, người nhận Nguyễn Thị N; 01(một) giấy giao nhận tiền 1.700.000 đồng ghi ngày 31/3/2019, ký tên người giao Trương Trọng L, người nhận Châu Thị Ngọc L; 01 (một) đĩa DVC trích ra từ camera trong nhà số 28 Lương Y, Phường Thuận Lộc, thành phố Huế ghi lại đoạn đối tượng Trương Trọng L vào lấy trộm tài sản trong nhà lúc 10h ngày 28/3/2019; 90 (chín mươi) gói bột ngọt hiệu Ajinomoto, loại 400 gram/gói; 300 (ba trăm) gói hạt nêm hiệu Maggi nấm hương, loại 55 gram/gói; 8 (bốn mươi tám) gói hạt nêm hiệu Knorr, loại 400 gram/gói.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 114 ngày 16/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế kết luận: Tại thời điểm ngày 28/3/2019 giá của 90 (chín mươi) gói bột ngọt Ajinomoto loại 400 gram trị giá là 2.263.860 đồng; 300 (ba trăm) gói hạt nêm nhãn hiệu Maggi nấm hương loại 55 gram trị giá là 1.472.700 đồng; 48 (bốn mươi tám) gói hạt nêm nhãn hiệu Knorr loại 400 gram trị giá là 1.344.000đồng. Tổng trị giá tài sản mà Trương Trọng L chiếm đoạt có giá trị là 5.080.560 đồng (Năm triệu không trăm tám mươi nghìn năm trăm sáu mươi đồng)

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế trả lại toàn bộ tài sản cho bị hại là anh Trương Minh Tuấn. Đối với xe môtô Honda nhãn hiệu Airblade, biển số 75K1-194.39 là của chị Trương Thị Hoài H cho Trương Trọng L mượn để sử dụng làm phương tiện đi lại. Chị Hkhông biết L dùng xe trên làm phương tiện vận chuyển tài sản phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế trả lại xe cho chị Trương Thị Hoài H.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại là anh Trương Minh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường. Chị Nguyễn Thị N và chị Châu Thị Ngọc L đã nhận lại tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm.

Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo Trương Trọng L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình Tại bản Cáo trạng số 193/CT-VKS-HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố Trương Trọng L về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Trương Trọng L bằng thời hạn tạm giam là 03 tháng 27 ngày; về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong, đúng pháp luật nên đề nghị không xem xét; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra Viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản Cáo trạng nên các hành vi quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 09 giờ ngày 28/3/2019, Trương Trọng L đã đột nhập vào số nhà 28 Lương Y, phường Thuận Lộc, thành phố Huế lấy trộm của anh Trương Minh H 90 gói bột ngọt hiệu Ajinomoto, loại 400 gram/gói; 300 gói hạt nêm hiệu Maggi, loại 55 gram/gói; 48 gói hạt nêm hiệu Knorr, loại 400 gram/gói. Tổng trị giá tài sản mà L chiếm đoạt là 5.080.560 đồng (Năm triệu không trăm tám mươi nghìn năm trăm sáu mươi đồng).

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Trương Trọng L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do bị cáo tham lam, muốn hưởng thụ, nhưng lại lười lao động nên đã phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quền sở hữu tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến trật tự địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm tình tiết nào

[5] Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trương Trọng L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lầm đầu và thuộc trường hợp ít nhiêm trọng; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải được quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy xử phạt bị cáo bằng thời gian bị bị cáo đã bị tạm giam cũng đủ giáo dục bị cáo, trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ pháp luật.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã xử lý xong, đúng pháp luật; về dân sự không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Khoản 5 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự

1. Xử phạt: Bị cáo Trương Trọng L 03 tháng 27 ngày tù (thời hạn phạt tù bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam) về tội “Trộm cắp tài sản”.

Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về án phí: Bị cáo Trương Trọng L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.