Bản án 202/2018/HSST ngày 30/10/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q.HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 202/2018/HSST NGÀY 30/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Hôm nay ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 223/2018/HSST ngày 15 tháng 10 năm 2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 223 ngày 19 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Đinh Văn D, sinh năm 1971 tại Hà Nội; Hộ khẩu thường trú: số 30 Hàng Da, phường CĐ, quận K, thành phố H; Hiện ở tại: không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 10/12; con ông: Đinh Văn Kh và bà: Nguyễn Thị T.; Vợ: Chu Thị Thanh H (đã ly hôn) và hai con, lớn sinh năm 1994 nhỏ sinh năm 2007.

Danh chỉ bản số 405, lập ngày 04/9/2018 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Tiền sự: không

02 tiền án :

1. Ngày 31/8/1992, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 09 tháng tù về tội Cướp giật tài sản của công dân (AS 488/HSST) - (Đã được xóa án tích);

2. Ngày 04/12/1997, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 11 năm tù về tội Cướp tài sản của công dân và phạt quản chế 5 năm tại địa phương sau khi mãn hạn tù(AS 1665/HSST) - (Đã được xóa án tích); Tạm giữ: 03/8/2018; Tạm giam: 09/8/2018. (Có mặt tại phiên tòa).

* Người bị hại: Anh Nguyễn Tất Th; sinh năm 1975; hộ khẩu thường trú: P103 A1 tập thể B, ngõ 466 ĐLT, quận Đ, thành phố H - (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 11/3/2018 Đinh Văn D đang đi bộ gần ngã tư Hàng Phèn thì gặp chị Chu Thị Thanh H (sinh năm 1968; HKTT: 15 NT, phường PH, quận H, thành phố H) là vợ đã ly hôn, đang điều khiển xe máy Liberty BKS 29D1-536.72. Chị H rủ D đến nhà anh An Văn T (sinh năm 1958; Trú tại: 31 phố HP, phường B, quận K, thành phố H), D đồng ý. Khi đến nhà số 31 phố HP, chị H đi lên tầng 4 phòng anh T trước còn D lên sau. Khi chị H vào phòng thì thấy anh Nguyễn Tất Th (sinh năm: 1975; HKTT: P103 A1 Tập thể B, ngõ 466 ĐLT, phường Ô, quận Đ, thành phố H)đang ngồi chơi. Do có mâu thuẫn từ trước nên chị H và anh Th có xảy ra to tiếng, giằng co, xô đẩy nhau. D nghe thấy đã chạy lên tầng 4 để vào phòng thì anh Th đẩy cửa làm cánh cửa kẹp vào tay D. D chạy ra phía cầu thang thấy trên giá để giày có 01 con dao phay màu đen (dài khoảng 35 cm, cán bằng sắt, lưỡi dao dài khoảng 25-30cm, bản rộng khoảng 5cm) nên D cầm con dao bằng tay phải rồi đẩy cửa vào chém liên tiếp về phía anh Th gây thương tích phần lưng, đùi và đầu anh Th. Lúc này anh TB (là bạn của anh T, không rõ tên tuổi địa chỉ) cùng ngồi trong phòng ra can ngăn và đẩy D đi xuống cầu thang. D cầm dao bỏ trốn và vứt con dao tại khu vực ngã năm phố HG - CĐ (hiện Cơ quan điều tra không thu giữ được) còn anh Th đến Công an phường HB trình báo yêu cầu xử lý và được đưa vào Bệnh viện Việt Đức cấp cứu.

Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 567/TTPY ngày 20/6/2018 của Trung tâm pháp y H kết luận thương tích của anh Nguyễn Tất Th như sau:

- Giấy chứng thương số 1697/18/KHTH ngày 17/4/2018 của Bệnh viện HữuNghị Việt Đức xác định anh Nguyễn Tất Th vào viện ngày 11/3/2018; ra viện ngày16/3/2018: Vết thương đỉnh trái kích thước 05cm x 01cm. Sây sát thắt lưng trái. Vết thương thắt lưng trái kích thước 04cm x 01cm. Xây sát mạng sường trái. Vết thương mặt trong đùi phải kích thước 04cm x 01cm. Cắt lớp vi tính sọ não: Hiện không thấy máu tụ nội sọ trên phim. Cắt lớp vi tính ổ bụng: Hình ảnh chấn thương lách độ III (AAST 1994), dịch máu vùng tiểu khung. Siêu âm: Hình ảnh theo dõi chấn thương lách. Ít dịch tự do ổ bụng.

- Kết luận tại thời điểm giám định: Các vết thương phần mềm: 05%. Đụng dập lách điều trị bảo tồn: 07%. Nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh sắc, vật tày và tày có cạnh gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Nguyễn Tất Th là 12%.

Sau khi phạm tội Đinh Văn D bỏ trốn đến ngày 03/8/2018, D đến Công an quận K đầu thú và bị bắt theo Quyết định truy nã. Tại Cơ quan điều tra Đinh Văn D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngày 09/8/2018, anh Nguyễn Tất Th đã nhận bồi thường tổn hại sức khỏe của gia đình Đinh Văn D, anh Th không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự và có đơn đề nghị xin giảm nhẹ cho Đinh Văn D. 

Bản cáo trạng số 209/CT-VKS ngày 09 tháng 10 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Đinh Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo Đinh Văn D đều khai nhận: do tức giận vì bị anh Nguyễn Tất Th đẩy làm cánh cửa kẹp vào tay gây chảy máu nên D đã không giữ được bình tĩnh và dùng dao chém vào người anh Th gây thương tích với tỷ lệ 12%. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1,khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù. Về dân sự: Anh Nguyễn Tất Th đã nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu gì khác nên không xét. Người bị hại đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra khai báo thành khẩn, đã bồi thường cho người bị hại và cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi: Khoảng 22h ngày 11/3/2018 bị cáo Đinh Văn D cùng chị Chu Thị Thanh H là vợ cũ đến nhà anh An văn T tại 31 phố HP, quận K, thành phố H để lấy đồ của chị H. Đến nơi chị H đi lên tầng 4 trước còn bị cáo lên sau. Khi bị cáo đang cởi giầy để đi lên thì nghe thấy tiếng chị H cãi nhau nên đã chạy lên thì thấy chị H cùng anh Nguyễn Tất Th đang giằng co, xô đẩy nhau. Bị cáo định vào can thì anh Th đẩy cửa làm cánh cửa kẹp vào tay bị cáo gây chảy máu. Do bực tức nên bị cáo chạy ra cầu thang thấy trên giá để giầy gần cầu thang có để một con dao phay nên đã cầm dao chạy vào phòng chém về phía anh Th gây thương tích ở đùi, lưng, đầu. Tỷ lệ thương tích là 12%.

Như vậy, hành vi của Đinh Văn D đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu điểm a khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân và gây mất trật tự an toàn xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, gia đình đã bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: bị cáo có hai tiền án đã được xóa án tích. Hội đồng xét xử căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo; căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do vậy, cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận bồi thường, có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo nên Toà không xét.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Đinh Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng: điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 136, Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

3. Xử phạt: Đinh Văn D 24 ( hai bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2018.

4. Án phí:

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.