Bản án 20/2021/HSST ngày 22/04/2021 về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 20/2021/HSST NGÀY 22/04/2021 VỀ TỘI LỢI DỤNG CÁC QUYỀN TỰ DO DÂN CHỦ XÂM PHẠM LỢI ÍCH CỦA NHÀ NƯỚC, QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA TỔ CHỨC, CÁ NHÂN

Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B Thủy, thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 18/2021/HSST ngày 12 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2021/QĐXX-HSST ngày 29/3/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 234/2021/QĐXX-HSST ngày 15/4/2021 đối với:

Bị cáo: Lê Thị B, sinh năm 1976; Giới tính: Nữ; Nơi sinh: Thanh Hóa; Nơi cư trú: số xx đường Trần Quang Diệu, khu vực 2, phường An Thới, quận B Thủy, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: nội trợ; Con ông: Lê Văn Quẩy (chết) và bà: Nguyễn Thị Thưởng (sống); Họ và tên chồng: Nguyễn Văn Tâm (đã ly hôn); Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2000;

Tiền án, tiền sự: chưa;

Bị bị bắt tạm giam ngày 22/12/2020, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Công an thành phố Cần Thơ.

Bị Viện kiểm sát nhân dân quận B Thủy, thành phố Cần Thơ truy tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự.

Những người tham gia tố tụng khác:

- Người bào chữa cho bị cáo:

Ông Huỳnh Chí T - Là luật sư của Công ty luật hợp danh Trung Phú Cần Thơ- Thuộc Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Hồ Đình C, sinh năm 1979 Địa chỉ: 45/25/87 Trần Thái Tông, phường 15, quận Tân B, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

2. Trần Thanh P, sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn Đông Lái, xã Phong Thu, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

3. Nguyễn Văn L, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp Nhất, xã Thạnh Hòa, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.

4. Nguyễn Thị Hoài P, sinh năm 1997 Địa chỉ: Ấp Thới An, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

5. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1969 Địa chỉ: 367/38 đường Trần Quang Diệu, khu vực 2, phường An Thới, quận B Thủy, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

- Cơ quan giám định: Đại diện Sở thông tin và truyền thông thành phố Cần Thơ. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thị B cư trú tại số xx đường Trần Quang Diệu, khu vực 2, phường An Thới, quận B Thủy, thành phố Cần Thơ có tham gia mạng xã hội facebook với các tài khoản sử dụng là “Binh Lê” (sau đó đổi tên thành “Lê Ngoclan Ct”), “Ngoc Lan CT Ngoc CT Le”, “Anna Nguyen”. Trong thời gian từ tháng 10/2019 đến tháng 11/2020 thì Lê Thị B thường xuyên sử dụng các tài khoản facebook này bằng điện thoại di động có kết nối internet để phát trực tiếp (livestream), đăng bài và chia sẻ các bài viết có nội dung nhằm mục đích thể hiện quan điểm cá nhân của mình để mọi người cùng đóng góp ý kiến và chia sẻ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B Thủy, thành phố Cần Thơ đã tiến hành làm việc với những người có tương tác với Lê Thị B trên mạng xã hội facebook, đồng thời thu giữ, tạm giữ các vật chứng có liên quan và niêm phong theo đúng quy định của pháp luật nhằm phục vụ công tác giám định và xác định: Trong thời gian từ tháng 10/2019 đến tháng 11/2020, Lê Thị B đã sử dụng các tài khoản facebook cá nhân “Binh Lê” (sau đó đổi tên thành “Lê Ngoclan Ct”), “Ngoc Lan CT Ngoc CT Le” và “Anna Nguyen” bằng điện thoại di động có kết nối internet để phát trực tiếp, đăng bài và chia sẻ các bài viết có nội dung vi phạm pháp luật.

Tại các bản Kết luận giám định số 3929, 3930/C09-P6 cùng ngày 29/6/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an; Kết luận giám định số 693/C09B ngày 03/02/2021 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh thuộc Viện khoa học hình sự Bộ Công an; Kết luận giám định đề ngày 27/4/2020 của Sở thông tin và truyền thông thành phố Cần Thơ xác định hành vi của Lê Thị B sử dụng tài khoản facebook cá nhân “Binh Lê” (sau đó đổi tên thành “Lê Ngoclan Ct”), “Ngoc Lan CT Ngoc CT Le” và “Anna Nguyen” phát trực tiếp, đăng bài và chia sẻ các bài viết có nội dung vi phạm pháp luật xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân như sau:

“…Thông tin trong file livestream và các bài viết cùng hình ảnh lồng ghép, minh họa nói trên đều có nội dung vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 12 Luật Viễn thông ngày 23/11/2009 về các hành vi bị cấm trong hoạt động viễn thông; vi phạm điểm a, d khoản 1 Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng (TTTM); điểm b, c, d, e khoản 1 Điều 8 về các hành vi bị nghiêm cấm về an ninh mạng và điểm a, đ, e khoản 1 Điều 18 Luật An ninh mạng ngày 12/6/2018.

Nội dung trong file video livestream và các bài viết nói trên thể hiện rõ thông tin tuyên truyền tư tưởng, quan điểm xấu, phản động nhằm chống đối, chống phá, nói xấu, xúc phạm, xuyên tạc, phỉ báng đối với tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN), Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa (CHXHCN) Việt Nam và cán bộ lãnh đạo của Đảng, Nhà nước; thực hiện kêu gọi đòi đa nguyên, đa đảng, xóa bỏ chế độ chính trị...” * Về mức độ ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân:

“- Đối với Nhà nước CHXHCN Việt Nam: Hầu hết các bài viết được giám định đều mang nội dung tuyên truyền, chống, phá chính trị, xuyên tạc, phỉ báng nghiêm trọng đối với Nhà nước; xuyên tạc, nói xấu các chính sách, pháp luật, quy định của Nhà nước; qua cách thể hiện nội dung, hình thức, đối tượng phủ nhận hết mọi kết quả, thành tựu đạt được từ trước đến nay của đất nước ta dưới sự điều hành, quản lý của Nhà nước; chỉ khai thác các vấn đề thiếu sót, tiêu cực trong bộ máy, ngoài xã hội, nêu các vấn đề không chính xác, đầy đủ, rõ ràng, không sát với thực tế tình hình chính trị, kinh tế, xã hội của đất nước; thực hiện việc tuyên truyền tâm lý, tham gia truyền bá tư tưởng phản động, hướng dẫn, lôi kéo, kích động gây mâu thuẫn, chia rẽ, hoang mang trong dư luận xã hội, trong nhân dân; phá hoại việc thực hiện chính sách đoàn kết toàn dân... Qua đó, nhằm mục đích chính là chống, phá, làm mất lòng tin của nhân dân vào sự lãnh đạo, điều hành, quản lý đất nước của Nhà nước, làm mất uy tín, làm suy yếu Nhà nước, góp phần hỗ trợ, tiếp tay đắc lực cho các thế lực thù địch, phản động trong, ngoài nước chống phá quyết liệt đối với Nhà nước CHXHCN Việt Nam...

- Đối với tổ chức Đảng CSVN: Các bài viết có liên quan, đặc biệt là nội dung video livestream được giám định, đều thể hiện rõ nội dung mang nặng tính tuyên truyền, thù địch, chống, phá quyết liệt đối với tổ chức Đảng CSVN - là nhân tố duy nhất, thống nhất lãnh đạo Nhà nước và nhân dân Việt Nam trong công cuộc xây dựng, bảo vệ đất nước đi lên CNXH hiện nay. Nội dung video livestream và các bài viết liên quan đều thể hiện rõ nội dung tuyên truyền chống, phá, xuyên tạc, phỉ báng, nói xấu nghiêm trọng đối với tổ chức Đảng CSVN, đối với Lãnh tụ của Đảng, đối với các lãnh đạo của Đảng. Qua đó, phủ nhận mọi thành quả lãnh đạo của Đảng đối với đất nước và dân tộc ta từ trước đến nay; tuyên truyền tâm lý, truyền bá tư tưởng phản động để kích động, lôi kéo sự chống đối, nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng CSVN đối với dân tộc, đối với đất nước, Nhà nước.

- Đối với cá nhân: Nội dung video livestream và các bài viết có liên quan được giám định, mang nội dung thông tin không đầy đủ, rõ ràng, thiếu tính chính xác, thể hiện tính chủ quan, quy chụp... nhằm phục vụ cho việc tuyên truyền, xuyên tạc, xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của các cá nhân là Lãnh đạo cấp cao của Đảng, của Nhà nước, của cả tập thể đội ngũ cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các cá nhân liên quan khác. Những bài viết này mang nặng yếu tố tuyên truyền tâm lý, đặc biệt nguy hiểm do tạo ra sự cảm nhận một chiều từ người truy cập vào xem, dẫn đến lôi kéo, tạo sự bất mãn, thiếu khách quan, hiểu sai, thù ghét... đối với tập thể đội ngũ cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, nhằm mục đích cuối cùng là để chống, phá, làm suy yếu Đảng CSVN và Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

* Về hậu quả:

Những bài viết, video livestream được thực hiện, viết, chia sẻ, B luận, đăng tải, phát tán lên các tài khoản Facebook cá nhân nói trên, thể hiện rõ mục đích tuyên truyền chống phá, xuyên tạc, kích động, lôi kéo, hướng dẫn chống đối của các đối tượng xấu đối với đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, đối với đội ngũ cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước... Những yếu tố này đã và sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến vai trò, uy tín lãnh đạo của Đảng; vai trò, vị thế quản lý, điều hành đất nước của Nhà nước CHXHCN Việt Nam và uy tín, danh dự của đội ngũ cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện nay, nếu không có biện pháp xử lý triệt để, cụ thể là:

- Đối với Nhà nước CHXHCN Việt Nam: Những bài viết có nội dung thể hiện như vậy sẽ làm mất uy tín, làm suy yếu, ảnh hưởng đến vai trò điều hành xã hội, quản lý đất nước vì nó dễ gây hoang mang, nghi ngờ, làm mất ổn định về tư tưởng trong cộng đồng, tạo ra sự bất ổn trong xã hội, lâu dần dẫn đến làm mất đi sự tin tưởng, ủng hộ của các tầng lớp nhân dân đối với Nhà nước trong việc quản lý xã hội, xây dựng, bảo vệ, phát triển đất nước, xây dựng chế độ XHCN và có thể dẫn đến những hậu quả nguy hiểm tiềm tàng, không lường trước được...

- Đối với tổ chức Đảng CSVN: Nó làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, đến lòng tin của nhân dân, dẫn đến làm mất đi vai trò tiên phong của Đảng CSVN đối với dân tộc, đất nước, Nhà nước ta trong sự nghiệp lãnh đạo công cuộc xây dựng, bảo vệ, phát triển đất nước và xây dựng thành công chế độ XHCN.

- Đối với cá nhân: Làm mất uy tín, mất sự tin tưởng của các tầng lớp nhân dân đối với đội ngũ cán bộ lãnh đạo của Đảng, của Nhà nước trong việc lãnh đạo, quản lý, điều hành tổ chức, bộ máy để xây dựng, bảo vệ, phát triển đất nước và xây dựng chế độ XHCN, dẫn đến làm cho Đảng CSVN, Nhà nước CHXHCN Việt Nam bị mất uy tín, mất lòng tin và bị suy yếu theo.” Cơ quan tố tụng tiến hành trưng cầu giám định 01 tờ giấy tập học sinh có chữ viết tay, bên trong có nội dung “Thủy Tiên có 150 tỷ cấp phát cả quà, lẫn tiền...phát chỉ ba ngày”, có chữ ký xác nhận của Lê Thị B. Tại Kết luận giám định số 28/KLGĐ- PC09(TL) ngày 09/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: chữ viết trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ viết của Lê Thị B trên các tài liệu mẫu ký hiệu M1, M2 không phải do cùng một người viết ra.

Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo thừa nhận chỉ thực hiện một mình, không ai lôi kéo, xúi giục, giúp sức và cũng không ai ủng hộ về mặt tài chính cho bị cáo.

Vật chứng thu giữ:

- 24 file: 01 file video clip livestream và 23 file bài viết đã đăng và chia sẻ trên các tài khoản facebook cá nhân “Binh Lê” và “Ngoc Lan CT Ngoc CT Le” được lưu trữ trong 10 đĩa CD do Phòng An ninh đối nội Công an thành phố Cần Thơ thu giữ được trong thời gian từ tháng 10/2019 đến tháng 12/2019 (kèm theo hồ sơ vụ án).

- 01 USB lưu trữ các bài viết, chia sẻ trên tài khoản facebook cá nhân “Lê Ngoclan Ct” do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B Thủy, thành phố Cần Thơ thu giữ ngày 21/5/2020 (kèm theo hồ sơ vụ án).

- 14 file: 02 file video clip livestream và 12 bài viết đã đăng và chia sẻ trên tài khoản facebook cá nhân “Lê Ngoclan Ct” được lưu trữ trong 01 USB do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B Thủy, thành phố Cần Thơ thu giữ ngày 05/6/2020 (kèm theo hồ sơ vụ án).

- 04 đĩa CD lưu trữ các video buổi làm việc với Lê Thị B vào ngày 06/6/2020 tại Công an phường An Thới, quận B Thủy, thành phố Cần Thơ do Công an phường An Thới, quận B Thủy và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B Thủy, thành phố Cần Thơ thu giữ ngày 06/6/2020 (kèm theo hồ sơ vụ án).

- 01 đĩa CD lưu trữ hình ảnh của Lê Thị B do ông Nguyễn Gia Phượng giao nộp (kèm theo hồ sơ vụ án).

- 09 file: 01 file video clip livestream và 08 file bài viết đã đăng và chia sẻ trên tài khoản facebook cá nhân “Anna Nguyen” được lưu trữ trong 01 USB do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B Thủy, thành phố Cần Thơ thu giữ ngày 19/11/2020 (kèm theo hồ sơ vụ án).

- 01 quyển sổ tay màu xanh có chữ viết tay bên trong.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng hồng, IMEI: 355079/08/059177/4, IMEI: 355080/08/059177/2 (đã qua sử dụng).

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen (đã qua sử dụng).

- 01 quyển tập học sinh có chữ viết tay, không có bìa bên ngoài.

- 01 quyển tập học sinh có chữ viết tay bên trong, bìa màu cam.

- 01 quyển tập học sinh có chữ viết tay bên trong (14 trang).

- 01 tờ giấy tập học sinh có chữ viết tay trên một mặt giấy.

- 01 tờ giấy tập học sinh có chữ viết tay, bên trong có nội dung “Thủy Tiên có 150 tỷ cấp phát cả quà, lẫn tiền...phát chỉ ba ngày” (kèm theo hồ sơ vụ án).

- 01 quyển sổ bìa màu đen, có chữ viết tay bên trong, bên ngoài bìa có chữ “Living together”.

- 01 quyển tập học sinh bên trong có chữ viết tay, màu xanh lá cây.

- 01 quyển sổ tay ngoài bìa có chữ viết tay “Ngọc Lan I love you”.

- 01 quyển sổ tay có chữ viết tay ghi nhiều số điện thoại.

- 01 logo có hình cờ nước Mỹ.

- 04 thẻ sim Mobifone không có sim.

- 01 thẻ sim Vinaphone không có sim.

- 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank mang tên Lê Thị B.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen.

- 05 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng, 03 dây chuyền đeo cổ bằng kim loại màu vàng, 05 nhẫn đeo tay bằng kim loại màu vàng, một cặp bông tai bằng kim loại màu vàng {qua kiểm tra tại Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên tiệm vàng Loan Đức, địa chỉ: số 158A Bùi Hữu Nghĩa, khu vực B Dương A, phường Long Tuyền, quận B Thủy, thành phố Cần Thơ xác định toàn bộ tài sản trên đều không phải là kim loại vàng thật (vàng giả)}.

- Tiền Việt Nam: 400.000 đồng.

- 01 camera nhãn hiệu HILOOK kèm theo cục sạc.

- 01 tai nghe có dây, màu vàng đen, nhãn hiệu SONY.

- 01 bộ dụng cụ thu âm gồm: micro, bộ lọc, sạc, chân đế micro, miếng chắn micro, bộ điều khiển.

- 01 cục sạc nhãn hiệu XIXING, màu đen.

- 01 áo thun ngắn tay, cổ áo tròn, không có bâu áo, màu hồng (đã qua sử dụng).

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7, màu xanh, bên trong có hai sim số Mobifone, có ốp lưng bằng nhựa trong suốt (điện thoại không hoạt động được).

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, bên trong có 01 sim số Vinaphone, có ốp lưng bằng nhựa màu đen (điện thoại hoạt động được).

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, bên trong có 02 sim số Vinaphone, có ốp lưng bằng nhựa trong suốt (điện thoại hoạt động được).

Quá trình điều tra, Lê Thị B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSBT ngày 11/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận B Thủy, thành phố Cần Thơ quyết định truy tố bị cáo Lê Thị B về tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, theo quy định tại khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B Thủy giữ nguyên bản cáo trạng.

Bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B Thủy trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm truy tố: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thị B phạm tội : “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 331, Điều 38 Bộ luật Hình sự, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51. Tuyên phạt bị cáo Lê Thị B mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

* Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Lưu hồ sơ vụ án: 10 đĩa CD lưu trữ 24 file: 01 file video clip livestream và 23 file bài viết đã đăng và chia sẻ trên các tài khoản facebook cá nhân “Binh Lê” và “Ngoc Lan CT Ngoc CT Le”; 01 USB lưu trữ các bài viết, chia sẻ trên tài khoản facebook cá nhân “Lê Ngoclan Ct”; 01 USB lưu trữ 14 file: 02 file video clip livestream và 12 bài viết đã đăng và chia sẻ trên tài khoản facebook cá nhân “Lê Ngoclan Ct”; 04 đĩa CD lưu trữ các video buổi làm việc với Lê Thị B vào ngày 06/6/2020 tại Công an phường An Thới, quận B Thủy, thành phố Cần Thơ; 01 đĩa CD lưu trữ hình ảnh của Lê Thị B do ông Nguyễn Gia Phượng giao nộp; 01 USB lưu trữ 09 file: 01 file video clip livestream và 08 file bài viết đã đăng và chia sẻ trên tài khoản facebook cá nhân “Anna Nguyen”;

01 tờ giấy tập học sinh có chữ viết tay, bên trong có nội dung “Thủy Tiên có 150 tỷ cấp phát cả quà, lẫn tiền...phát chỉ ba ngày”.

- Trả lại cho bị cáo: 01 quyển sổ tay màu xanh có chữ viết tay bên trong;; 01 quyển tập học sinh có chữ viết tay, không có bìa bên ngoài; 01 quyển tập học sinh có chữ viết tay bên trong, bìa màu cam; 01 quyển tập học sinh có chữ viết tay bên trong (14 trang); 01 tờ giấy tập học sinh có chữ viết tay trên một mặt giấy; 01 quyển sổ bìa màu đen, có chữ viết tay bên trong, bên ngoài bìa có chữ “Living together”; 01 quyển tập học sinh bên trong có chữ viết tay, màu xanh lá cây; 01 quyển sổ tay ngoài bìa có chữ viết tay “Ngọc Lan I love you”; 01 quyển sổ tay có chữ viết tay ghi nhiều số điện thoại; 04 thẻ sim Mobifone không có sim; 01 thẻ sim Vinaphone không có sim; 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank mang tên Lê Thị B; 01 logo có hình cờ nước Mỹ; 05 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng, 03 dây chuyền đeo cổ bằng kim loại màu vàng, 05 nhẫn đeo tay bằng kim loại màu vàng, một cặp bông tai bằng kim loại màu vàng; Tiền Việt Nam: 400.000 đồng; 01 camera nhãn hiệu HILOOK kèm theo cục sạc; 01 tai nghe có dây, màu vàng đen, nhãn hiệu SONY; 01 bộ dụng cụ thu âm gồm: micro, bộ lọc, sạc, chân đế micro, miếng chắn micro, bộ điều khiển; 01 cục sạc nhãn hiệu XIXING, màu đen.

- Trả cho ông Nguyễn Văn Quý: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, bên trong có 01 sim số Vinaphone, có ốp lưng bằng nhựa màu đen (điện thoại hoạt động được); 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, bên trong có 02 sim số Vinaphone, có ốp lưng bằng nhựa trong suốt (điện thoại hoạt động được).

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Hoài Phương: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng hồng, IMEI: 355079/08/059177/4, IMEI: 355080/08/059177/2 (đã qua sử dụng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay, cổ áo tròn, không có bâu áo, màu hồng (đã qua sử dụng); Hai sim số Mobifone gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7, màu xanh (điện thoại không hoạt động được).

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7, màu xanh có ốp lưng bằng nhựa trong suốt (điện thoại không hoạt động được).

Bị cáo không tham gia tranh luận.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với ý kiến đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tình tiếp tăng nặng giảm nhẹ, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để áp dụng mức hình phạt 12 tháng tù cho bị cáo.

Quan điểm đối đáp của Đại diện Vện kiểm sát tại phiên tòa: Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã xem xét đến nhân thân, hành vi phạm tội, mức độ nhận thức của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên mức hình phạt đề nghị.

Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm đối đáp: Bị cáo đã tự nguyện dừng toàn bộ hành vi phạm tội của mình trước khi cơ quan tố tụng khởi tố vụ án. Thể hiện thái độ ăn năn hối cải của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo:

Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, bị cáo ăn năn hối cải, mong được hưởng hình phạt thấp nhất để sớm được trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B Thủy, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận B Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người làm chứng Hồ Đình Cương, Trần Thanh Phương, đại diện cơ quan giám định vắng mặt không có lý do, nhưng đã được tống đạt hợp lệ. Tuy nhiên lời khai của những người này đã được thu thập đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Nên hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Lời trình bày và khai nhận của bị cáo tại phiên toà sơ thẩm hôm nay, hoàn toàn phù hợp với các biên bản ghi lời khai và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý xác định hành vi của bị cáo Lê Thị B đã phạm tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận của mọi công dân để thực hiện hành vi đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội nhiều bài viết, hình ảnh có nội dung xuyên tạc, tuyên truyền làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam; làm mất uy tín, làm suy yếu vai trò quản lý điều hành xã hội, điều hành đất nước của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; làm mất uy tín, mất lòng tin của Nhân dân đối với đội ngũ cán bộ lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến lợi ích về chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam, của Nhà nước và các cá nhân là lãnh đạo Đảng và Nhà nước.

Xét bị cáo là công dân Việt Nam có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ trình độ nhận thức để biết rõ hành vi chia sẽ, phát tán các bài viết mang tính chất xuyên tạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Các bài viết do bị cáo đăng tải đã thu hút nhiều người xem, tham gia B luận, gây ảnh hưởng nghiêm trọng hình ảnh của Chủ tịch Hồ Chí Minh, đến lợi ích của Đảng và Nhà nước. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung chung cho xã hội, góp phần giữ vững ổn định an ninh, trật tự và phát triển của đất nước.

[4] Xét về nhân nhân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Trong suốt quá trình điều tra truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo nhận thức đầy đủ về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo biết sử dụng phương tiện là mạng facebook tức là sử dụng công nghệ cao để nâng cao mức độ phát tán, truyền tin và gây ảnh hưởng rộng lớn đến nhận thức của quần chúng nhân dân trong nước và người Việt Nam định cư ở nước ngoài. Anh trai của bị cáo đã bị xét xử về hành vi mà bị cáo thực hiện cho thấy bị cáo nhận thức được hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội bằng hình phạt nghiêm khắc mới đủ mức răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận B Thủy, thành phố Cần Thơ đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B Thủy đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng, xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa và quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo Lê Thị B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 331, Điều 38 Bộ luật Hình sự, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 101 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo cáo Lê Thị B phạm tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Xử phạt bị cáo Lê Thị B 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Lưu hồ sơ vụ án: 10 đĩa CD lưu trữ 24 file: 01 file video clip livestream và 23 file bài viết đã đăng và chia sẻ trên các tài khoản facebook cá nhân “Binh Lê” và “Ngoc Lan CT Ngoc CT Le”; 01 USB lưu trữ các bài viết, chia sẻ trên tài khoản facebook cá nhân “Lê Ngoclan Ct”; 01 USB lưu trữ 14 file: 02 file video clip livestream và 12 bài viết đã đăng và chia sẻ trên tài khoản facebook cá nhân “Lê Ngoclan Ct”; 04 đĩa CD lưu trữ các video buổi làm việc với Lê Thị B vào ngày 06/6/2020 tại Công an phường An Thới, quận B Thủy, thành phố Cần Thơ; 01 đĩa CD lưu trữ hình ảnh của Lê Thị B do ông Nguyễn Gia Phượng giao nộp; 01 USB lưu trữ 09 file: 01 file video clip livestream và 08 file bài viết đã đăng và chia sẻ trên tài khoản facebook cá nhân “Anna Nguyen”;

01 tờ giấy tập học sinh có chữ viết tay, bên trong có nội dung “Thủy Tiên có 150 tỷ cấp phát cả quà, lẫn tiền...phát chỉ ba ngày”.

- Trả lại cho bị cáo: 01 quyển sổ tay màu xanh có chữ viết tay bên trong;; 01 quyển tập học sinh có chữ viết tay, không có bìa bên ngoài; 01 quyển tập học sinh có chữ viết tay bên trong, bìa màu cam; 01 quyển tập học sinh có chữ viết tay bên trong (14 trang); 01 tờ giấy tập học sinh có chữ viết tay trên một mặt giấy; 01 quyển sổ bìa màu đen, có chữ viết tay bên trong, bên ngoài bìa có chữ “Living together”; 01 quyển tập học sinh bên trong có chữ viết tay, màu xanh lá cây; 01 quyển sổ tay ngoài bìa có chữ viết tay “Ngọc Lan I love you”; 01 quyển sổ tay có chữ viết tay ghi nhiều số điện thoại; 04 thẻ sim Mobifone không có sim; 01 thẻ sim Vinaphone không có sim; 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank mang tên Lê Thị B; 01 logo có hình cờ nước Mỹ; 05 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng, 03 dây chuyền đeo cổ bằng kim loại màu vàng, 05 nhẫn đeo tay bằng kim loại màu vàng, một cặp bông tai bằng kim loại màu vàng; Tiền Việt Nam: 400.000 đồng; 01 camera nhãn hiệu HILOOK kèm theo cục sạc; 01 tai nghe có dây, màu vàng đen, nhãn hiệu SONY; 01 bộ dụng cụ thu âm gồm: micro, bộ lọc, sạc, chân đế micro, miếng chắn micro, bộ điều khiển; 01 cục sạc nhãn hiệu XIXING, màu đen.

- Trả cho ông Nguyễn Văn Quý: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, bên trong có 01 sim số Vinaphone, có ốp lưng bằng nhựa màu đen (điện thoại hoạt động được); 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, bên trong có 02 sim số Vinaphone, có ốp lưng bằng nhựa trong suốt (điện thoại hoạt động được).

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Hoài Phương: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu trắng hồng, IMEI: 355079/08/059177/4, IMEI: 355080/08/059177/2 (đã qua sử dụng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay, cổ áo tròn, không có bâu áo, màu hồng (đã qua sử dụng); Hai sim số Mobifone gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7, màu xanh (điện thoại không hoạt động được).

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7, màu xanh có ốp lưng bằng nhựa trong suốt (điện thoại không hoạt động được).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Lê Thị B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.