Bản án 20/2019/HS-ST ngày 09/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA PA, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 20/2019/HS-ST NGÀY 09/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện S, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Chảo Láo S; Tên gọi khác: Chảo Láo S; Sinh ngày 08/3/1999 tại huyện S, tỉnh L; Nơi cư trú: Thôn H, xã B, huyện S, tỉnh L; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Chảo Quẩy P, sinh năm 1966; Con bà: Chảo Tả Mẩy, sinh năm 1970, cùng cư trú tại: xã Bản Hồ, huyện S, tỉnh L. Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có 04 anh chị em. Bị cáo chưa có vợ, chưa có con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 01/8/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sa Pa. Có mặt.

2. Hoàng Văn T; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 09/02/1987 tại huyện S, tỉnh L; Nơi cư trú: Thôn H, xã B, huyện S, tỉnh L; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Sì (Đã chết); Con bà: Vàng Thị Ỉnh, sinh năm 1962. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 04 anh chị em. Bị cáo chưa có vợ, chưa có con. Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự, bị cáo bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ngày 04/4/2017, chấp hành xong ngày 03/01/2018, đến nay chưa được xóa tiền sự. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 01/8/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sa Pa. Có mặt.

- Người bị hại: Công ty TNHH MTV Thủy điện Sa Pa; Địa chỉ: Thôn La Ve, xã Bản Hồ, huyện S, tỉnh L; Người đại diện theo ủy quyền là: Anh Nguyễn Anh T – Địa chỉ: Thôn La Ve, xã Bản Hồ, huyện S, tỉnh L; Vắng mặt;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Đỗ Thị T – Địa chỉ: Thôn H, xã B, huyện S, tỉnh L. Vắng mặt;

2. Ông Chảo Quẩy P - Thôn H, xã B, huyện S, tỉnh L. Vắng mặt;

- Người bào chữa cho bị cáo Chảo Láo S: Bà Hoàng Thị Diễm Hằng – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt;

- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn T: Bà Nông Thị Thúy Hằng – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h00 ngày 31/7/2019, Chảo Láo S, khi đang ở nhà San nảy sinh ý định đi trộm cắp dây điện tại Thủy điện Nậm Toóng, xã Bản Hồ để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. San xuống bếp lấy 02 con dao, 01 cưa sắt, 02 bao tải, 01 đèn pin, 01 kìm kim loại, 01 túi thổ cẩm, 01 túi da, 01 cuốc rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu trắng BKS 24Y1-106.58 đi từ nhà lên khu vực đường liên thôn La Ve - Ma Quái Hồ để trộm cắp. Đến nơi San gặp Châu A Tính là người quen. Hai bên có nói chuyện qua lại sau đó San đi tiếp đến vị trí cột đèn cao áp số 13 trạm biến áp Bản Hồ 2 San gặp lại Tính, tại đây, cả hai bàn với nhau vị trí cắt trộm dây điện để tránh cắt trùng nhau. Sau khi thống nhất xong, San điều khiển xe máy đi lên dốc khoảng 300m, cất xe vào trong bụi cây rồi đi bộ xuống vị trí cột số 13. San dùng cuốc đào 01 hố cách chân cột số 13 về hướng nam 4m để lộ ra 01 ống gen bằng nhựa, sau đó dùng cưa sắt cưa một đầu ống gen bằng nhựa thì thấy bên trong ống có dây cáp điện ngầm màu đen, San dùng tay nhấc dây cáp điện ngầm lên rồi dùng cưa sắt cưa đứt một đầu dây. Sau đó, Chảo Láo S đi lên vị trí cách cột số 14 về hướng bắc 1,4m, tiếp tục đào 01 hố thì phát hiện hệ thống ống và dây có đặc điểm như trên nên dùng cưa sắt cưa tiếp một đầu dây. Sau khi cưa xong, Chảo Láo S dùng hai tay kéo đoạn cáp điện ngầm ra khỏi ống gen, đưa lên lòng đường sau đó dùng đất đá lấp các hố đã đào lại. Khi đang lấp hố gần cột số 13, Cháo Láo San thấy một đoạn dây cáp đồng trần bị kéo ra khỏi ống gen nên dùng cưa sắt cưa đứt một đoạn dài 10m, gập gọn với mục đích mang đi bán thì bị lực lượng công an xã Bản Hồ và người dân phát hiện, truy đuổi nên San bỏ chạy, đến khu vực thôn La Ve thì bị bắt quả tang. Ngày 01/8/2019, sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Pa đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, quá trình khám nghiệm thu giữ toàn bộ tang vật gồm: 01 túi giả da màu nâu, bề mặt bám dính nhiều bùn đất; 01 cưa kim loại màu xanh; 01 túi vải thổ cẩm bên trong có 01 kìm kim loại, 01 điện thoại Samsung Galaxy SM-G5500 màu vàng, 01 đèn pin màu bạc; 01 dao loại một lưỡi dài 43cm, 01 dao loại một lưỡi dài 37cm; ngoài ra còn có 02 bao tải xác rắn màu vàng cam, 01 chai nhựa Mirinda loại 1,5 lít có chứa nước màu cam; 01 cuốc kim loại cán gỗ; 01 đoạn ống gen nhựa màu vàng cam, kích thước 0,28m x ®6cm; 01 cuộn dây kim loại màu vàng đồng, trên bề mặt bám dính nhiều bùn đất, cuộn dây được cuộn lại thành hình trụ tròn, kích thước 0,45m x 0,2m, dài 10m; 01 đoạn dây cáp điện có vỏ nhựa màu đen, bên trong là phần cách điện màu trắng, trong phần cách điện màu trắng là 04 ống nhựa trong, trong mỗi ống nhựa trong là lõi kim loại gồm 07 sợi dây kim loại màu vàng đồng, trên mặt vỏ nhựa đen có dòng chữ PHÚ THẮNG ELEXTRIC có chiều dài 38,8m hai đầu dây có vết cắt sắc gọn và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu trắng BKS 24Y1- 106.58.

Quá trình điều tra, San đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, ngoài ra, bị cáo còn khai nhận trong khoảng thời gian từ ngày 17/7/2019 đến ngày 22/7/2019 đã thực hiện 02 vụ trộm cắp dây điện khác cùng đối tượng Hoàng Văn T, tại khu vực đường liên thôn La Ve - Ma Quái Hồ thuộc xã Bản Hồ. Đến 15h00 ngày 01/8/2019, Hoàng Văn T đã ra đầu thú trước Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Pa về hành vi phạm tội của mình, Cơ quan điều tra đã làm rõ:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13h30 ngày 17/7/2019, San đi xe mô tô Honda Wave RSX BKS 24Y1-106.58 lên chợ Đầu Dốc thuộc xã Bản Hồ chơi thì gặp T, tại đây San rủ T đi trộm cắp dây điện, T đồng ý. Chảo Láo S chuẩn bị 01 con dao, 01 bao tải, sau đó đưa xe mô tô cho T điều khiển chở San ngồi sau đi đến khu vực đường điện cao áp của Thủy điện Nậm Toóng thuộc thôn Ma Quái Hồ, xã Bản Hồ. Khi đi đến nơi, cả hai dừng lại, Chảo Láo S bảo Hoàng Văn T cất xe và đứng cảnh giới còn mình đào hố và cắt dây điện. San dùng dao mang theo đào 03 hố tại vị trí giữa cột 18 và cột 19 trạm biến áp Bản Hồ 2 (San phải đào thêm một hố thì mới rút được dây lên). Sau khi đào các hố thì đầu dây cáp điện ngầm lộ ra, Chảo Láo S dùng dao cắt đầu dây tại các hố rồi dùng tay kéo dây cáp điện ngầm đã cắt ra khỏi ống bọc (Tổng chiều dài các đoạn dây cáp điện ngầm cắt được là 31,5m). Sau khi lấp các hố lại, Chảo Láo S gọi T đến trợ giúp, cả hai cắt dây điện ra thành nhiều đoạn nhỏ, sau đó rạch phần nhựa để lấy lõi kim loại bên trong và quấn lõi kim loại thành bó, cho vào bao tải rồi ra về. Khi cách đoạn đường rẽ vào xã Bản Hồ khoảng 50m, San và T đã bán số lõi kim loại dây cáp điện ngầm trộm cắp được cho một người đàn ông thu mua phế liệu dạo không rõ lai lịch, địa chỉ với giá 1.600.000 đồng, số tiền này cả hai đã sử dụng để mua xăng và thức ăn hết 200.000 đồng, còn lại chia nhau mỗi người 700.000 đồng, đến nay các bị can đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 20h00 ngày 22/7/2019, Chảo Láo S chuẩn bị 01 cuốc, 01 cưa sắt, 02 con dao, 01 kìm và 01 bảo tải xác rắn rồi rủ T đi cắt trộm dây điện, T đồng ý, San đưa xe mô tô Honda Wave RSX BKS 24Y1-106.58 cho T điều khiển còn mình ngồi phía sau, cả hai cùng đi lên khu vực thôn Ma Quái Hồ, xã Bản Hồ. Khi đến vị trí giữa cột đèn cao áp số 19 và cột số 20 trạm biến áp Bản Hồ 2, San và T thay nhau dùng cuốc đào 02 hố, sau đó cũng với thủ đoạn như trước, cả hai đào và cắt trộm được 36m dây cáp điện ngầm. Khi lấp hố gần chân cột số 19, San thấy một đoạn dây cáp đồng trần bị kéo ra khỏi ống gen nên dùng dao chặt đứt một đoạn dài 15m để đem đi bán. Sau đó, San và T kéo đoạn dây cáp điện ngầm và đoạn cáp đồng trần đưa lên bãi đất trống gần đó, tại đây, San và T dùng dao chặt dây cáp điện ngầm vừa trộm được thành các đoạn ngắn rồi dùng dao và tay bóc bỏ lớp vỏ, lấy phần dây kim loại màu vàng đồng, gập gọn rồi xếp vào bao tải mang theo. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở theo Chảo Láo S và số tài sản trộm cắp được về thôn Hoàng Liên, xã Bản Hồ. Sáng ngày 23/7/2019, cả hai đã bán số lõi kim loại dây cáp điện ngầm và dây đồng trần cho chị Đỗ Thị T được 1.800.000đ, số tiền này cả hai đã sử dụng để mua xăng và thức ăn hết 200.000 đồng, còn lại chia nhau mỗi người 800.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của chị Đỗ Thị T 35 cuộn dây kim loại gồm 07 sợi kim loại màu vàng có trọng lượng 16,8kg; 04 cuộn dây kim loại sợi nhỏ, to không đồng đều, màu nâu xỉn, có trọng lượng 2kg. Ngoài ra, quá trình khám nghiệm hiện trường vào các ngày 18/7/2019 và 23/7/2019, Cơ quan điều tra còn thu giữ 02 bao tải bao tải xác rắn màu vàng cam, bên trong có chứa các vỏ dây nhựa màu đen, dây định hình kim loại, dây nhựa chống cháy, các ống dây nhựa cùng 01 đoạn ống gen màu vàng cam kích thước 0,35m x ®6cm. Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG, ngày 05/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sa Pa kết luận. Tổng giá trị tài sản bị cáo Chảo Láo S cùng với bị cáo Hoàng Văn T trộm cắp ngày 17 và 22/7/2019 là 20.467.066 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG, ngày 05/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sa Pa kết luận. Tổng giá trị tài sản bị cáo Chảo Láo S trộm cắp ngày 31/7/2019 là 11.680.115 đồng.

Quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, động cơ, mục đích khi thực hiện tội phạm.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 30/8/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa truy tố các bị cáo Chảo Láo S và Hoàng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Chảo Láo S và Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Chảo Láo S từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Anh T là người đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH một thành viên thủy điện Sa Pa không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự đối với đối với các bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng; Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo;

bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Chảo Láo S nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo. Và đề nghị hội đồng xét xử Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Chảo Láo S 01 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn T nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo. Và đề nghị hội đồng xét xử Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo Chảo Láo S và Hoàng Văn T nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa đã truy tố đối với các bị cáo, các bị cáo không bổ sung gì vào lời bào chữa của người bào chữa cho các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Chảo Láo S và Hoàng Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của các bị cáo được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ khác như: Đơn trình báo của đại diện bị hại; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường. Biên bản ghi lời khai của các bị cáo; Bản kết luận định giá tài sản số 16, 17/KL-HĐĐG, ngày 05/8/2019; Bản kết luận điều tra số 24 ngày 29/8/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S, tỉnh L. Bản cáo trạng số 20/CT-VKS-SP ngày 30/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh L, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 17 và ngày 22/7/2019, các bị cáo Chảo Láo S và Hoàng Văn T đã có hành vi trộm cắp tài sản của Công ty TNHH MTV thủy điện Sa Pa có tổng giá trị 20.467.066 đồng. Ngày 31/7/2019 bị cáo Chảo Láo S đã có hành vi trộm cắp tài sản của Công ty TNHH MTV thủy điện Sa Pa có tổng giá còn lại theo kết quả định giá 11.680.115 đồng. Như vậy bị cáo San đã 3 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 32.147.181 đồng. Bị cáo T đã có hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 20.467.066 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa truy tố các bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết về xã hội cũng như pháp luật của nhà nước. Các bị cáo nhận thức được hành vi "Trộm cắp tài sản" của người khác là vi phạm pháp luật, song chỉ vì động cơ vụ lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu sài cho bản thân, lười lao động nên các bị cáo đã phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến quyền tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc trước pháp luật.

[3] Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm, nhưng mang tính giản đơn. Bị cáo Chảo Láo S và bị cáo Hoàng Văn T đồng phạm với nhau trong hai lần phạm tội ngày 17 và 22/7/2019 với tổng giá trị tài sản các bị cáo trộm cắp là 20.467.066 đồng. Trong đó bị cáo San giữa vài trò là người khởi xướng và thực hành tích cực nên bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong hai lần phạm tội này. Bị cáo T là giữ vài trò thứ hai là người thực hành và giúp sức cho San. Ngoài ra bị cáo San phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi phạm tội ngày 31/7/2019, bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị là 11.680.115 đồng.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo đều có tình tiết tăng nặng là phạm tội từ hai lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra các bị cáo có nhân thân xấu, đều là người nghiện ma túy. Bị cáo T có một tiền sự: Bị cáo bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ngày 04/4/2017, chấp hành xong ngày 03/01/2018, tính đến thời điểm bị cáo phạm tội mới bị cáo chưa được xoá tiền sự này. Tuy nhiên các bị cáo cũng đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Bị cáo San sau khi bị bắt ngày 31/7/2019 đã tự thú về hành vi phạm tội ngày 17 và 22/7/2019. Bị cáo T sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Do đó, các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo San được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại Điểm r khoản 1 Điều 51, bị cáo T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy đối với các bị cáo cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra, các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn để trừng trị, đồng thời tạo điều kiện để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội. [6] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 173 quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Song xét thấy điều kiện kinh tế của các bị cáo khó khăn, các bị cáo đều không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Đối với chị Đỗ Thị T là người mua dây điện của Chảo Láo S và Hoàng Văn T vào ngày 23/7/2019, tuy nhiên khi mua bán, chị Thanh không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có, vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý, xét thấy phù hợp. Đối với người đàn ông làm nghề thu mua phế liệu đã mua tài sản trộm cắp của Chảo Láo S và Hoàng Văn T ngày 17/7/2019 với giá 1.600.000đ, các bị cáo không biết tên tuổi, lai lịch, địa chỉ của người này, vì vậy không có căn cứ để xử lý.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH một thành viên thủy điện Sa Pa không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ Thị T không yêu cầu nhận lại số tiền 1.800.000 đồng, đã bỏ ra mua tài sản các bị cáo trộm cắp. Chị Thanh đề nghị Tòa án giải quyết số tiền trên theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng:

Đối với 01 túi giả da màu nâu, bề mặt bám dính nhiều bùn đất; 01 cưa kim loại màu xanh; 01 túi vải thổ cẩm bên trong có 01 kìm kim loại, 01 đèn pin màu bạc; 01 dao loại một lưỡi dài 43cm, 01 dao loại một lưỡi dài 37cm; ngoài ra còn có 02 bao tải xác rắn màu vàng cam, 01 chai nhựa Mirinda loại 1,5 lít có chứa nước màu cam; 01 cuốc kim loại, cán gỗ đây là những vật chứng của vụ án các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và những vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 đoạn ống gen màu vàng cam kích thước 0,28m x ®6cm; 01 đoạn ống gen màu vàng cam kích thước 0,35m x ®6cm; 01 cuộn dây kim loại màu vàng đồng được cuốn thành hình trụ tròn kích thước 0,45m x 0,2m; 01 đoạn dây cáp điện có vỏ nhựa màu đen, bên trong là phần cách điện màu trắng, trong phần cách điện màu trắng là 04 ống nhựa trong, trong mỗi ống nhựa trong là lõi kim loại gồm 07 sợi dây kim loại màu vàng đồng, trên mặt vỏ nhựa đen có dòng chữ PHÚ THẮNG ELEXTRIC có chiều dài 38,8m, hai đầu dây có vết cắt sắc gọn; 35 cuộn dây kim loại gồm 07 sợi kim loại màu vàng có trọng lượng 16,8kg;

04 cuộn dây kim loại sợi nhỏ, to không đồng đều, màu nâu xỉn, có trọng lượng 2kg; 02 bao tải bao tải xác rắn màu vàng cam, bên trong có chứa các vỏ dây nhựa màu đen, dây định hình kim loại, dây nhựa chống cháy, các ống dây nhựa đây là các tài sản thuộc quyền sở hữa hợp pháp của Công ty TNHH MTV thủy điện Sa Pa nên cần trả lại cho Công ty. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX màu trắng BKS 24Y1-106.58 đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Chảo Quẩy P, bị cáo San đã sử dụng vào việc phạm tội, ông P không biết nên cần trả lại chiếc xe này cho ông P.

Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy SM-G5500 màu vàng đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Chảo Láo S. Tuy nhiên, do bị cáo còn phải thi hành khoản tiền án phí Hình sự sơ thẩm nên cần tạm giữa của bị cáo chiếc điện thoại này để đảm bảo thi hành án.

Đối với số tiền 1.600.000 đồng và số tiền 1.800.000 đồng, tổng là 3.400.000 đồng, do các bị cáo bán tài sản trộm cắp ngày 17 và ngày 22/7/2019 mà có, các bị cáo đã chia nhau tiêu sài cá nhân hết, nên cần truy thu của mỗi bị cáo số tiền 1.700.000 đồng nộp vào ngân sách nhà nước.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 [1] Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Chảo Láo S (Tên gọi khác: Chảo Láo S) và Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Chảo Láo S (Tên gọi khác: Chảo Láo S). Xử phạt bị cáo Chảo Láo S (Tên gọi khác: Chảo Láo S) 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ bị cáo 01 tháng 8 năm 2019.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn T. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ bị cáo 01 tháng 8 năm 2019.

[3] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi giả da màu nâu, bề mặt bám dính nhiều bùn đất;

01 cưa kim loại màu xanh; 01 túi vải thổ cẩm bên trong có 01 kìm kim loại, 01 đèn pin màu bạc; 01 dao loại một lưỡi dài 43cm, 01 dao loại một lưỡi dài 37cm; ngoài ra còn có 02 bao tải xác rắn màu vàng cam, 01 chai nhựa Mirinda loại 1,5 lít có chứa nước màu cam; 01 cuốc kim loại, cán gỗ.

- Trả lại cho Công ty TNHH MTV thủy điện Sa Pa 01 đoạn ống gen màu vàng cam kích thước 0,28m x ®6cm; 01 đoạn ống gen màu vàng cam kích thước 0,35m x ®6cm; 01 cuộn dây kim loại màu vàng đồng được cuốn thành hình trụ tròn kích thước 0,45m x 0,2m; 01 đoạn dây cáp điện có vỏ nhựa màu đen, bên trong là phần cách điện màu trắng, trong phần cách điện màu trắng là 04 ống nhựa trong, trong mỗi ống nhựa trong là lõi kim loại gồm 07 sợi dây kim loại màu vàng đồng, trên mặt vỏ nhựa đen có dòng chữ PHÚ THẮNG ELEXTRIC có chiều dài 38,8m, hai đầu dây có vết cắt sắc gọn; 35 cuộn dây kim loại gồm 07 sợi kim loại màu vàng có trọng lượng 16,8kg; 04 cuộn dây kim loại sợi nhỏ, to không đồng đều, màu nâu xỉn, có trọng lượng 2kg; 02 bao tải bao tải xác rắn màu vàng cam, bên trong có chứa các vỏ dây nhựa màu đen, dây định hình kim loại, dây nhựa chống cháy, các ống dây nhựa.

- Trả lại cho ông Chảo Quẩy P 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX màu trắng BKS 24Y1-106.58.

- Tạm giữ để đảm bảo thi hành án 01 điện thoại Samsung Galaxy SM- G5500 màu vàng thu giữ của bị cáo Chảo Láo S.

Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Sa Pa và Cơ quan thi hành án dân sự huyện Sa Pa lập ngày 04 tháng 10 năm 2019.

- Truy thu số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) của bị cáo Chảo Láo S nộp ngân sách nhà nước.

- Truy thu số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) của bị cáo Hoàng Văn T nộp ngân sách nhà nước.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 nghị quyết 326/2016-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Chảo Láo S và Hoàng Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.