Bản án 20/2019/HS-PT ngày 20/02/2019 về tội chứa mại dâm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 20/2019/HS-PT NGÀY 20/02/2019 VỀ TỘI CHỨA MẠI DÂM

Ngày 20 tháng 02 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ L1 số 41/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Hoàng Hữu L, do có kháng cáo của bị cáo L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2018/HSST ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện NS, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo kháng cáo: Hoàng Hữu L (tên gọi khác: Không), sinh năm 1966; Nơi sinh và nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu dân cư D, phường CH, thị xã CL, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Hữu B (đã chết) (ông B là thương binh hạng 4/6) con bà Trần Thị K (đã chết); vợ cả bà Phạm Thị Ng (đã chết), vợ hai bà Đỗ Thị C, sinh năm 1974; có 04 con, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/10/2018 đến ngày 26/10/2018. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2018 Hoàng Hữu L có thuê nhà của chị Nguyễn Thị Y ở thôn Ph, xã Qu, huyện NS, tỉnh Hải Dương để bán cà phê, nước giải khát và đặt tên quán là "Nỗi nhớ". Do ít khách nên L đã nảy sinh ý định thuê nhân viên nữ bán hàng và phục vụ việc mua bán dâm cho khách khi khách có nhu cầu, nhằm hưởng lợi. Ngày 21/10/2018, chị Nguyễn Thị L1 đến xin làm việc tại quán. L và L1 thỏa thuận: Khi khách có nhu cầu mua dâm, L1 sẽ bán dâm cho khách, L sẽ thu 200.000đồng/lượt, L và L1 chia nhau mỗi người sẽ được hưởng 100.000 đồng. L mua sẵn hộp bao cao su để cho L1 lấy sử dụng khi bán dâm.

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 24/10/2018, anh Lê Minh Đ sinh năm 1981 đi đến quán cà phê "Nỗi nhớ" của L và đặt vấn đề với L mua dâm với nhân viên của quán. L thỏa thuận với Đ mỗi lần mua dâm là 200.000đồng, Đ đồng ý. L bảo L1 bán dâm cho Đ, L1 đồng ý và dẫn Đ đi vào phòng số 3 của quán (tính từ quầy bán cà phê). Tại đây, Đ đưa cho L1 200.000đồng là tiền mua dâm, sau đó cả hai thực hiện hành vi mua bán dâm. Đến 16 giờ 05 phút cùng ngày, Công an huyện NS phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng là 200.000đồng là tiền Đ đã đưa cho L1 để mua dâm; 01 vỏ bao cao su, 01 bao cao su đã qua sử dụng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của L, Công an huyện NS thu giữ 03 hộp bao cao su bên trong mỗi hộp có 03 bao cao su nhãn hiệu VIP condom.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 27-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện NS, tỉnh Hải Dương áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Hữu L phạm tội "Chứa mại dâm".

Xử phạt: bị cáo Hoàng Hữu L 15 (mười lăm) tháng tù được trừ 02 (hai) ngày tạm giữ (từ ngày 24/10/2018 đến ngày 26/10/2018) còn 14 (mười bốn) tháng 28 (hai mươi tám) ngày, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 10/12/2018 bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo xuất trình Biên lai thu tiền của Chi cục thi hành án dân sự huyện NS, thể hiện việc bị cáo tự nguyện nộp tiền án phí HSST và tiền phạt. Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tội danh: Sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: Chứa mại dâm, theo khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nội dung kháng cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, có tình tiết mới. Kháng cáo của bị cáo có cơ sở cần được chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo.

Án phí HSPT: Bị cáo không phải chịu án phí HSPT.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định, là kháng cáo hợp lệ, được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 24/10/2018 tại quán cà phê "Nỗi nhớ" ở thôn Ph, xã Qu, huyện NS, tỉnh Hải Dương, Hoàng Hữu L có hành vi sử dụng quán do mình quản L1 để chứa chấp cho Nguyễn Thị L1, sinh năm 1992 bán dâm cho anh Lê Minh Đ với số tiền là 200.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã bị cấp sơ thẩm xét xử về tội: Chứa mại dâm, theo khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị về tội danh.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo HĐXX nhận thấy:

Cấp sơ thẩm xác định bị cáo là người có nhân thân tốt; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bố đẻ là thương binh hạng 4/6 là người có công với Cách mạng, được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự từ đó xử phạt bị cáo 15 tháng tù là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp tiền án phí HSST và tiền phạt thể hiện ý thức chấp hành pháp luật, được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Như vậy, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nơi cư trú rõ ràng, phát sinh tình tiết mới; Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung có hiệu quả.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Hữu L; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 27-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện NS về phần hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Hữu L phạm tội "Chứa mại dâm".

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Hữu L 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Hữu L cho UBND phường CH, thị xã CL, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2.Về án phí: Bị cáo Hoàng Hữu L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 20/02/2019./.