Bản án 20/2018/HS-PT ngày 07/02/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 20/2018/HSPT NGÀY 07/02/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07/02/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 02/2018/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Lê Hồng P do có kháng cáo của bị cáo và người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2017/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:

Lê Hồng P, sinh năm 1976 tại huyện B, tỉnh T.

Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng Q (đã chết) và bà Trương Thị K; có vợ là Phạm Thị H và 02 con (lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2004); tiền án: không, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 09/6/3017, được thay đổi biện pháp ngăn chặn ngày 18/6/2017; Tạm giam từ ngày 12/9/2017 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa đến nay; Có mặt.

Người bị hại kháng cáo: Anh Nguyễn Văn V – SN 1975; Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh T; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại bản kết luận giám định pháp y số 316/2017/GĐPY ngày 21/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chấn thương làm máu tụ ngoài màng cứng trán trái, đã được điều trị, hiện tại không có di chứng thần kinh 21%; chấn thương vỡ lún xương hộp sọ vùng trán đỉnh bên trái, kích thước chiều dài 19mm, hiện tại điện não không có ổ tổn thương tương ứng 10%; chấn thương vùng trán gáy gân chấn động não, hiện tại đã được điều trị ổn định 1%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn V do thương tích gây nên được tính thep P pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%.

Về bồi thường dân sự: Ngày 09/6/2017 gia đình Lê Hồng P đã bồi thường cho bị hại 7.000.000đ. Tại cơ quan điều tra, anh V yêu cầu Lê Hồng P phải bồi thường số tiền 53.098.000đ. Tại phiên tòa sơ thẩm anh V yêu cầu bị cáo phải bồi thường 200.000.000đ.

Tại bản án HSST số 37/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, đã quyết định:

Tuyên bố: bị cáo Lê Hồng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điều 47; Điều 41 BLHS 1999; Điều 76; Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự 2003; Điều 584; Điều 585; Điều 590 BLDS.

Xử phạt: Lê Hồng P 48 (bốn mươi tám) tháng tù, được trừ 09 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2017.

Về dân sự: Bị cáo Lê Hồng P có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Văn V số tiền 54.395.000đ, đã bồi thường được 27.000.000đ, còn phải bồi thường 27.395.000đ.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/12/2017, bị cáo P có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt; Ngày 12/12/2017, người bị hại có đơn kháng cáo với nội dung: yêu cầu Tòa án xử lại do mức hình phạt của bị cáo quá nhẹ và mức bồi thường chưa hợp lý.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo; người bị hại không yêu cầu giải quyết về hình phạt mà chỉ đề nghị xem xét việc đề nghị tăng bồi thường về tổn thất tinh thần và chi phí điều trị sau khi xét xử sơ thẩm.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị: Không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên; Chấp nhận kháng cáo của người bị hại, sửa án sơ thẩm về bồi thường dân sự: Tăng tiền đền bù tổn thất tinh thần từ 26 đến 28 tháng lương tối thiểu, chấp nhận chi phí điều trị sau khi xét xử sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xuất phát từ mâu thuẫn giữa bị cáo Lê Hồng P và anh V, ngày 09/6/2017, bị cáo P đã có hành vi dùng búa đập vào người, vào đầu anh V. Hậu quả làm anh V bị tổn thương cơ thể là 32% sức khỏe. 

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an xã hội, nên việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo và người bị hại về hình phạt, thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận. Sau khi phạm tội ra đầu thú, đã tự nguyện bồi thường một phần để khắc phục hậu quả, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ để áp dụng Điều 47 BLHS, xử phạt bị cáo mức án 48 tháng tù dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là có căn cứ. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết đã được Tòa sơ thẩm xem xét. Nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm đã quyết định.

[3] Xét kháng cáo của người bị hại về bồi thường, thấy rằng: Bản án sơ thẩm đã căn cứ vào các hóa đơn chứng từ hợp lệ mà anh V đã điều trị tại các Bệnh viện, tiền mất thu nhập, công người chăm sóc và các chi phí khác là có căn cứ. Tuy nhiên về tiền tổn thất tinh thần, bản án sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho anh V 23 tháng lương cơ bản là thấp, cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh V số tiền tương đương 27 tháng lương tối thiểu là phù hợp.Tại phiên tòa anh V xuất trình một hóa đơn khám và điều trị tại Bệnh viện huyện Ngọc Lặc ngày 16/12/2017, số tiền 1.531.000đ, nên buộc bị cáo phải bồi thường.

Như vậy: Bị cáo phải bồi thường thêm cho anh V: Chi phí điều trị tại Bệnh viện huyện Ngọc Lặc ngày 16/12/2017, số tiền 1.531.000đ và thêm 04 tháng lương cơ bản = 5.200.000đ; Tổng 02 khoản là: 6.731.000đ. Tổng số tiền bị cáo P phải bồi thường là: 61.126.000đ, đã bồi thường được 27.000.000đ, còn phải bồi thường 34.126.000đ.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSPT vì kháng cáo không được chấp nhận để sửa. Do sửa về bồi thường, nên bị cáo phải chịu án phí dân sự đối với số tiền còn phải bồi thường.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

Căn cứ Điểm a, b Khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH

1. Giữ nguyên bản án số 37/2017/HSST ngày 29/11/2017 của TAND huyện Cẩm Thủy về hình phạt.

Áp dụng: Khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điều 47 Bộ luật hình sự 1999; Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật dân sự.

Xử phạt: Lê Hồng P 48 (bốn mươi tám) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, được trừ đi 09 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2017.

2. Sửa bản án số 37/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy về bồi thường dân sự:

Buộc bị cáo Lê Hồng P có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Văn V tổng số tiền 61.126.000đ, đã bồi thường được 27.000.000đ, còn phải bồi thường 34.126.000đ (Ba mươi tư triệu, một trăm hai mươi sáu nghìn đồng).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSPT và 1.706.000đ án phí dân sự.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.