Bản án 201/2017/HSST ngày 10/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 201/2017/HSST NGÀY 10/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10/11/2017, tại trụ sở Trung tâm bồi dưỡng chính trị quận B, thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 183/2017/HSST ngày 16 thỏng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn H, sinh năm 1988

Đăng ký hộ khẩu: 39 T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi ở: 73 L, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe taxi; Trình độ văn hóa: 0/12; Con ông Phạm Văn K (đã mất) và bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 24/7/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Phạm Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 24/7/2017, tại trước  cửa nhà nghỉ Bình Minh I– số 25/82 ngõ 112 Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, quận B, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Giảng Võ tuần tra địa bàn phát hiện Phạm Văn H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Phạm Văn H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: 02 gói nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar B207 màu đen đã qua sử dụng và 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai I10 BKS 30A-81900 màu bạc của hãng taxi Thanh Nga đã qua sử dụng.

Theo bản kết luận giám định số 4699/PC54 ngày 14/8/2017 của  Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng trong bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 1,219 gam.

Tại cơ quan Điều tra Phạm Văn H khai nhận: Khoảng 13h30’ ngày 24/7/2017, Phạm Văn H lái xe taxi BKS: 30A-81900  hãng Thanh Nga từ nhà sang khu vực chợ Tân Mai tìm mua ma túy đá để sử dụng, khi Hoàng đi đến cổng chợ Tân Mai thì gặp một nam thanh niên (Hoàng không biết tên, địa chỉ cụ thể) hỏi và mua của anh ta 900.000đồng ma túy đá. Mua xong, Hoàng cất 02 túi nilong ma túy đá vào trong túi áo ngực bên trái của Hoàng đang mặc và Điều khiển xe ô tô đi tìm nơi sử dụng. Khi Hoàng đi đến ngõ 84 Ngọc Khánh thì đỗ xe ô tô vào lề đường và đi bộ vào nhà nghỉ Bình Minh I tại số 25/82 ngõ 112 Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội để thuê phòng sử dụng ma túy, khi đi đến trước cửa nhà nghỉ Bình Minh I thì bị tổ công tác Công an phường Giảng Võ kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai I10 BKS: 30A-81900 qua Điều tra xác minh là xe của Công ty cổ phần Thanh Nga có địa chỉ tại 13/179 Trương Định, Tương Mai, Hoàng Mai, Hà Nội. Công ty cổ phần Thanh Nga đã ủy quyền cho anh Mai Xuân Kẻ - sinh năm:1958, trú tại: số 6 ngách 108/42 đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội là Trưởng ban thanh tra của Công ty, nên cơ quan Điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh Kẻ, anh Kẻ đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

Về đối tượng bán ma túy cho Hoàng, cơ quan Điều tra đó tiến hành xác minh nhưng không xác định được lại lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

Lời khai nhận của bị can Phạm Văn H phù hợp với lời khai của người liên quan, báo cáo bắt giữ, biên bản thu giữ đồ vật cùng các tài liệu Điều tra khác.

Tại cáo trạng số 191/CT-VKS ngày 06/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Phạm Văn H về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt với mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng số 191/CT-VKS ngày 06/10/2017 và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều194, Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đó được sửa đổi bổ sung. Xử phạt bị cáo Phạm Văn H từ 18 đến 36 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 1,219 gam ma tuý Methamphetamine, đã qua lấy mẫu giám định có chữ kỹ của cán bộ giám định và Phạm Văn H.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Mobistar màu đen đó cũ hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 05 ngày 12/10/2017.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viện, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ 

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan Điều tra, phự hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu và biên bản niêm phong tang vật được lập cùng ngày 24/7/2017, phù hợp với bản kết luận giám định số 4699/KLGĐ - PC54 ngày 14/8/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và phù hợp với lời khai của người làm chứng cựng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan Điều tra đã thu thập được.

Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 00 ngày 24/7/2017 tại trước  cửa nhà nghỉ Bình Minh I – số 25/82 ngừ 112 Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, quận B, thành phố Hà Nội, Phạm Văn H đó có hành vi tàng trữ trái phộp 1,219 gam ma tuý Methamphetamine, mục đích để sử dụng, đó bị tổ công tác Công an phường Giảng Võ bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Phạm Văn H đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều194 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân quận B thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn H là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn và làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên xét tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo đó khai báo thành khẩn, chưa tiền án tiền sự nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Mặt khác, Bộ luật hình sự năm 2015 và hướng dẫn của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự đó được Quốc Hội thông qua quy định tội tàng trữ trái phép chất ma túy có mức hình phạt nhẹ hơn. Để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị cáo, tuy Bộ luật hình sự 2015 chưa có hiệu lực pháp luật nhưng đó được công bố, nên Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo thể hiện tính công minh và khoan hồng của pháp luật.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên xét không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo.

Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình gồm: Một phong bì niêm phong bờn trong cú 1,219 gam ma tuý Methamphetamine đó qua giám định có chữ ký của cán bộ giám định và Phạm Văn H. Đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Mobistar màu đen đã cũ thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai I10 BKS: 30A-81900 qua Điều tra xác minh là xe của Công ty cổ phần Thanh Nga. Công ty cổ phần Thanh Nga đã ủy quyền cho anh Mai Xuân Kẻ - sinh năm:1958, trú tại: số 6 ngách 108/42 đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội là Trưởng ban thanh tra của Công ty, nên cơ quan Điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh Kẻ là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối tượng bán ma túy cho Hoàng, cơ quan Điều tra đó tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch cụ thể nên không có cơ sở để xử lý.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều194; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 ; Điều 41 Bộ luật hình sự ; Áp dụng khoản 2 Điều 76; Điều 99; Điều 231; Điều 234 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đó được sửa đổi bổ sung.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 22 (Hai mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 1,219 gam ma tuý Methamphetamine, đó qua lấy mẫu giám định có chữ kỹ của cán bộ giám định và Phạm Văn H, hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 05 ngày 12/10/2017.

- Trả lại cho bị cáo Phạm Văn H 01 điện thoại Mobistar màu đen hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 05 ngày 12/10/2017.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.