Bản án ***/2007/KDTM-PT ngày 09/11/2007 về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN ****/2007/KDTM-PT NGÀY 09/11/2007 VỀ VIỆC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA

Ngày 09 tháng 11 năm 2007 tại Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 15/2007/TLPT-KDTM ngày 14/5/2007 về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 03/2007/KDTM-ST ngày 10/4/2007 của Tòa án nhân dân quận 10 bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1490/2007/QĐPT-KDTM ngày 13 tháng 8 năm 2007 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH BÊ TÔNG LAFARGE VIỆT NAM (Công ty Lafarge Việt Nam).

Địa chỉ: Km 7 đường Hà Nội, quận Thủ Đức, TP.HCM.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Kim Phỉ, Giấy ủy quyền ngày 12/7/2007.

Địa chỉ:19 Phan Đình Phùng, phường Hiệp Phú, quận 9, TP.HCM.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Lưu Tiến Dũng – Văn phòng Luật sư YKVN thuộc đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

- Bị đơn : CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN NHÀ ĐẤT COTEC (Công ty Cotecland).

Địa chỉ: 430 – 432 – 434 đường 3/2, phường 12, quận 10,TP.HCM.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông PHẠM LÊ DŨNG, Giấy ủy quyền ngày 18/6/2007.

Địa chỉ: 75/7 Hòa Hưng, phường 12, quận 10 , TP.HCM.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ HOÀNG THÁP.

Địa chỉ: 134 Cao Thắng, phường 4, quận 3,TP.HCM.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông NGUYỄN MẠNH HÙNG.

Địa chỉ:B24/1 KP 5, phường Bình Thuận, quận 7, TP.HCM.

Vắng mặt tại phiên tòa. 

NHẬN THẤY 

* Nội dung vụ kiện:
Căn cứ hợp đồng kinh tế Sales/ SPMV/197/2005 ký ngày 01/11/2005 giữa Công ty TNHH Bê tông Lafarge Việt Nam và Công ty CP Đầu tư và Phát triển Nhà đất Cotec thì Công ty Lafarge có bán 2003.80 m3 bê tông tươi cho Công ty Cotecland theo yêu cầu với tổng trị giá hợp đồng là 1.341.309.001 đồng, Công ty Cotecland đã trả được 532.007.500 đồng còn thiếu 809.301.501 đồng. Công ty Lafarge yêu cầu Công ty Cotecland thanh toán số tiền mua hàng còn thiếu và 105.209.195 đồng tiền lãi chậm thanh toán tính từ ngày 01/3/2006 đến ngày 03/4/2007 là 914.510.696 đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật .

Công ty Cotecland xác nhận đã nhận đủ khối lượng bê tông tươi 2003.80 m3 do Công ty Lafarge giao và thừa nhận số tiền còn thiếu như nguyên đơn trình bày, nhưng căn cứ kết quả giám định về chất lượng bê tông do Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 (Quatest 3) đã được chủ đầu tư công trình Hoàng Tháp Plaza trưng cầu giám định mẫu thử khoan cắt bê tông đã đông cứng tại công trình thì trong khối lượng bê tông tươi đã nhận có 1.648,3 m3 bê tông tươi không đảm bảo chất lượng nên không đồng ý thanh toán tiếp số tiền còn thiếu.

Mặt khác Công ty Cotecland còn cho rằng số bê tông này Công ty Cotecland mua để thi công cho công trình xây dựng dự án Hoàng Tháp Plaza. Vì bê tông không đảm bảo chất lượng (theo báo cáo kết quả thẩm định chất lượng bê tông của Quatest 3 ngày 06/3/2006) nên chủ đầu tư Công ty Hoàng Tháp yêu cầu Công ty Cotecland tháo dỡ phần bê tông kém chất lượng, xây dựng lại toàn bộ, đã dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng cho Công ty Cotecland. Cụ thể như sau:

1) Chi phí đập phá tháo dỡ toàn bộ phần ngầm 283.000.000 đồng.

2) Chi phí cho công tác thuê kiểm định của chủ đầu tư 51.000.000 đồng.

3) Chi phí Cotecland bị phạt do chậm tiến độ vì xảy ra tình trạng kém chất lượng của bê tông toàn bộ kết cấu phần ngầm 952.000.000 đồng (theo mục 12.5 điều 12 của hợp đồng giữa Cotecland và chủ đầu tư).

4) Chi phí phải thực hiện cho Tân Kỷ thực hiện và sủa chữa toàn bộ phần ngầm (có thuế VAT) 1.239.439.082 đồng.

5) Chi phí phát sinh lãi vay ngân hàng do chủ đầu tư không thanh toán tính từ 14/3/2006 là 7 tháng, mức lãi 1,08% là 449.820.000 đồng.

6) Chi phí dọn dẹp bê tông, vệ sinh mặt bằng và phần gạch vĩa hè dọc đường theo đường nội bộ 20.000.000 đồng.

Tổng số tiềân bị thiệt hại là 2.999.549.082 đồng. Từ sự thiệt hại nêu trên Công ty Cotecland đặt yêu cầu phản tố buộc Công ty Lafarge VN phải bồi thường toàn bộ thiệt hại nêu trên cho Công ty Cotecland.

Công ty Cổ phần Đầu tư Hoàng Tháp có ông Nguyễn Văn Tùng đai diện theo pháp luật cho biết: Công ty Hoàng Tháp và Công ty TNHH TM-DV Nhà đất Trường Sinh Lợi là đồng chủ đầu tư công trình Hoàng Tháp Plaza. Theo giấy ủy quyền của Công ty Trường Sinh Lợi đã giao cho Công ty Hoàng Tháp ký hợp đồng giao nhận thầu xây lắp công trình số 01/HĐ XL/05 với Công ty Cotecland. Đây là hợp đồng khoán gọn nhân công và vật tư cho nhà thầu thi lắp hạng mục “ Đài cọc và phần ngầm” của công trình Hoàng Tháp Plaza. Ngày 06/12/2005 Công ty Cotecland tiến hành đổ bê tông đài móng đến ngày 31/12/2005 Công ty Cotecland hoàn tất công việc đổ bê tông vách chắn đất, khung vách cứng tầng hầm và hồ chứa nước. Ngày 14/01/2006 Công ty Hoàng Tháp và các bên phát hiện các vết nứt tầng hầm và lập biên bản ghi nhận sự việc với sự tham gia chứng kiến của tư vấn giám sát trưởng công trình , chỉ huy trưởng công trình và chủ đầu tư. Tại biên bản này Công ty Cotecland đồng ý trình biện pháp xử lý vào ngày 17/01/2006. Đến ngày 09/02/2006 Công ty Cotecland có mời một đơn vị thẩm định xây dựng. Đơn vị trên đã khoan lấy mẫu bê tông để kiểm tra cường độ, nhưng sau đó Công ty Cotecland không cung cấp mẫu kiểm tra này cho chủ đầu tư. Do Công ty Cotecland không có biện pháp xử lý nên chủ đầu tư phải mời đơn vị có chức năng là Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 (QUATEST 3) để kiểm tra và đánh giá chất lượng bê tông. Kết quả là hạng mục phần ngầm không đạt chất lượng so với yêu cầu thiết kế nên Công ty Cổ phần Đầu tư Hoàng Tháp đã không nghiệm thu phần này. Công ty Cotecland phải tháo dỡ bê tông phần ngầm và chịu toàn bộ chi phí cho việc phá dỡ có liên quan. Riêng hợp đồng cung ứng bê tông giữa hai công ty Lafarge và Cotecland không liên quan đến Công ty Hoàng Tháp đồng thời Công ty Hoàng Tháp xin được vắng mặt trong phiên tòa xét xử nội dung tranh chấp giữa hai bên.

* Bản án sơ thẩm số 03/2007/KDTM –ST ngày 10/4/2007 của Tòa án nhân dân quận 10 đã quyết định:

- Buộc Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Nhà đất Cotec phải thanh toán số tiền hàng 809.301.501 đồng và tiền lãi 105.209.195 đồng cho Công ty TNHH Bê tông Lafarge Việt Nam. Tổng hai khoản phải thi hành là 914.510.696 đồng. Thi hành tại Thi hành án dân sự quận 10 sau khi quyết định phát sinh hiệu lựïc pháp luật.

- Kể từ khi quyết định phát sinh hiệu lực pháp luật và kể từ khi có yêu câu xin thi hành án, nếu bên phải thi hành không thi hành các khoản tiền phải nộp thì hàng tháng phải chịu lãi suất theo mức lãi cơ bản của Ngân hàng tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

- Bác yêu cầu phản tố của Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Nhà đất Cotec đòi bồi thường thiệt hại số tiền 2.999.549.082 đồng.

- Ngoài ra Tòa án nhân dân quận 10 còn tuyên bị đơn phải chịu lãi suất theo lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước tương ứng với thời gian bị đơn chưa thi hành án đối với số tiền phải thanh toán, bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm và quyền được kháng cáo của các đương sự.

- Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với người có mặt. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa (Công ty Cổ phần Đầu tư Hoàng Tháp) thì thời gian kháng cáo kể từ ngày được giao hoặc được niêm yết.

* Ngày 20/4/2007 Công ty Cotecland kháng cáo toàn bộ bản án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa.

Sau khi nghe các đương sự tranh luận.

Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử phúc thẩm.

XÉT THẤY

1) Về hình thức:

- Đơn kháng cáo của Công ty Cotecland làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.

- Vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán giữa Công ty TNHH Bê tông Lafarge Việt Nam và Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Nhà đất Cotec do Tòa án nhân dân quận 10 thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

- Phiên tòa vẫn tiến hành xét xử không có mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do người đại diện theo ủy quyền của Công ty Hoàng Tháp có đơn xin xét xử vắng mặt.

2) Về nội dung:

Theo đơn kháng cáo của Công ty Cotecland thì Công ty Cotecland cho rằng Công ty Lafarge đã cung cấp cho Công ty Cotecland kém chất lượng không đúng như thỏa thuận trong hợp đồng để chứng minh lỗi hoàn toàn thuộc về Công ty Lafarge theo điểm 5.1.2 khoản 5.1. Công ty Lafarge phải hoàn toàn chịu trách nhiệm và phải bồi thường về những thiệt hại mà Công ty Cotecland phải gánh chịu, như tại Tòa sơ thẩm Công ty đã nêu với tổng trị giá thiệt hại là 2.999.549.082 đồng. Căn cứ vào các tài liệu sau:

- Biên bản khảo sát tại hiện trường do chủ đầu tư và đơn vị giám sát xác nhận có những vết nứt trên bề mặt bê tông.

- Kết quả giám định của Trung tâm kỹ thuật đo lường chất lượng 3 (QUATEST 3) ngày 06/3/2006 đã xác định chất lượng bê tông tại các hạng mục đã thực hiện không đáp ứng được các yêu cầu theo tiêu chuẩn quy định.

Căn cứ các biên bản chứng kiến các đợt thí nghiệm có đầy đủ các bên tham dự như đại diện chủ đầu tư Công ty Cổ phần Đầu tư Hoàng Tháp, đại diện tư vấn giám sát Công ty Apave Việt Nam, đại diện đơn vị thi công Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển nhà Cotec, đại diện đơn vị cung cấp mẫu Công ty TNHH Bê tông hỗn hợp Việt Nam – Supermix (nay đổi tên là Công ty TNHH Bê tông Lafarge Việt Nam ) ngày 03/01/2006, 10/02/2006, 18/02/2006 đối với từng đợt bê tông Công ty Lafarge giao cho Công ty Cotecland theo yêu cầu của Công ty Cotecland. Và căn cứ vào các kết quả kiểm tra của Trung tâm thí nghiệm và kiểm định xây dựng miền Nam : LAS-XD19 về độ bền nén của bê tông xi măng đá 1x2 mác 400 theo tiêu chuẩn thử nghiệm TCVN 3118 – 1993 dùng để xây dựng công trình Hoàng Tháp Plaza tại đường Nguyễn Văn Cừ nối dài, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, TP.HCM ngày 03/01/2006, 14/01/2006, 19/01/2006, 27/01/2006, 10/02/2006, 14/02/2006, 18/02/2006, 22/02/2006 thì kết quả thử nghiệm của các mẫu bê tông lấy từ từng cấu kiện công trình sau 28 ngày đều có độ bền nén trung bình trên 400 daN/cm2 ( > Mác 40Mpa) đạt yêu cầu như hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng.

Căn cứ kết quả của Trung tâm thí nghiệm và kiểm định xây dựng miền Nam: LAS-XD19 ngày 13/02/2006 theo tiêu chuẩn xây dựng 225-98 về việc kiểm tra chiều sâu và bề rộng vết nứt trong cấu kiện bê tông tại hiện trường công trình Hoàng Tháp Plaza vào ngày 20/01/2006 và 09/02/2006 do Công ty Cotecland yêu cầu và bản báo cáokết quả thẩm định chất lượng bê tông của Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 (QUATEST 3) cho thấy cường độ bê tông của tường chắn tầng hầm, hồ chứa nước và các cột tầng hầm là các cấu kiện trong toàn bộ tầng hầm đều không đạt yêu cầu thiết kế, không đáp ứng được các yêu cầu theo tiêu chuẩn quy định. Trong báo cáo kết quả còn cho biết mục đích kiểm tra thẩm định nhằm giúp cho chủ đầu tư biết rõ hơn về chất lượng thực tế của công trình so với yêu cầu của thiết kế. Hoàn toàn không đề cập đến nguyên nhân dẫn đến công trình không đạt chất lượng .

Tại điểm 3.6 điều 3 hợp đồng hai bên còn thỏa thuận: “…Các thí nghiệm được thực hiện khi có sự đồng ý và chứng kiến của bên B mới xem là hợp lệ.” Trong khi đó việc Công ty CP Đầu tư Hoàng Tháp yêu cầu Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 (QUATEST 3) kiểm tra chất lượng bê tông của công trình do Công ty Cotecland thi công không có sự chứng kiến của Công ty Lafarge. Nội dung kiểm định nhằm xem xét chất lượng công trình thực tế do Công ty Cotecland thi công chứ không thẩm định chất lượng bêtông tươi. Do đó Công ty Cotecland dựa vào kết quả kiểm tra chất lượng của Quatest 3 để quy kết chất lượng bê tông tươi do Công ty Lafare cung cấp không đạt là không có căn cứ.

Công ty Cotecland đã không chứng minh được các cấu kiện bê tông do Công ty Cotecland thi tại công công trình kém chất lượng nguyên nhân là do Công ty Lafarge cung cấp bê tông không đúng mác. Trong khi đó tại điểm 3.2 điều 3 của hợp đồng nêu rõ các trường hợp sai sót hay thải hồi bê tông, nguyên nhân dẫn đến công trình đài cọc, phần ngầm kém chất lượng phụ thuộc vào nhiều yếu tố tác động không hoàn toàn do nguyên vật liệu xây dựng (bê tông) do Công ty Lafarge cung cấp mà còn bị ảnh hưởng về nhiều mặt khác như: kỹ thuật thi công; mức độ nước, phụ gia trộn vào bê tông; thời gian, thời tiết khi đổ bê tông …

Mặt khác, tại tòa phúc thẩm Công ty Cotecland có yêu cầu xin được nhờ cơ quan chuyên môn kiểm định nguyên nhân dẫn đến các cấu kiện bê tông tại công trình kém chất lượng theo mẫu đã kiểm định trước đây mà Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 giao cho Công ty Cotecland còn bảo quản. Để vụ án được xét xử khách quan rõ ràng, Hội đồng xét xử cũng đã chấp nhận yêu cầu của bị đơn. Nhưng tại công văn số 1447/KT3 –N6 ngày 15/10/2007 Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 cho biết hiện nay vẫn còn thiếu một số hồ sơ mang tính pháp lý mà hai bên Công ty Cotecland và Công ty Lafarge chưa cung cấp được nên chưa đủ cơ sở kỹ thuật và điều kiện để có thể tiến hành thực hiện công tác giám định.

Trước tòa, đại diện nguyên đơn và đại diện bị đơn đều xác định không thể cung cấp được chứng cứ tài theo yêu cầu của cơ quan kiểm định QUATEST 3 như nội dung công văn được công bố. Công ty Cotecland thừa nhận không có chứng cứ gì để chứng minh số lượng bê tông tươi do Công ty Lafare cung cấp kém chất lượng, nhưng đã thừa nhận khối lượng bê tông Công ty Lafarge đã giao đầy đủ và xác nhận số tiền Công ty Cotecland chưa thanh toán cho Công ty Lafarge là 809.301.501 đồng.

Do đó, yêu cầu của đại diện nguyên đơn và luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn có căn cứ để chấp nhận, yêu cầu phản tố của Công ty Cotecland không được chấp nhận. Tòa sơ thẩm buộc Công ty Cotecland phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Lafarge số tiền mua bê tông còn thiếu 809.301.501 đồng và tiền lãi chậm thanh toán theo lãi suất quá hạn của Ngân hàng Nhà nước tại thời điểm xét xử sơ thẩm trong thời gian 13 tháng tính từ ngày giao hàng cuối cùng 01/3/2006 đến ngày xét xử sơ thẩm 03/4/2007 theo quy định tại điểm 4.2 của hợp đồng, 1%/tháng trên tổng số tiền chậm trả, tổng cộng 105.209.195 đồng là có cơ sở.

Tuy nhiên tòa sơ thẩm đã căn cứ vào Điều 46, Điều 63 và Điều 73 Luật Thương mại năm 2005 để xét xử là không chính xác. Bởi các điều nói trên quy đinh nghĩa vụ bảo đảm quyền sở hữu trí tuệ đối với hàng hóa; Mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch hàng hóa và Quyền hoạt động mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch hàng hóa ởnước ngoài. Về phần án phí , tòa sơ thẩm buộc đương sự chịu án phí dân sự trên cơ sở tính án phí kinh tế theo Nghị đinh 70/CP ngày 12/06/1997 của Chính Phủ cũng chưa chuẩn xác về từ ngữ vì cách tính mức án phí dân sự và án phí kinh tế hoàn toàn khác nhau, Hội đồng xét xử Phúc thẩm sửa lại cho phù hợp.

Do y án sơ thẩm nên bị đơn phải chịu tiền án phí phúc thẩm theo quy định chung.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 29, điểm b khoản 1 Điều 33, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 131, khoản 1 Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 24, 50, 306 Luật Thương mại 2005;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 15, khoản 1 Điều 19 Nghị định 70/CP ngày 12/06/1997 của Chính Phủ quy định về án phí, lệ phí của Tòa án;

Căn cứ khoản 1 mục III Thông tư liên tịch 01/TTLT ngày 19/06/1997 của Tòa án nhân dân Tối Cao, Bộ Tư Pháp, Bộ Tài Chính hướng dẫn việc xét xử và Thi hành án về tài sản;

1) Về hình thức:

Chấp nhận đơn kháng cáo của Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Nhà đất Cotec.

2) Về nội dung: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Nhà đất Cotec. Giữ nguyên bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2007/KDTM –ST ngày 10/4/2007 của Tòa án nhân dân quận 10.
- Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty TNHH Bê tông Lafarge Việt Nam

- Buộc Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Nhà đất Cotec phải thanh toán số tiền hàng 809.301.501 đồng tiền lãi 105.209.195 đồng cho Công ty TNHH Bê tông Lafarge Việt Nam. tổng hai khoản phải thi hành là 914.510.696 đồng. Thi hành tại Thi hành án dân sự quận 10 sau khi quyết định phát sinh hiệu lựïc pháp luật.

- Kể từ ngày quyết định phát sinh hiệu lực pháp luật và kể từ khi có yêu cầu xin thi hành án, nếu bên phải thi hành không thi hành các khoản tiền phải nộp thì hàng tháng phải chịu lãi suất theo mức lãi cơ bản của Ngân hàng tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

- Không chấp nhận yêu cầu phản tố của Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Nhà đất Cotec buộc Công ty TNHH Bê tông Lafarge Việt Nam bồi thường thiệt hại số tiền 2.999.549.082 đồng.

- Án phí kinh tế sơ thẩm: 26.290.000 đồng + 29.999.549 đồng (yêu cầu phản tố bị bác) Công ty Cotecland có trách nhiệm thi hành, nhưng được trừ vào tiền tạm nộp án phí 15.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 001517 ngày 25/12/2006 tại Thi hành án quận 10. Công ty Cotecland còn phải thi hành 41.289.259 đồng.

- Hoàn tiền tạm nộp án phí 12.509.400 đồng cho Công ty TNHH Bê tông Lafarge Việt Nam theo biên lai thu số 001196 ngày 25/10/2006 của Thi hành án dân sự quận 10. Công ty TNHH Bê tông Lafarge Việt Nam không phải chịu án phí kinh tế sơ thẩm

- Án phí kinh tế phúc thẩm 200.000 đồng Công ty Cotecland có trách nhiệm thi hành, được cấn trừ vào số tiền 200.000 đồng Công ty Cotecland đã tạm ứng án phí theo biên lai thu số 001839 ngày 20/4/2007 và biên lai thu số 001929 ngày 21/5/2007 của Thi hành án dân sự quận 10, TP.HCM.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay./.


289
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về