Bản án 200/2021/HS-ST ngày 02/07/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 200/2021/HS-ST NGÀY 02/07/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 02 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 186/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2021/QĐXXST-HS ngày 21/6/2021 đối với các bị cáo:

1. Đinh Xuân L, sinh năm 1989 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: Thôn 7, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:

09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Quang H (đã chết) và bà Trương Thị Đ, sinh năm 1945; bị cáo có 05 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1987; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/3/2021 cho đến nay. Bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Trương Quốc B, sinh năm 1997 tại tỉnh Đắk Lắk; thường trú: Thôn 7, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Rục; tôn giáo: Không; con ông Trương Văn P, sinh năm 1962 và bà Đinh Thị H, sinh năm 1970; bị cáo có 03 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2002; bị cáo có vợ tên Cao Thị H, sinh năm 2001, có hai con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/3/2021 cho đến nay. Bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn 10, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Thanh H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/3/2021, bị cáo Đinh Xuân L và Trương Quốc B đang nhậu tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thì rủ nhau cùng đi mua ma túy để sử dụng. Bị cáo L điều khiển xe mô tô biển số 47P1 – 233.46 chở bị cáo B đến khu vực chợ 434 thuộc phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương để mua ma túy. Đến nơi, bị cáo B đứng trông xe, bị cáo L đi vào trong hẻm gặp một người đàn ông tên H (không rõ nhân thân) mua 01 gói nylon ma túy đá với giá 200.000 đồng, bị cáo L cất vào trong túi quần bên trái phía trước rồi chở bị cáo B đi tìm nhà nghỉ sử dụng. Khi các bị cáo điều khiển xe mô tô đến trước nhà không số thuộc tổ 19, khu phố C, phường T, thành phố D thì bị lực lượng tuần tra Công an thành phố Dĩ An phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng ;

+ 01 xe mô tô biển số 47P1 – 233.46.

Theo Kết luận giám định số 130/MT-PC09 ngày 23/3/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1343 gam, loại Methamphetamine.

Tại cáo trạng số 208/CT-VKS ngày 16 tháng 6 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đinh Xuân L, Trương Quốc B về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Xuân L và bị cáo Trương Quốc B mức án từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy 0,1114 gam, còn lại sau giám định.

Đối với 01 xe mô tô biển số 47D1 – 233.46 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H, chị H không biết việc bị cáo Đinh Xuân L sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe cho chị H.

Trong quá trình điều tra các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, các bị cáo không trình bày ý kiến tranh luận, đồng thời các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với các bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt các bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 23 giờ 20 phút, ngày 14/3/2021 tại tổ 19 khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương bị cáo Đinh Xuân L và Trương Quốc B có hành vi cất giấu 0.1343gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.

Xét, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với chính lời khai của các bị cáo, lời khai của người chứng kiến tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Bản kết luận giám định số 130/MT-PC09 ngày 23/3/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Như vậy, hành vi của các bị cáo mua ma túy sau đó cất giấu, nhằm mục đích để sử dụng với khối lượng 0.1343 gam, loại Methamphetamine đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 208/CT-VKS ngày 16 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò cụ thể nên không xem là phạm tội có tổ chức. Các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành.

Xét vai trò trong đồng phạm: Bị cáo Đinh Xuân L là người đề xuất và sử dụng phương tiện, trực tiếp mua ma túy đóng vai trò tích cực hơn bị cáo Trần Quốc B nên khi quyết định hình phạt bị cáo L phải chịu mức án cao hơn bị cáo B.

[8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 bì thư được niêm phong có khối lượng:

0.1114 gam, loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định, là chất nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với người đàn ông tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy cho các bị cáo, Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An đang tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô biển số 47P1 – 233.46 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H, chị H không biết việc bị cáo Đinh Xuân L sử dụng xe mô tô trên vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe cho chị H là phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An về hình phạt với các bị cáo là nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho các bị cáo. Về việc xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp xét phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Xuân L và Trương Quốc B phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Xuân L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2021.

Xử phạt bị cáo Trương Quốc B 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong, bên trong chứa tinh thể màu trắng loại Methamphetamine, có khối lượng: 0.1114 gam, mẫu vật hoàn lại sau giám định;

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/6/2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Đinh Xuân L và Trương Quốc B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.