Bản án 200/2019/HSST ngày 25/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 200/2019/HSST NGÀY 25/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 229/2019/HSST ngày 22/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 264/2019/QĐXXST-HS ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đối với bị cáo:

Cao Xuân H, sinh năm 1991; HKTT: xã Giao Phong, Huyện Giao Thủy, Nam Định; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Cao Đắc H, sinh năm 1962; con bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1960, Gia đình có 3 anh em bị cáo là thứ hai. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 356 ngày 7/5/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 1 tiền án: Bản án số 71/HSST ngày 27/8/2015 của Tòa án nhân dân Huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xử phạt 33 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 30/8/2017 (chưa được xóa án). Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 3/5/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1995; Trú tại: Cụm 1 Bồng Lai, xã Hồng Hà, Huyện Đan Phượng, Hà Nội (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h 20’ ngày 03/5/2019, Công an phường Sài Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại Tổ 2 Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội, phát hiện Cao Xuân H đang ngồi trên xe máy BKS: 36H3-6758 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, quá trình kiểm tra H thả từ tay trái xuống dưới chân 01 gói giấy bạc màu trắng. Tổ công tác yêu cầu H nhặt gói giấy lên để kiểm tra. Qua kiểm tra, bên trong gói giấy bạc màu trắng có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ H khai đó là ma túy vừa mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở để giải quyết.

Tang vật thu giữ của H gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bộ màu trắng và 01 xe máy Wave BKS: 36H3-6758.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra đối tượng Cao Xuân H khai nhận: Do bản thân H là người nghiện ma túy, khoảng 11 giờ 30 ngày 03/5/2019 H điều khiển xe máy Wave alpha mang BKS: 36H3-6758 từ Phường Thạch Bàn. quận Long Biên, Hà Nội đến Từ Sơn - Bắc Ninh với mục đích mua ma túy về sử dụng. Khi đến Từ Sơn, H gặp một nam thanh niên không quen biết đứng ven đường, người này hỏi H “tìm hàng à”, H trả lời “vâng”, anh ta hỏi tiếp “thế mua bao nhiêu tiền”, H nói “bán cho em 200.000 đồng” (hai trăm nghìn đồng). Nam thanh niên đồng ý bán cho H 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa ma túy heroine. H cầm gói ma tuý ở tay trái rồi điều khiển xe máy về khu vực Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực Tổ 2 phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội thì dừng lại, ngay lúc đó lực lượng công an tới kiểm tra H. Khi thấy công an, H sợ hãi nên đã thả gói ma túy từ lòng bàn tay trái của H xuống đường cách vị trí H đứng khoảng gần 01 mét bên trái nhưng bị lực lượng công an phát hiện. Lực lượng công an yêu cầu H nhặt lên kiểm tra, H đã nhặt gói ma túy lên giao nộp cho lực lượng công an và khai nhận 01 gói ma túy là của H vừa mua ở Từ Sơn - Bắc Ninh mục đích để sử dụng cho bản thân.

Tại Bản kết luận giám định số: 2795 ngày 11/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại heroin, khối lượng: 0,157 gam (BL 29).

Đối với nam thanh niên bán ma túy cho H do H khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.

Đối với chiếc xe máy Wave alpha màu xanh BKS: 36H3-6758, số máy: 0029559, số khung: 029756 thu giữ của H, H khai là mượn của anh NguyễnVăn T, sinh năm 1995-HKTT: Xã Hồng Hà, Huyện Đan Phượng, Hà Nội. Quá trình xác minh chiếc xe là của bà Lê Thị N, sinh năm 1956, HKTT: phố Duy Tân, phường Nam Ngạn, thành phố Thanh Hóa. Tháng 11 năm 1994 bà N mua chiếc xe này tại cửa hàng xe máy HONDA với giá 13.000.000đ và đăng ký xe chính chủ mang tên Lê Thị N. Đến tháng 6/2017 bà N bán chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Văn T với giá 2.000.000đ, nhưng chưa sang tên. Kết quả tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 03/5/2019 H mượn chiếc xe máy trên để đi có việc cá nhân, việc H sử dụng xe máy để đi mua ma túy anh T không biết.Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh T.

Lời khai của bị cáo Cao Xuân H phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 267/CT-VKS ngày 4/9/2019 của Viện liểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Cao Xuân H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Cao Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của bị cáo Cao Xuân H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã có 01 tiền sự chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Cao Xuân H mức án từ 20 – 24 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định. Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,157 gam ma túy heroin thu giữ của bị cáo.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; bản tự khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận:Khoảng 12h20 ngày 3/5/2019 tại Tổ 2 phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội, Cao Xuân H có hành vi tàng trữ trái phép 0,157 gam ma túy loại heroin mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Sài Đồng, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp không chỉ đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Cao Xuân H về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:Bị cáo có nhân thân xấu đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên lần phạm tội này là tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo Cao Xuân H khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu, tiêu hủy 0,157 gam ma túy loại Herointhu giữ của bị cáo.

Đề nghị xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Do anh Nguyễn Văn T không biết bị cáo sử dụng xe máy nhãn hiệu Wave alpha màu xanh, mang BKS: 36H3-6758, SK: 029756, SM: 0029599 để đi mua ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe trên cho anh T là có căn cứ, đúng pháp luật. Chị T đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho H, do H khai không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Long Biên không đủ điều kiện xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử thống nhất với cơ quan điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[9 ] Về án phí: Bị cáo Cao Xuân H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Cao Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Cao Xuân H 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 3/5/2019.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy 0,157 gam ma túy loại heroin thu giữ của bị cáo. (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Lệnh nhập vật chứng số 138 ngày 9/5/2019).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.