Bản án 199/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, TP. CẦN THƠ

BẢN ÁN 199/2020/HS-ST NGÀY 27/11/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 210/2020/HSST, ngày 30 tháng 10 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 752/2020/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 11 năm 2020; Đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: TIÊU CHÍ T; - Giới tính: Nam;

- Tên gọi khác:......

- Sinh ngày 05 tháng 12 năm 2003; - Nơi sinh: Cần Thơ;

- Nơi cư trú: Số 142C, đường Phan Đình Phùng, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Quốc tịch: Việt Nam;

- Dân tộc: Hoa; - Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 09/12;

- Nghề nghiệp: Không - Họ tên cha: Tiêu Chí Hùng, sinh năm 1957;

- Họ tên mẹ: Trần Thị Xuân Lan, sinh năm 1967;

- Anh, chị, em ruột: Không;

- Bị cáo chưa có vợ, con;

- Tiền án, tiền sự: chưa;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/8/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều.

2. Họ và tên: VÕ HOÀNG T1; - Giới tính: Nam;

- Tên gọi khác:......

- Sinh ngày 24 tháng 4 năm 2000; - Nơi sinh: Cần Thơ;

- Nơi cư trú: Số 93C/33 đường Cách Mạng Tháng 8, phường An Thới, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 12/12; - Nghề nghiệp: Không - Họ tên cha: Võ Văn Hội, sinh năm 1967;

- Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Mỹ Oanh, sinh năm 1975;

- Em ruột: có 01 người sinh năm 2007;

- Bị cáo chưa có vợ, con;

- Tiền án, tiền sự: chưa;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/8/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Tiêu Chí T:

Bà Trần Thị Xuân Lan, sinh năm: 1967 Địa chỉ: 142C, Phan Đình Phùng, phường Tân An, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.

Người bào chữa cho bị cáo Tiêu Chí T: Bà Nguyễn Thị Chúc L1-Trợ giúp viên pháp lý, công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Cần Thơ.

Ng ườ i có quyề n lợi , ng hĩa v ụ liên quan: Công ty Tài chính TNHH MTV 1 Địa chỉ: Tầng 15, Tòa nhà Centec, 72-74, Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 6, Quận 3, TP Hồ Chí Minh. ( Xin xét xử vắng mặt) Có đại diện theo ủy quyền: AKITA 1 – Giám đốc điều hành cấp cao.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 10 phút ngày 18/8/2020, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Cần Thơ cùng Công an phường Xuân Khánh tuần tra phát hiện bắt quả tang Võ Hoàng T1 đang điều khiển xe mô tô biển số 65D1-426.41 chở theo Tiêu Chí T đang đi bán ma túy tại trước đầu hẻm 3 đường Mậu Thân, phường Xuân Khánh, thu giữ những tang vật sau:

- 02 gói nylon không màu có nẹp miệng bên trong có chứa tinh thể không màu (thu giữ trong tay phải của Tài);

- 01 gói nilon không màu có nẹp miệng bên trong có chứa tinh thể không màu (do Tài lấy ra từ trong bóp);

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, biển số 65D1-426.41, số máy KC26E1251527, số khung RLHKC2601JY005620;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu xanh, model M1808D2TG;

-01 điện thoại di động nhãn hiệu Mini phone màu đỏ, imei 1: 355515200767695;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Asus màu trắng, imei 1: 357002068529036 (bút lục: 01, 02).

Tại Kết luận giám định số 335/KL - PC09 (Hóa) ngày 24/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: Tinh thể không màu trong 03 gói nilon gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Tiêu Chí T và Võ Hoàng T1 là ma túy, khối lượng 2,7410 gam, loại Methamphetamine .

Quá trình điều tra bị cáo Tiêu Chí T và Võ Hoàng T1 khai nhận: cả hai bị cáo đều sử dụng ma túy đá, vào khoảng 10 giờ ngày 18/8/2020, Tuấn và Tài bàn tính với nhau mua ma túy bán lại thu lợi và dư ma túy để sử dụng. Lúc này có người liên lạc với Tài hỏi mua 1.500.000 đồng ma túy; Tài liên hệ mua 1.200.000 đồng ma túy (Tuấn hùn 500.000 đồng). Tuấn điều khiển xe mô tô biển số 65D1-426.41 chở Tài đến dốc cầu Ba Láng thuộc phường Ba Láng, quận Cái Răng, Tài trực tiếp mua 03 gói ma túy của một đối tượng nam (không rõ lai lịch), bị cáo lấy 01 gói cất vào bóp da, còn 02 gói ma túy cầm trên tay phải; Tuấn điều khiển xe chở Tài đến hẻm 3, đường Mậu Thân, phường Xuân Khánh, để giao ma túy cho người mua ma túy. Trong lúc hai bị cáo Tài và Tuấn đứng đợi giao bán ma túy cho người mua thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang Tài đang cầm 02 gói ma túy trong bàn tay, Tài lấy thêm 01 gói ma túy cất giấu trong bóp giao nộp.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, biển số 65D1-426.41, do bị cáo Võ Hoàng T1 đứng tên chủ sở hữu. Bị cáo Tuấn mua xe này bằng hợp đồng vay của Công ty Tài chính TNHH MTV 1 (JIVF); hiện bị cáo vẫn còn đang trả khoản vay hàng tháng.

Đối với đối tượng bán ma túy và đối tượng mua ma túy của hai bị can Tiêu Chí T và Võ Hoàng T1. Do chưa rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số: 200/CT-VKSNK, ngày 28 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Tiêu Chí T và Võ Hoàng T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, có thể hiện ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp cho bị cáo Tiêu Chí T trình bày có được tham gia các lần ghi lời khai của Cơ quan điều tra đối với bị cáo Tài, thấy có phần trách nhiệm đối với bị cáo, xin xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

-Công ty Tài chính TNHH MTV 1 có đơn xin xét xử vắng mặt và yêu cầu bị cáo Võ Hoàng T1 trả nợ vay, vốn, lãi tính đến ngày 30/10/2020 là 16.417.816 đồng và tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng và được đảm bảo bằng xe mô tô nêu trên.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Hoàng T1 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Tiêu Chí T từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng:

Đối gói niêm phong số 335/KL- PC09, ngày 24/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ, là ma túy dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

-Đối với xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HonDa Winner màu trắng đen, biển số 65D1-426.41, số máy KC26E1251527, số khung: RLHKC 2601JY005620, dung tích:

149,1. Xe rỉ sét, nguyên chiếc, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong, dùng vào việc phạm tội. Tuy nhiên xe này mua trả góp vay của Công ty Tài chính TNHH MTV 1, nên đề nghị giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự phát mãi trả số tiền vay vốn, lãi tính đến ngày 30/10/2020 là 16.417.816 đồng, nếu còn dư tịch thu số tiền còn lại sung quỹ Nhà nước.

- Trả lại bị cáo Võ Hoàng T1 01 điện thoại di động Xiaomi M1808D2TG màu xanh, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong, do không liên đến vụ án;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động NoKia Mini phone màu đỏ, imei: 355515200767695 của bị cáo Võ Hoàng T1, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong là phương tiện dung vào việc phạm tội.

-Trả lại bị cáo Tiêu Chí T 01 điện thoại di động Asus Zenfone 5 màu trắng, imei: 357002068529036, đã qua sử dụng, do không liên quan vụ án;

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Tiêu Chí T về tội danh thống nhất như tội danh Viện kiểm sát đã truy tố; Về các tính tiết giảm nhẹ, ngoài tình tiết theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đề nghị xem xét thêm các tình tiết là bị cáo chưa thành niên, nên dễ bị lôi kéo, rủ rê, nhận thân tốt, học thức thấp dẫn đến nhận thức pháp luật kém, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn. Từ những căn cứ trên đề nghị xử bị cáo dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo không ai khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

[2]. Về tội danh và hình phạt: Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Võ Hoàng T1 và Tiêu Chí T thừa nhận do bản thân cùng nghiện ma túy, nên vào khoảng 10 giờ, ngày 18/8/2020, các bị cáo Tuấn và Tài gặp nhau và bàn bạc cùng nhau hùn mua ma túy để sử dụng và bán lại, lúc này có người liên lạc với Tài để mua ma túy, nên Tài đã liên hệ để mua 1.200.000.000 đồng, Tài hùn 700.000 đồng, Tuấn hùn 500.000 đồng. Sau đó Tuấn dùng xe mô tô biển số 65D1- 426.41 chở Tài đến dốc Cầu Ba Láng, quận Cái Răng, TP Cần Thơ. Tài vào nhận trực tiếp 03 gói ma túy từ người thanh niên ( không rõ họ, tên, lai lịch), sau khi lấy ma túy Tài bỏ 01 gói vào bóp da, còn 02 gói cầm trên tay và kêu Tuấn điều khiển xe về hẽm 3, đường Mậu Thân, quận Ninh Kiều để giao ma túy cho người mua, trong lúc đang đợi giao ma túy thì bị lực lượng chức năng kiểm tra và bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 335/KL-PC09 ngày 24/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu trong 03 gói ni lon gửi giám định, được niêm phong có chữ ký ghi tên Tiêu Chí T và Võ Hoàng T1 là ma túy có khối lượng 2,7410 gam, loại Methamphetamine.

Lời thừa nhận của các bị cáo sau khi mua ma túy về mục đích để bán lại kiếm lời và đang đợi giao cho người mua thì bị bắt quả tang, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang thu giữ 02 gói ma túy bị cáo Tài cầm trên tay để chuẩn bị giao, còn 01 gói để trong bóp dành sử dụng, phù hợp lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ, nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Tác hại của ma túy là rất lớn đối với đời sống sức khỏe cộng đồng, làm suy giảm sức lao động, sản xuất trong xã hội, ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người sử dụng, nhất là tác hại của các loại ma túy ở thể rắn (Ma túy đá) hiện các bị cáo mua bán trong vụ án này. Ngoài ra, cũng từ nghiện ma túy mà mầm mống làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Nhà nước nghiêm cấm mọi việc tàng trữ, vận chuyển và mua bán,…các chất ma túy, các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy cũng như biết rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo đã bất chấp pháp luật.

Về vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, thì thấy rằng các bị cáo chỉ đồng phạm giản đơn, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức, do cùng nghiện ma túy, nên cùng nhau hùn mua ma túy về để bán lại kiếm lời và để một phần sử dụng. Đối với bị cáo Tài là người rủ rê kêu hùn tiền và liên lạc mua bán ma túy, lẽ ra hình phạt của bị cáo Tài phải cao hơn bị cáo Tuấn, tuy nhiên do bị cáo Tài là người chưa thành niên, nên áp dụng chính sách hình sự đối với bị cáo chưa thành niên. Do đó hình phạt của bị cáo Tuấn phải cao hơn bị cáo Tài Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào như bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

[3]. Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ người đã bán và mua ma túy của các bị cáo để xử lý theo quy định của pháp luật.

[4].Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Viện kiểm sát về đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

[5]. Lời trình bày của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Tiêu Chí T, Hội đồng xét xử có xem xét, cân nhắc trong quá trình nghị án, tuy nhiên không thể áp dụng hình phạt dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát, do không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[6]Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Tiêu Chí T và Võ Hoàng T1 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 46; Điều 47; Điều 91; Điều 101Bộ luật hình sự.

- Điều 106; Điều 415; Điều 420; Điều 422; Điều 423 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Tiêu Chí T 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18/8/2020.

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạ t: Bị cáo Võ Hoàng T1 02 (Hai) năm 06 tháng tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18/8/2020

Về các biện pháp tư pháp :

-Giao Cơ quan Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều phát mãi xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HonDa Winner màu trắng đen, biển số 65D1-426.41, số máy KC26E1251527, số khung: RLHKC 2601JY005620, dung tích: 149,1. Xe rỉ sét, nguyên chiếc đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong để trả số tiền vay vốn, lãi tính đến ngày 30/10/2020 là 16.417.816 đồng cho Công ty Tài chính TNHH MTV 1 và tiếp tục tính lãi theo hợp đồng cho đến khi thanh toán xong, nếu còn dư tịch thu số tiền còn lại sung quỹ Nhà nước.

- Trả lại bị cáo Võ Hoàng T1 01 điện thoại di động Xiaomi M1808D2TG màu xanh, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong, do không liên đến vụ án;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động NoKia Mini phone màu đỏ, imei: 355515200767695 của bị cáo Võ Hoàng T1, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong là phương tiện dung vào việc phạm tội.

-Trả lại bị cáo Tiêu Chí T 01 điện thoại di động Asus Zenfone 5 màu trắng, imei: 357002068529036, đã qua sử dụng, do không liên quan vụ án;

-Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ người đã bán và mua ma túy của các bị cáo để xử lý theo quy định của pháp luật.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Tiêu Chí T và Võ Hoàng T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo; Người đại diện cho bị cáo chưa thành niên; Người bào chữa cho bị cáo chưa thành niên có quyền kháng cáo.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.