Bản án 198/2019/HS-ST ngày 09/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 198/2019/HS-ST NGÀY 09/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 7 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 225/2019/HSST ngày 18 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 218/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hữu Q, sinh năm1997; ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ dân phố HT, phường BS, thành phố SS, tỉnh TH; Quốc tịch Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: LĐTD Con ông Nguyễn Hữu S sinh năm 1971 và bà Cao Thị Đ sinh năm 1974; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ tử ngày 03/4/2019 đến ngày 9/4/2019 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ 10 phút ngày 03/4/2019, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thanh Hóa đang làm nhiệm vụ tại khu vực phía trước trường mầm non tư thục “Ngôi nhà Chích Bông”, đường QL47, phố Thành Bắc, phường Quảng Thành, thành phố Thanh Hóa phát hiện Nguyễn Hữu Q có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra, lúc này Q thả từ tay trái xuống đường cạnh chân Q đứng 01 gói giấy, bên trong có 02 gói nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng, kích thước mỗi gói khoảng (1,5 x1,5) cm, Q khai nhận đó là 02 gói ma túy đá Q đang cất giấu để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang đối với Q và thu giữ niêm phong vật chứng gửi giám định theo quy định.

Tại kết luận giám định số 949/MT-PC09 ngày 08/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gứi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,350g, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu Q khai nhận: Khoảng 12giờ30phút ngày 03/4/2019, Q đi tìm mua ma túy để sử dụng, Q đến khu vực trước nhà nghi Kim Khánh thuộc phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa thì gặp một nam thanh niên giới thiệu tên Tùng khoảng 25, 26 tuổi (Q không biết địa chỉ) Q hỏi và mua của Tùng 02 gói ma túy đá với giá 450.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q cho 02 gói ma túy đá vảo trong một gói giấy màu trắng rồi cầm trên tay đi lên thành phố Thanh Hóa tìm nơi sử dụng. Khi đến trước trường mầm non Tư thục Ngôi Nhà Chích Bông thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thanh Hóa phát hiện, bắt quả tang. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.

Đối với người thanh niên tên Tùng là người Q khai đã bán ma túy cho Q, do Q không biết họ tên địa chỉ, do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh.

Vật chứng vụ án hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa gồm: Một phong bì ma túy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa, có hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự kèm chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trần Đăng, Trần Thị Thúy Hằng, Trịnh Thị Thu Hương theo “Biên bản giao nhận vật chứng” số 175/THA ngày 21/6/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Tại Cáo trạng số 200/CT-VKS ngày 17/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Hữu Quang về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điển c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - của Bộ luật hình sự tuyên bố Nguyễn Hữu Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” xử phạt Nguyễn Hữu Q từ 15 đến 18 tháng tù; Vật chứng vụ án: áp dụng khoản 1, khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng khoan hồng với mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Căn cứ hành vi của bị cáo và kết quả giám định có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 15 giờ 10 phút ngày 03/4/2019, tại khu vực phía trước trường mầm non tư thục “Ngôi nhà Chích Bông”, đường QL47, phố Thành Bắc, phường Quảng Thành, thành phố Thanh Hóa, bị cáo Nguyễn Hữu Q đã có hành vi cất giữ trái phép 0,350g chất ma túy, loại Methamphetamin, nhằm mục đích sử dụng. Viện kiểm sát nhân dân TP. Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lí của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy. Xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân dẫn đến những hành vi phạm tội khác nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe giáo dục đối với bị cáo đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Vì vậy, HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, song cần phải cách li bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ điều kiện đề giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Đối với người thanh niên tên Tùng, Q khai đã bán ma tuý cho Q, do Q không biết họ tên, địa chỉ của Tùng nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh là đúng.

[5] Vật chứng vụ án: Số ma túy mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy khi án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 - BLTTHS.

[7] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/4/2019 - Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi án có hiệu lực pháp luật, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định hiện đang thu giữ tại Chi cục THADS thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 175/THA ngày 21/6/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 - BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Q phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Hữu Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.