Bản án 197/2019/HSST ngày 26/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 197/2019/HSST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 200/2019/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 223/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Hoàng Trung N, giới tính: Nam, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: ấp V, xã A, huyện C, tỉnh TN; Quốc tịch : Việt Nam; dân tộc: kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ văn hóa: 04/12; nghề nghiệp: không; con ông Hoàng Trung Đ (sinh năm 1967) và bà Nguyễn Thị Th (sinh năm 1962) ; Hoàn cảnh gia đình: có vợ tên Đoàn Thiên Tr, sinh năm 1994; có 01 con sinh năm 2013; Tiền án: Không; Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt và tạm giam ngày 12/6/2019 (có mặt) Người có quyền lợi, Nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm 1974; địa chỉ : 412/16/11 Cách mạng Tháng Tám, phường Bùi Hữu N, quận Bình Thủy, Thành phố CầnThơ (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01h 20 ngày 12.6.2019, tổ tuần tra Công an quận Gò Vấp kết hợp Công an phường 12 quận Gò Vấp tiến hành kiểm tra phát hiện Hoàng Trung N có hành vi tàng trữ 03 gói nylon chứa tinh thể không màu (N khai là ma túy tổng hợp) tại trước nhà số số 819 Quang Trung, phường 12, quận Gò Vấp nên đã bắt giữ và tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra Cộng an quận Gò Vấp, Hoàng Trung N khai nhận:

khoảng 00h ngày 12/6/2019, Hoàng Trung N dùng điện thoại di động của N số 0969981401 gọi vào số máy 0937602653 của 01 phụ nữ tên Bo(chưa rõ lai lịch) hỏi mua 400.000đồng ma túy tổng hợp thì Bo đồng ý bán và hẹn giao nhận ma túy tại Ngã 6 Gò Vấp. Sau đó, N điều khiển xe máy biển số 65D1 – 05000 đến gặp Bo, N đưa cho Bo 400.000đồng và nhận từ Bo 03 gói nylon chứa ma túy tổng hợp. Sau khi nhận ma túy, N cất giấu số ma túy vừa mua trong bóp da cá nhân và bỏ vào túi quần bên phải rồi điều khiển xe đi mua thức ăn. Khi N chạy xe đến trước nhà số 819 Quang Trung, phường 12, Gò Vấp thì bị Công an quận Gò Vấp trên đường tuần tra yêu cầu N dừng xe kiểm tra, phát hiện N cất giấu ma túy trong người nên bắt giữ.

Vật chứng thu giữ:

- 03 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu. Tại bản Kết luận giám định số:

1282/KLGĐ-H ngày 20/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 03 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hoàng Trung N và hình dấu Công an phường 12, quận Gò Vấp gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5696g, loại Methamphetamine.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung số sim 0969981401 N sử dụng liên lạc mua ma túy.

- 01 xe máy biển số 65D1 – 050.00 có số khung 0101937 số máy 201937. Qua xác minh do chị Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm 1974, ngụ: 412/16/11 Cách Mạng Tháng 8, phường Bùi Hữu N, Bình Thủy, cần Thơ đứng tên chủ sở hữu. Chị H cho biết chiếc xe trên chị mua vào tháng 11/2011 làm phương tiện đi lại, đến tháng 6/2016 chị bán chiếc xe trên cho 01 người đàn ông tên Điền (không rõ lai lịch) nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ quyền. Hoàng Trung N khai chiếc xe trên mượn của chị Bùi Thị Thủy cùng ở trọ tại chung cư Khang Gia. Chị Thủy cho biết vào khoảng 22h ngày 11.6.2019 N mượn chị Thủy chiếc xe trên đi mua thức ăn, sau đó đi mua ma túy và bị bắt giữ chị Thủy hoàn toàn không biết. Chiếc xe trên chị Thủy được người bạn tên Lê Quang Điền cho mượn do chị Thủy không có phương tiện đi lại, chị Thủy không biết nhân thân lai lịch của anh Điền, chỉ biết số điện thoại. Cơ quan điều tra đã liên lạc qua điện thoại với anh Điền đến làm việc nhưng anh Điền không đến. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu - 01 bóp da màu đen (N bỏ ma túy vào cất giấu).

Đối với đối tượng tên Bo, người bán ma túy cho N, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý, khi nào xác định được sẽ xử lý sau. Cơ quan điều tra đã có công văn gởi công ty điện thoại Mobifone để xác minh chủ thuê bao số 0937602656 nhưng đến nay vẫn chưa có thông tin phản hồi.

Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp đã nhập kho vật chứng 01 gói niêm phong chứa ma túy, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 bóp da màu đen, 01 xe máy biển số 65D1 - 05000 theo phiếu nhập kho số: 188/PNK ngày 30/9/2019.

Tại bản cáo trạng số 198/Ctr-VKS, ngày 07/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Hoàng Trung N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Trung N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Trung N 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung số sim 0969981401 .

- Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu 01 xe máy biển số 65D1 – 050.00 có số khung 0101937 số máy 201937 trong thời hạn 03 tháng nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Qua ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát bị cáo nhất trí và không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số: 1282/KLGĐ-H ngày 20/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 03 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hoàng Trung N và hình dấu Công an phường 12, quận Gò Vấp gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5696g, loại Methamphetamine.

Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Hoàng Trung N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ ma túy là chất độc hại gây nghiện ảnh hưởng đến sức khỏe con người và ảnh hưởng đến sự phát triển cộng đồng xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia gây mất trật tự trị an còn ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và xã hội. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng ma túy là thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với đối tượng tên Bo, người bán ma túy cho N, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Cơ quan điều tra đã có công văn gởi công ty điện thoại Mobifone để xác minh chủ thuê bao số 0937602656 nhưng đến nay vẫn chưa có thông tin phản hồi

[6] Về xử lý vật chứng:

- 03 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hoàng Trung N và hình dấu Công an phường 12, quận Gò Vấp gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn là ma túy tổng hợp Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung số sim 0969981401 N sử dụng liên lạc mua ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 xe máy biển số 65D1 – 050.00 có số khung 0101937 số máy 201937.

Qua xác minh do chị Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm 1974 đứng tên chủ sở hữu. Chị H cho biết chiếc xe trên chị mua vào tháng 11/2011 làm phương tiện đi lại, đến tháng 6/2016 chị bán chiếc xe trên cho 01 người đàn ông tên Điền (không rõ lai lịch) nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ quyền. Hoàng Trung N khai chiếc xe trên mượn của chị Bùi Thị Thủy cùng ở trọ tại chung cư Khang Gia. Chị Thủy cho biết vào khoảng 22h ngày 11.6.2019 N mượn chị Thủy chiếc xe trên đi mua thức ăn, sau đó đi mua ma túy và bị bắt giữ chị Thủy hoàn toàn không biết. Chiếc xe trên chị Thủy được người bạn tên Lê Quang Điền cho mượn do chị Thủy không có phương tiện đi lại, chị Thủy không biết nhân thân lai lịch của anh Điền, chỉ biết số điện thoại. Cơ quan điều tra đã liên lạc qua điện thoại với anh Điền đến làm việc nhưng anh Điền không đến. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo nhưng chưa có ai đến nhận. Xét, chiếc xe chưa xác định được chủ quản lý sử dụng hợp pháp, bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định giao cho Chi cục Thi hành án dân sự tiếp tục đăng báo tìm chủ quản lý hợp pháp chiếc xe trên trong thời hạn 03 tháng nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 bóp da màu đen (N bỏ ma túy vào cất giấu) là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Hoàng Trung N 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2019 Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và khỏan 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 03 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hoàng Trung N và hình dấu Công an phường 12, quận Gò Vấp.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung số sim 0969981401 .

- Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu 01 xe máy biển số 65D1 – 050.00 có số khung 0101937 số máy 201937 trong thời hạn 03 tháng nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 188/PNK ngày 30/9/2019 của Công an quận Gò Vấp) Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi N vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.