Bản án 197/2017/HSST ngày 27/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 197/2017/HSST NGÀY 27/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 193/2017/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Tạ Hoàng V – sinh năm: 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 2A/2 Hưng Phú, phường E, Quận F, Thành phố Z; Chỗ ở: 74/5B ấp 6, xã X, huyện Y, Tp. Z; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: không; Con ông: Nguyễn Văn Bé T và bà Tạ Anh Đ; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt từ ngày 11/9/2017 đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Nguyễn Phú Q – sinh năm: 1997 (xin vắng mặt) Thường trú: 21/1A phường L, quận C, Thành phố T.

Địa chỉ: 74/4C ấp 6, xã X, huyện Y, Tp. Z.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Lê Thị H – sinh năm: 1963 (xin vắng mặt)

Địa chỉ: 24/1B khu phố 4, thị trấn X, huyện Y, Tp. Z.

NHẬN THẤY

Bị cáo Tạ Hoàng V bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào lúc 13 giờ ngày 10/9/2017, Tạ Hoàng V đi ngang qua phòng trọ nhà số 74/4C ấp 6, xã X, huyện Y, Tp. Z phát hiện chiếc xe gắn máy biển số 65AA-033.94 của anh Nguyễn Phú Q dựng trước cửa nhà không có người trông coi. V lẻn đến đẩy chiếc xe đi ra ngoài thì bị chị Trần Ngọc X vợ anh Q từ trong nhà đi ra phát hiện thấy V đang dắt xe đi ra nên chạy theo giữ xe lại nhưng không kịp truy hô. V lên xe nổ máy chạy tẩu thoát đến nhà bà Lê Thị H tại địa chỉ 24/1B, khu phố 4, thị trấn X, huyện Y cầm lấy 1.000.000 (một triệu) đồng mua ma túy sử dụng hết. Sau đó anh Q đến trình báo sự việc với Công an huyện Hóc Môn lập hồ sơ xử lý.

Qua truy xét Công an huyện Hóc Môn xác định Tạ Hoàng V là người có liên quan đến vụ án nên đã đến mời về trụ sở làm việc tại đây Tạ Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và sau đó chỉ điểm cho Công an đến nhà bà a tại địa chỉ trên thu giữ chiếc xe.

Tại Kết luận định giá tài sản số 194/2017 ngày 11.9.2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Hóc Môn kết luận: 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu SYM Elegant biển số 65AA-033.94 có giá 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Tạ Hoàng V khai nhận toàn bộ hành vi của minh như nêu trên.

Vật chứng:

- 01 xe gắn máy biển số 65AA-033.94 (đã trả lại cho chủ sở hữu)

Về dân sự: Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn bà Lê Thị H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng. Ngày 29.11.2017 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, bà H không yêu cầu bồi thường số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng nữa.

Tại bản Cáo trạng số 196/CTr-VKS ngày 10/11/2017 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Tạ Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;

Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;

Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về mức án đối với bị cáo Tạ Hoàng V.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh luận bị cáo Tạ Hoàng V thừa nhận: Vì mục đích vụ lợi cá nhân nên vào ngày 10.9.2017 bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp xe gắn máy nhãn hiệu SYM Elegant biển số 65AA-033.94 của ông Nguyễn Phú Q trị giá 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã

truy tố. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Tạ Hoàng V đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm sở hữu tài sản của công dân, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân.

Về nhân thân: Bị cáo Tạ Hoàng V có nhân thân xấu:

- Ngày 29.01.2004 bị Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

- Ngày 04.4.2014 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy thời gian 24 tháng.

- Ngày 22.01.2015, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng.

Tình tiết tăng nặng: không.

Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại.

Với các tình tiết nêu trên xét thấy cần có mức án thật nghiêm nhưng cũng tương xứng với tính chất mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung. Do đó khi nghị án, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Về trách nhiệm dân sự: Do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính từ việc phạm tội, Hội đồng xét thấy cần buộc bị cáo nộp lại số tiền này để sung quỹ nhà nước.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị xử phạt bị cáo Tạ Hoàng V với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Tạ Hoàng V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Tạ Hoàng V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11.9.2017.

Buộc bị cáo nộp lại số tiền 1.000.000 đồng thu lợi bất chính để sung quỹ nhà nước.

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.