Bản án 197/2017/HSST ngày 25/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 197/2017/HSST NGÀY 25/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 8 năm 2017 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử công khai sơ  thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 173/2017/HSST ngày 28 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Trương Văn Q (Nguyễn Việt P, T), giới tính: nam, sinh năm: 1964, tại: Thanh Hóa; HKTT: Xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Chổ ở: Sống lang thang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 02/12; con ông Trương Văn H và bà Ngô Thị L; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ; tiền sự: không; tiền án: 02 tiền án ngày 15/5/2012 TAND quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” (bản án số 283/2012/HSST) – Ngày 18/9/2013 TAND Quận 5 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Nhân thân: ngày 29/10/1987 Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đưa đi cưỡng bức lao động bỏ trốn. Ngày 03/8/1989 TAND huyện Thống Nhất tỉnh Đồng Nai xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Ngày 19/3/1993 TAND Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” . Ngày 15/3/1995 TAND huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. TAND thị xã Tân An, tỉnh Long an xử phạt 04 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”; Tạm giam: 28/12/2016 (Có mặt).

Người bị hại: Anh Thái Long Q, sinh năm: 1984; HKTT: khu phố 8, Phường M, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị; Chổ ở: số 309 lô B, khu nhà L, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Trương Văn Q bị Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 7h30 ngày 28/12/2017 Trương Văn Q mang 01 túi xách đựng đồ nghề bẻ khóa đi bộ đến  khu nhà L, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để trộm cắp tài sản. Q dùng xà ben cạy phá khoen cửa đột nhập vào nhà số 309  của anh Thái Long Q lấy trộm 01 máy tính bảng Ipad để trên giường ngủ rồi tẩu thoát. Do sợ bị phát hiện Q khi bảo vệ kiểm tra nên giả vờ đi một đoạn rồi vứt túi xách đụng Ipad cùng dụng cụ dùng để bẻ khóa, lúc này bảo vệ chung cư cùng mọi người tri hô và đuổi theo bắt giữ được Q cùng tang vật giao Công an Phường 7, quận Gò Vấp lập biên bản phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01 túi xách bằng vải bố màu xanh.

- 01 chiếc Ipad 3 3G 32GB màu trắng số Imel 013307009211636.

- 03 cây xà beng bằng sắt, 01 cây kềm bấm bằng sắt, 02 cây tua vít, 01 cây đèn pin, 01 Iphone 6S màu vàng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 36/KL ngày 24/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: chiếc Ipad 3 3G 32GB, số Imel 013307009211636 màu trắng đã qua sử dụng trị giá 4.200.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho anh Thái Long Q.

Tại bản cáo trạng số 185/CTr-VKS, ngày 26/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Trương Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị:

- Xử phạt bị cáo Trương Văn Q 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

- Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 túi xách bằng vải bố màu xanh, 03 cây xà beng bằng sắt, 01 cây kềm bấm bằng sắt, 02 cây tua vít, 01 cây đèn pin

- Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại  Iphone 6S màu vàng.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Trương Văn Q đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Trương Văn Q đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người bị hại, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút cạy cửa nhà lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh, hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét nhân thân bị cáo xấu nhiều lần bị xử lý về hành vi trộm cắp tài sản, trong đó còn 02 tiền án chưa được xóa án nên lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 138 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay người bị hại anh Thái Long Q vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện anh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt hiện không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc Ipad 3 3G 32GB màu trắng số Imel 013307009211636, qua xác minh là của anh Thái Long Q Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Thái Long Q, Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Đối với 01 túi xách bằng vải bố màu xanh, 03 cây xà beng bằng sắt, 01 cây kềm bấm bằng sắt, 02 cây tua vít, 01 cây đèn pin là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 01 Iphone 6S màu vàng là tư vật của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trương Văn Q (Nguyễn Việt P, T) phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trương Văn Q (Nguyễn Việt P, T) 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/12/2016.

Áp dụng Điều 41; Điều 42 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a,b,đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu và tiêu hủy 01 túi xách bằng vải bố màu xanh, 03 cây xà beng bằng sắt, 01 cây kềm bấm bằng sắt, 02 cây tua vít, 01 cây đèn.

Trả lại cho bị cáo Trương Văn Q 01 Iphone 6S màu vàng.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 544/PNK, ngày 21/7/2017 của Công an quận Gò Vấp)

Áp dụng khỏan 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008; Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.


73
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 197/2017/HSST ngày 25/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:197/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Gò Vấp - Hồ Chí Minh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:25/08/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về