Bản án 197/2017/HNGĐ-ST ngày 23/08/2017 về ly hôn, con chung khi ly hôn

Trong ngày 23 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 92/2017/TLST-HNGĐ ngày 24/02/2017 về việc “Ly hôn, con chung khi ly hôn” theo quyết định đưa vụ án xét xử số 290/2017/QĐST- HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thúy V, sinh năm 1982 (có mặt). Trú tại: Khóm 4, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau.

2. Bị đơn: Ông Tạ Văn P, sinh năm 1979 (vắng mặt). Trú tại: Khóm 4, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 22/02/2017 và các lời khai tại tòa nguyên đơn bàNguyễn Thúy V trình bày:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thúy V và ông Tạ Văn P kết hôn với nhau vào năm2007, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện N, tỉnh Cà Mau vào năm 2008. Trong khoản thời gian chung sống bà Nguyễn Thúy V và ông Tạ Văn P phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xảy ra cự cải, ông P cờ bạc, không chăm lo vợ con, bà V và ông P ly thân khoảng nửa năm nay. Hôn nhân giữa bà V và ông P đã lâm vào tình trạng trầm trọngnên bà V yêu cầu được ly hôn với ông Phúc.

Về con chung: Bà V và ông P có 02 con chung tên Tạ Huyền T, sinh ngày 23/12/2008; Tạ Ngọc T, sinh ngày 12/6/2015, đang sống với bà Vi. Bà Vi yêu cầu được trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Xét về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn ông Tạ Văn P có nơi cư trú tại huyện T, nguyên đơn bà Nguyễn Thúy V khởi kiện xin ly hôn với ông P, nên Toà án nhân dân huyện Trần Văn Thời thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại Điều 28 và35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét về tố tụng: Sau khi Toà án nhân dân huyện Trần Văn Thời thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với ông Tạ Văn P, nhưng ông P vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt ông P là phù hợp với quy định.

[3] Xét về hôn nhân: Bà Nguyễn Thúy V và ông Tạ Văn P kết hôn vào năm 2007, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện N vào năm 2008. Thể hiện tại bản sao Giấy chứng nhận kết hôn số 128/2008, quyển số 01/2007, ngày đăng ký 10 tháng 11 năm 2008. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thúy V và ông Tạ Văn P là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống giữa bà Nguyễn Thúy V và ông Tạ Văn P phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xảy ra cự cải, ông P cờ bạc, không chăm lo vợ con. Tại phiên Tòa, bà V vẫn giữ y nội dung yêu cầu ly hôn với ông P. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà V với ông P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Toà án chấp nhận cho bà Nguyễn Thúy V được ly hôn với ông Tạ Văn P.

[4] Xét về con chung: Bà Nguyễn Thúy V và ông Tạ Văn P có 02 con chung tên Tạ Huyền T, sinh ngày 23/12/2008; Tạ Ngọc T, sinh ngày 12/6/2015, đang sống với bà V. Bà V yêu cầu được trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy từ khi bà V và ông P ly thân đến nay bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, cháu Tạ Huyền T có nguyện vọng sống với bà V (được thể hiện tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 13/7/2017), cháu Tạ Ngọc T hiện còn nhỏ cần sự chăm sóc của bà V. Áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu Tạ Huyền T, sinh ngày 23/12/2008; Tạ Ngọc T, sinh ngày 12/6/2015 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[5] Xét về cấp dưỡng nuôi con: Bà V không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[6] Xét về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không xem xét.

[7] Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn Thúy V phải chịu án phí theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH