Bản án 196/2017/HSPT ngày 25/09/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 196/2017/HSPT NGÀY 25/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25/9/2017 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 180/2017/HSPT ngày 15/9/2017 đối với bị cáo Võ Đình T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Võ Đình T, sinh năm 1996 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 53, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng; Số CMND: 201746xxx; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông Võ Đình D và bà Lê Thị T; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt giam ngày 31/5/2017. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Quang T và chị Lê Thị V cùng trú tại tổ 76, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng là hàng xóm của nhau. Trong sinh hoạt hàng ngày giữa chị V và T có xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 21h ngày 16/8/2016, T đến quán nước của chị V cạnh số nhà K439 đường N để gây sự với chị V rồi bỏ đi, dọa sẽ quay lại. Lúc này trong quán của chị V có Nguyễn Tấn B là bạn trai của Trần Thị Ý N (con gái chị V). Bảo gọi điện cho Võ Đình T, Huỳnh Văn Q đến quán ăn uống đề phòng có việc T quay lại gây sự. T có rủ thêm Đặng Anh H, Q rủ thêm Nguyễn Phước H và Phan Gia H cùng đi. Cả nhóm đến ngồi uống bia tại đường kiệt bên cạnh quán. Một lúc sau, T tiếp tục quay lại quán chị V gây sự thì B đứng dậy dùng ghế nhựa đang ngồi đánh trúng vào người T. Thấy vậy nhóm bạn của B cùng xông vào dùng tay, chân đánh, đá liên tiếp vào người T. T đưa tay lên đỡ và lui dần về phía sau đến sát bờ tường thì bị ngã xuống đất nên bị B cùng nhóm bạn tiếp tục xông vào dùng tay và chân đánh, đá liên tiếp vào người. Lê Quang H (con trai T) trên đường đi thấy cha mình bị đánh, H chạy dến dùng mũ bảo hiểm và đá ném vào nhóm của B thì bị Q, H, B đuổi đánh nên H bỏ chạy.

Sau khi được mọi người can ngăn thì nhóm của B bỏ đi. Khoảng 30 phút sau, T và H quay lại quán của chị V dùng tay, chân, vỏ chai bia đánh vào người chị V và N gây thương tích. Trong lúc đánh nhau, bà ngoại của N là Lê Thị G ra can ngăn, khi T và H đánh N do bà G cầm tay N nên bị ngã theo làm gãy tay.

Hậu quả: Ông Lê Quang T bị thương tích 16%.

Tại Bản án sơ thẩm số 82/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã quyết định: Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Võ Đình T 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 31/5/2017.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về phần hình phạt đối với Nguyễn Tấn B, Đặng Ngọc Anh H, Huỳnh Văn Q, Nguyễn Phước H và Phan Gia H nhưng các bị cáo này không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị; Tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 26/8/2017 bị cáo Võ Đình T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Đình T có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Bị cáo Võ Đình T đã có hành vi cùng Nguyễn Tấn B, Đặng Ngọc Anh H, Huỳnh Văn Q, Nguyễn Phước H và Phan Gia H đánh, đá gây thương tích cho ông Lê Quang T 16% nên Bản án sơ thẩm số 82/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T 24 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Võ Đình T cũng thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự là đúng và bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo của bị cáo

Căn cứ vào các chứng cứ, T liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện T liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Đình T cũng khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các T liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào tối ngày 16/8/2016 tại quán nước của bà Lê Thị V bên cạnh số nhà K439 đường N, thành phố Đà Nẵng, mặc dù không có mâu thuẫn gì với ông Lê Quang T nhưng Võ Đình T cùng với Nguyễn Tấn B, Đặng Ngọc Anh H, Huỳnh Văn Q, Nguyễn Phước H và Phan Gia H dùng tay, chân, ghế nhựa đánh, đá vào người ông Lê Quang T gây thương tích 16%. Do đó, Bản án sơ thẩm số 82/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo Võ Đình T: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bản án sơ thẩm đã đánh giá về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Đình T 24 tháng tù là phù hợp. Các quyết định của Bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do đó, căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Đình T và giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Võ Đình T 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 31/5/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Võ Đình T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.