Bản án 194/2018/HS-PT ngày 07/05/2018 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 194/2018/HS-PT NGÀY 07/05/2018 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ ChíMinh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 136/2018/TLPT-HS ngày 13/3/2018 đối với các bị cáo Đàm Gia H, Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Công TT do có kháng cáo đối với bản án hình sự số 10/2018/HSST ngày 07/02/2018 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Đàm Gia H; Sinh ngày: 19/5/1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Đường A1, Phường B1, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: kinh doanh; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đàm Xú HH (chết) và bà Lâm Thu H1 (1960); Có vợ là bà Nguyễn Thị Huyền H2 và 02 người con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015); Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giam ngày 09/9/2017 (có mặt).

2. Võ Quốc A; Sinh ngày: 22/01/1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Đường A2, Phường B1, Quận C2, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm công; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông VTT (1963) và bà CLC (1967); chưa có vợ con; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giam ngày 09/9/2017 (có mặt).

3. Nguyễn Hoàng T; Sinh ngày: 13/5/1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Đường A3, Phường B3, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Đường A4, Phường B4, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm công; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông NVH (1962) và bà TTT (1969); chưa có vợ con; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giam ngày 09/9/2017 (có mặt).

4. Nguyễn Công TT; Sinh ngày: 24/4/1996 tại tỉnh X; Nơi cư trú: ấp A5, xã B5, huyện C5, tỉnh X; Chỗ ở: Đường A6, Phường B6, Quận C6, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm công; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông NVN (1972) và bà PTA (1975); chưa có vợ con; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giam ngày 09/9/2017 (có mặt).

- Người bào chữa cho các bị cáo Đàm Gia H, Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Công TT:

1. Ông Phạm Quang Bình - Luật sư Văn phòng Luật sư Phạm Quang Bình, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Vũ Điềm - Luật sư Văn phòng Luật sư Phạm Quang Bình, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 08/9/2017, tại tiệm Game số 71 Bình Phú, Phường 11, Quận 6, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội Công an Quận 6 kết hợp cùng Công an Phường 11, Quận 6 bắt quả tang Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Công TT đang tổ chức cho Trần Hoàng S, Trương Đức B, Tất Ngọc SS, Nguyễn Thị K, Đào Ngọc P, Lý Huệ L, Lâm Khải Z, Vương Cẩm Q đánh bạc dưới hình thức chơi game thắng thua bằng tiền.

Vật chứng thu giữ: 01 máy game đá gà; 01 máy game cơ rô chuồn bích; 02 máy game quay thú; 04 bộ máy vi tính đã được niêm phong, gồm: 03 CPU có chữ VSP màu đen, 01 CPU không rõ hiệu màu đen, 04 màn hình LG màu đen,01 bàn phím hiệu Acer màu đen, 01 con chuột máy tính hiệu Simetech màu đen; 02 đầu đọc thẻ có chữ SL màu trắng đen hồng; 02 máy ghi hình hiệu HIK Vision DS-7216HQHI-K1, màu đen xám do Trung Quốc sản xuất (số seri: 783820015 và : 783820023); 01 máy tính hiệu Casio DZ-130 màu xám; 50 thẻ game; 01 cây ghim giấy hiệu Tân Tiến, đế màu vàng; 23 tờ hóa đơn thể hiện đã chi trả số tiền 17.250.000 đồng cho các con bạc trong ngày 08/9/2017 và số tiền 17.956.000 đồng.

Ngoài ra, còn thu giữ của Nguyễn Hoàng T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F1S, vỏ màu trắng (số thuê bao 0933388473); thu giữ của Nguyễn Thị K 01 thẻ nhựa hình chữ nhật (sử dụng làm thẻ kích hoạt), 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 4S, 01 chiếc xe gắn máy biển số 59H1-612.23 và số tiền 550.000 đồng; thu giữ của Đào Ngọc P 01 thẻ nhựa hình chữ nhật (sử dụng làmthẻ kích hoạt), 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia RM-1187 và số tiền 8.165.000 đồng; thu giữ của Lý Huệ L 01 thẻ nhựa hình chữ nhật (sử dụng làm thẻ kích hoạt), 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S, 01 chiếc xe gắn máy biển số 59H1-495.94 và số tiền 6.600.000 đồng; thu giữ của Vương Cẩm Q 01 thẻ nhựa hình chữ nhật (sử dụng làm thẻ kích hoạt), 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung S5, 01 chiếc xe gắn máy biển số 59Y1-784.67 và số tiền2.438.000 đồng; thu giữ của Trương Đức B 01 thẻ nhựa hình chữ nhật (sử dụng làm thẻ kích hoạt), 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, vỏ màu đen, 01 chiếc xe gắn máy biển số 54M1-2711 và số tiền 7.300.000 đồng; thu giữ của Tất Ngọc SS 01 thẻ nhựa hình chữ nhật (sử dụng làm thẻ kích hoạt), 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 6300, 01 Chứng minh nhân dân mang tên Tất Ngọc SS và số tiền 23.000 đồng; thu giữ của Lâm Khải Z 01 thẻ nhựa hình chữ nhật (sử dụng làm thẻ kích hoạt) và số tiền 250.000 đồng; thu giữ của Trần Hoàng S 01 thẻ nhựa hình chữ nhật (sử dụng làm thẻ kích hoạt).

Đến 22 giờ ngày 09/9/2017, Cơ quan điều tra bắt giữ Đàm Gia H và đã thu giữ của Đàm Gia H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6, vỏ màu vàng (số thuê bao 0903859932), 01 chiếc điện thoại động hiệu Itel, vỏ màu đen đỏ (số thuê bao 01207696377), 17 tờ hóa đơn thể hiện đã chi trả số tiền 4.530.000 đồng cho các con bạc (do người tên R ghi ngày 08/9/2017) và 02 tờ giấy A4 ghi tổng số tiền thu được vào sáng ngày 08/9/2017.

Qua điều tra đã xác định được như sau:

Đàm Gia H thuê căn nhà số 71 Bình Phú, Phường 11, Quận 6 của bà Trương Thị Kim R với giá 15.000.000 đồng một tháng (thời hạn thuê là 05 năm kể từ ngày 20/5/2017) để tổ chức đánh bạc dưới hình thức kinh doanh tiệm Game thắng thua bằng tiền nhằm mục đích thu lợi.

Để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc, H thuê và phân công Võ Quốc A thu tiền bán thẻ, giao thẻ game cho người đánh bạc; Nguyễn Hoàng T đổi tiền thắng thua cho người đánh bạc; Nguyễn Công TT hướng dẫn người đánh bạc chơi game, phục vụ nước uống và những công việc khác khi có yêu cầu. Mỗi người được trả công là 4.500.000 đồng/tháng.

Mỗi ngày, tiệm game hoạt động hai ca: Ca đầu từ 08 giờ đến 15 giờ 30 phút do Trân, Giao, Hồng, Thắm trực tiếp bán, đổi điểm và phục vụ cho các con bạc. Ca sau từ 15 giờ 30 phút đến 23 giờ 30 phút do A, T, Thành trực tiếp bán, đổi điểm và phục vụ cho các con bạc.

Về cách thức chơi và hình thức chi trả tiền thắng thua: Máy bắn cá và máy quay thú: mỗi điểm trong thẻ tương đương 10 điểm trong máy; Máy đá gà: mỗi điểm trong thẻ tương đương 1 điểm trong máy; Máy cơ rô chuồn bích: mỗi điểm trong thẻ tương đương 5 điểm trong máy; Máy bắn cá hình Pikachu: mỗi điểm trong thẻ tương đương 100 điểm trong máy. Người chơi đưa tiền cho Võ Quốc A để mua thẻ kích hoạt và đặt cọc 50.000 đồng để nhận thẻ game. Sau đó, A sẽ dùng máy vi tính để kích hoạt số điểm trên thẻ (1 điểm trong thẻ tương đương 1.000 đồng) rồi đưa thẻ lại cho người chơi. Người chơi dùng thẻ đã được kích hoạt này chọn một trong các máy đá gà, máy quay thú, máy cơ rô chuồn bích, … để đánh bạc. Nếu người chơi thắng và yêu cầu quy đổi điểm lấy tiền thì A sẽ kiểm tra số điểm trong thẻ để quy ra tiền rồi viết phiếu đưa cho Nguyễn Công TT để Thành đem phiếu đưa cho Nguyễn Hoàng T và T căn cứ số tiền được ghi trên phiếu lấy tiền đưa cho Thành trả cho các con bạc. Còn nếu người chơi thua thì máy sẽ tự động trừ vào điểm số đã mua.

Thời điểm phát hiện, bắt giữ:

Nguyễn Văn AA bị thu giữ 14.376.000 đồng (AA khai là tiền bán điểm trên thẻ chơi game) và 23 tờ hóa đơn thể hiện đã chi trả số tiền 17.250.000 đồng cho các con bạc.

Nguyễn Hoàng T bị thu giữ 3.580.000 đồng (T khai trong đó có 2.730.000 đồng là tiền dùng để cho trả cho các con bạc, còn 850.000 đồng là tiền riêng của T).

Tại máy quay thú: Lý Huệ L mua 500 điểm tương đương 500.000 đồng, lúc bị bắt, trong thẻ còn 55 điểm tương đương 55.000 đồng, trong máy còn 4.000 điểm tương đương 400.000 đồng, thua 45.000 đồng. Đào Ngọc P mua 500 điểm tương đương 500.000 đồng, lúc bị bắt, trong thẻ còn 434 điểm tương đương 434.000 đồng, thua 66.000 đồng.Trương Đức B mua 500 điểm tương đương 500.000 đồng, lúc bị bắt, trong thẻ còn 500 điểm.Vương Cẩm Q mua 1.100 điểm tương đương 1.100.000 đồng (thẻ còn dư 250 điểm), lúc bị bắt, trong thẻ có 1.536 điểm tương đương 1.536.000 đồng. Tất Ngọc SS mua 100 điểm tương đương 100.000 đồng, lúc bị bắt, trong thẻ còn 100 điểm. Lâm Khải Z mua 500 điểm tương đương 500.000 đồng, lúc bị bắt, trong thẻ còn 390 điểm tương đương 390.000 đồng, thua 110.000 đồng.

Tại máy cơ rô chuồn bích: Nguyễn Thị K mua 500 điểm tương đương 500.000 đồng. Lúc bị bắt, trong thẻ còn 400 điểm tương đương 400.000 đồng, trong máy còn 474 điểm tương đương 94.800 đồng, thua 26 điểm tương đương 5.200 đồng.

Tại máy đá gà: Trần Hoàng S mua 500 điểm tương đương 500.000 đồng. Lúc bị bắt, trong thẻ có 827 điểm tương đương 827.000 đồng, thắng 327 điểm tương đương 327.000 đồng.

Đối với Trần Hoàng S, Trương Đức B, Tất Ngọc SS, Nguyễn Thị K, Đào Ngọc P, Lý Huệ L, Lâm Khải Z, Vương Cẩm Q, tuy có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi game thắng thua bằng tiền, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an Quận 6 đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000 đồng.

Đối với bà Trương Thị Kim R, là chủ căn nhà số 71 đường Bình Phú, Phường 11, Quận 6, Cơ quan điều tra không chứng minh được bà R có liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc của Đàm Gia H, Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Công TT, nên không có căn cứ xử lý.

Còn những người tên Trân, Giao, Hồng, Thắm, là nhân viên bán, đổi điểm và phục vụ cho các con bạc ở ca đầu, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2018/HSST ngày 07/02/2018 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Đàm Gia H (Hòa), Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Công TT phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 249; Điều 20, Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 45 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Đàm Gia H (Hòa) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2017.

Căn cứ khoản 1 Điều 249; Điều 20, Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 45 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Võ Quốc A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2017.

Căn cứ khoản 1 Điều 249; Điều 20, Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 45 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2017.Căn cứ khoản 1 Điều 249; Điều 20, Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 45 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công TT 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2017.

Căn cứ khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Buộc bị cáo Đàm Gia H nộp phạt 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08/2/2018, bị cáo Nguyễn Công TT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 09/2/2018, bị cáo Đàm Gia H, Nguyễn Hoàng T và Võ Quốc A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 23/4/2018, bị cáo Nguyễn Hoàng T có đơn rút toàn bộ kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Hoàng T có đơn xin tiếp tục giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Đơn kháng cáo của bị cáo Đàm Gia H, Nguyễn Hoàng T, Võ Quốc A và Nguyễn Công TT làm trong thời hạn luật định nên hợp pháp, được xem xét tại cấp phúc thẩm. Về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo là không có căn cứ xem xét, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo trình bày: Đối với các bị cáo Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Công TT đều phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm hôm nay đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử thể hiện sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Mức án sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo mức án 01 (một) năm tù là quá nặng. Các bị cáo hiện nay đã tạm giam gần 08 tháng, là cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tạo điều kiện cho các bị cáo được sớm đoàn tụ gia đình và sống tốt trở lại, trả tự do cho các bị cáo Võ Quốc A, Nguyễn Công TT tại phiên tòa. Đối với bị cáo Đàm Gia H có người thân tự nguyện nộp số tiền phạt 15.000.000 đồng cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các bị cáo Đàm Gia H, Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Công TT không tranh luận.

Bị cáo Đàm Gia H nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về lại với gia đình.

Bị cáo Võ Quốc A nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo sớm về với gia đình.

Bị cáo Nguyễn Công TT nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của các bị cáo Đàm Gia H, Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Công TT đều làm trong hạn luật định là hợp lệ, nên được xem xét tại cấp phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Hoàng T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vào ngày 09/2/2018, đến ngày 23/4/2018 bị cáo rút toàn bộ nội dung kháng cáo nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T có đơn đề nghị được giữ nguyên đơn kháng cáo. Để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị, xem xét đơn kháng cáo cho bị cáo Nguyễn Hoàng T.

Về nội dung:

Đối với bị cáo Đàm Gia H: Tại phiên tòa bị cáo H trình bày bị cáo là lao động chính trong gia đình và có con còn nhỏ. Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày người thân của bị cáo đã tự nguyện nộp phạt số tiền 15.000.000 đồng cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại phiên tòa được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 nên cần áp dụng thêm cho bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đàm Gia H và sửa bản án phúc thẩm về phần hình phạt của bị cáo.

Đối với các bị cáo Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Công TT: Tại phiên tòa các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt và không trình bày thêm tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo. Tuy nhiên, nhận thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; phạm tội với tính chất đồng phạm nhưng giản đơn, vai trò có phần hạn chế, các bị cáo tuổi đời còn rất trẻ, trình độ học vấn thấp, mức án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Võ Quốc A mức án 01 (một) năm tù, bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 (một) năm tù và bị cáo Nguyễn Công TT mức án 01 (một) năm tù là có phần nghiêm khắc. Đồng thời xét thấy thời gian tạm giam các bị cáo đến nay cũng đã đủ răn đe, giáo dục các bị cáo, nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt tù cho các bị cáo bằng với thời hạn các bị cáo đã bị tạm giam, tạo điều kiện cho các bị cáo hòa nhập lại với cộng đồng, phấn đấu trở thành công dân tốt và có ích cho xã hội.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đàm Gia H, Võ Quốc A và Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Công TT và sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Đàm Gia H, Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Công TT phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 249; Điều 20, Điều 53; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Đàm Gia H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2017.

Ghi nhận bị cáo Đàm Gia H đã nộp phạt số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0044431 ngày 07/5/2018 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Áp dụng khoản 1 Điều 249; Điều 20, Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Võ Quốc A 07 (bảy) tháng 28 (hai mươi tám) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 249; Điều 20, Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 07 (bảy) tháng 28 (hai mươi tám) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 249; Điều 20, Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công TT 07 (bảy) tháng 28 (hai mươi tám) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2017.

Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo Võ Quốc A, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Công TT do các bị cáo có thời hạn phạt tù bằng thời gian các bị cáo bị tạm giam, nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.