Bản án 19/2021/HS-PT ngày 25/03/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 19/2021/HS-PT NGÀY 25/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 183/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2021/QĐXXPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021, các thông báo thay đổi lịch xét xử và quyết định hoãn phiên tòa đối với bị cáo kháng cáo:

Phạm Đình P, sinh năm 1989 tại huyện N, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: Thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đình S và bà Bùi Thị M; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 29/6/2020 đến ngày 02/7/2020 (3 ngày) được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Các bị cáo không kháng cáo gồm: Phạm Vinh X, Trần Văn Đ, Phạm Đình N, Nguyễn Tiến B.

- Người làm chứng: Cháu Nguyễn Thị Ch (vắng mặt);

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Hữu C (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ 30 phút, ngày 29/6/2020 lực lượng Cảnh sát điều tra, Công an huyện N phát hiện, bắt quả tang các bị cáo Phạm Đình P, Phạm Vinh X, Trần Văn Đ, Phạm Đình N và Nguyễn Tiến B đang có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh Liêng tại gian phòng ăn trong quán bia (quán Làng Văn) của anh Nguyễn Hữu C thuộc thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương, thu giữ: Tại chiếu bạc số tiền 9.430.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; thu trong người X số tiền 4.000.000đ, trong người P số tiền 190.000đ. Tổng cộng là 13.620.000đ (mười ba triệu, sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định: Khoảng 11 giờ trưa ngày 29/6/2020, các bị cáo Phạm Đình P, Phạm Vinh X đến quán của anh C uống bia, đến khoảng gần 14 giờ P gọi điện rủ N, Đ đến quán đánh Liêng (đánh bạc), thấy B đi qua P gọi rủ B vào quán đánh bạc, đồng thời P đưa tiền nhờ cháu Nguyễn Thị Ch là con gái anh C đi mua bài giúp. Khoảng 14 giờ 30 phút các bị cáo vào gian phòng ăn của quán bắt đầu đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh Liêng, mức sát phạt mỗi ván thấp nhất là 10.000đ, cao nhất là 50.000đ, các bị cáo chơi đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Về số tiền dùng đánh bạc: Các bị cáo khai, X có khoảng 6.000.000đ; Đ có khoảng 1.800.000đ; N có 1.720.000đ; P mang theo 1.890.000đ bỏ ra 1.700.000đ đánh bạc, còn lại số tiền 190.000đ thu trong người P không dùng đánh bạc; B có số tiền 1.140.000đ. Tổng cộng khoảng 12.360.000đ. Tuy nhiên, kết quả điều tra xác định được tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 13.430.000đ (Gồm 9.430.000đ thu tại chiếu bạc và 4.000.000đ thu trong người X).

Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2020/HS-ST ngày 26/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương, HĐXX đã áp dụng khoản 1 Điều 321của BLHS tuyên bố bị cáo P cùng các đồng phạm, phạm tội “Đánh bạc” và xử phạt bị cáo Phạm Đình P 11 (mười một) tháng tù, được trừ 03 (ba) ngày bị tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 10 (mười) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 30/10/2020 bị cáo P kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Phạm Đình P giữ nguyên nội dung kháng cáo và giao nộp được tài liệu mới là biên lai nộp án phí và tiền phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã khởi tố, truy tố và xét xử đối với bị cáo Phạm Đình P về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 11 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm biên lai nộp áp phí và tiền phạt thể hiện ý thức và thái độ thực sự ăn năn hối cải nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo lần đầu phạm tội, tổng số tiền đánh bạc không lớn, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Đình P, sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử phạt bị cáo 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách 22 tháng đối với bị cáo. Thời gian án treo và thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Trong vụ án này, ngoài hành vi đánh bạc trái phép của các bị cáo đã bị truy tố, xét xử. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm. Bản án hình sự sơ thẩm nhận định, anh Nguyễn Hữu C (chủ quán Làng Văn) có dấu hiệu đồng phạm tội đánh bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm kiến nghị trong phần quyết định, tiếp tục điều tra xử lý đối với anh Nguyễn Hữu C nếu có căn cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Phạm Đình P kháng cáo trong thời hạn luật định nên được công nhận là kháng cáo hợp lệ.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm, cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ 30 phút đến 15 giờ 30 phút ngày 29/6/2020, tại quán bán bia của anh Nguyễn Hữu C thuộc thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương các bị cáo Phạm Đình P, Phạm Vinh X, Trần Văn Đ, Phạm Đình N, Nguyễn Tiến B đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh Liêng, tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 13.430.000đ (mười ba triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng) đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N bắt quả tang, thu giữ vật chứng vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 29/6/2020.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, song vì tư lợi bị cáo cùng với các bị cáo khác cố ý cùng nhau thực hiện, tổng số tiền dùng đánh bạc là 13.430.000đ nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh, điều luật, đồng thời quyết định hình phạt đối với bị cáo như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Bị cáo Phạm Đình P là người đề xuất, chuẩn bị công cụ phạm tội, có số tiền 1.700.000đ dùng đánh bạc nên giữ vị trí vai trò thứ nhất. Cấp sơ thẩm đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Xử phạt bị cáo Phạm Đình P 11 (mười một) tháng tù, được trừ 03 (ba) ngày bị tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 10 (mười) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã giao nộp biên lai nộp áp phí và tiền phạt thể hiện ý thức và thái độ thực sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, phạm tội bột phát, nhất thời, tổng số tiền các bị cáo đánh bạc không lớn (13.430.000đ) nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, ấn định thời gian thử thách thể hiện sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật, phù hợp với đề xuất của Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Trong vụ án này, ngoài các bị cáo đã bị khởi tố, truy tố, xét xử. Anh Nguyễn Hữu C (chủ quán) có dấu hiệu đồng phạm tội Đánh bạc. Cần kiến nghị Cơ quan có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xác minh nếu có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Luật phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Đình P. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 26/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; các điều 17, 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Đình P.

2. Xử phạt: Bị cáo Phạm Đình P 11 (Mười một) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thử thách 22(Hai mươi hai) tháng. Thời gian án treo và thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 25/3/2021.

Giao bị cáo Phạm Đình P cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Ghi nhận bị cáo Phạm Đình P đã nộp xong tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền phạt theo bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 26/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương theo biên lai thu số 0004885 ngày 24/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Hải Dương.

3. Kiến nghị Cơ quan có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xác minh đối với anh Nguyễn Hữu C (chủ quán Làng Văn) có dấu hiệu đồng phạm tội Đánh bạc, nếu có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Đình P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.