Bản án 19/2021/HS-PT ngày 01/02/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 19/2021/HS-PT NGÀY 01/02/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 177/2020/TLPT-HS, ngày 22 tháng 12 năm 2020 đối bị cáo Huỳnh Văn Q do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 123/2020/HS-ST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Văn Q, sinh năm 1986; tại tỉnh Long An. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp V, xã M, huyện ĐH, tỉnh Long An; nơi cư trú: Ấp TL, xã TT, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1959; vợ Đặng Thị Ngọc H, sinh năm 1986; có 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Q: Ông Phạm Quốc Th – luật sư Công ty luật TNHH MTV S thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh; có mặt.

Ngoài ra, còn có 18 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Minh H bắt đầu tổ chức đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền tại vườn cao su thuộc ấp TĐ, xã T, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh từ khoảng tháng 02/2020 đến ngày 22/4/2020 để thu tiền xâu của những người làm cái, số tiền từ 500.000 đồng đến 800.000 đồng/giờ, nếu cái bão thì H thu thêm 30% trên số tiền mà cái thắng được của ván đó. Đồng thời H thuê Võ Lâm Hùng V, Nguyễn Hữu P, Nguyễn Văn L, Trần Văn L1 làm nhiệm vụ canh đường, đưa rước người chơi vào tham gia đánh bạc, mua đồ ăn, nước uống cho người chơi, trả tiền công từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng/ngày/người, các dụng cụ để đánh bạc do H chuẩn bị.

Khoảng 10 giờ ngày 22/4/2020 H điện thoại cho V, P, L, L1 đến khu vực vườn cao su thuộc ấp Thạnh Đông, xã Thạnh Tân, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh để tổ chữ xòng bạc thì V, P, L, L1 đồng ý. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, người phụ nữ tên Hiền (không rõ họ tên, địa chỉ) đi cùng một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ đến làm cái lắc tài xỉu cho 14 người, gồm: Cao Văn T1, Lê Văn H, Trần Công L2, Huỳnh Văn T3, Lê Văn D, Lê Minh N, Nguyễn Văn T4, Lê Xuân H, Đoàn Văn K, Tô Thị Kim H1, Trần Ngọc V1, Võ Thị Kim T5, Nguyễn Văn Ph, Huỳnh Văn Q tham gia đặt cược, mỗi người chơi đặt mỗi ván từ 50.000 đồng đến 4.000.000 đồng.

Sòng bạc diễn ra đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang, cùng lúc này H, P, L, L1, Hiền và người đàn ông đi chung với Hiền đã bỏ chạy, số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 63.810.000 đồng và chứng minh được số tiền thu giữ trên người các bị cáo tiếp tục dùng vào việc đánh bạc là 175.041.000 đồng.

Đến ngày 25/4/2020 và 08/07/2020 Nguyễn Hữu P, Nguyễn Văn L, Trần Văn L1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN, tỉnh Tây Ninh đầu thú. Ngày 19/8/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN, tỉnh Tây Ninh bắt được Huỳnh Minh H.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 123/2020/HS-ST, ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo 05 tháng 14 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt tù đối với 02 bị cáo H, V; hình phạt tù cho hưởng án treo đối với 03 bị cáo P, L1, L; hình phạt tù bằng thời hạn tạm giam đối với 13 bị cáo khác. Tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 25-11-2020 bị cáo Huỳnh Văn Q có đơn kháng cáo với nội dung xin được áp dụng hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuy nhiên bị cáo có cha ruột là thương binh hạng 4/4, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết này cho bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo tham gia đánh bạc lần đầu, sử dụng số tiền đánh bạc ít hơn so với các bị cáo khác; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có cha ruột là thương binh hạng 4/4, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo, áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tính răn đe, giáo dục.

- Bị cáo không tranh luận.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đồng thời rất ăn năn về hành vi của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo; qua xem xét đơn kháng cáo hợp lệ, trong hạn luật định, đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Hành vi của các bị cáo thể hiện: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/4/2020 tại vườn cao su thuộc ấp TĐ, xã TT, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Huỳnh Minh H chủ mưu, cầm đầu phân công vai trò nhiệm vụ cụ thể cùng với các bị cáo Võ Lâm Hùng V, Nguyễn Hữu P, Nguyễn Văn L, Trần Văn L1 tổ chức đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu cho 14 bị cáo tham gia, trong đó có Huỳnh Văn Q thì bị bắt quả tang. Số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 63.810.000 đồng và số tiền thu giữ trên người các con bạc có căn cứ tiếp tục dùng vào việc đánh bạc là 175.041.000 đồng. Trong đó, bị cáo V1 sử dụng số tiền 150.000.000 đồng để đánh bạc; N sử dụng số tiền 17.126.000 đồng; K sử dụng số tiền 13.500.000 đồng; T1 sử dụng số tiền 8.000.000 đồng; D sử dụng số tiền 5.570.000 đồng; H sử dụng số tiền 4.200.000 đồng; H2 sử dụng số tiền 3.000.000 đồng; T3 sử dụng số tiền 1.675.000 đồng; L2 sử dụng số tiền 1.200.000 đồng; Q sử dụng số tiền 962.000 đồng; T2 sử dụng số tiền 800.000 đồng; P sử dụng số tiền 500.000 đồng; T1 sử dụng số tiền 400.000 đồng; H1 sử dụng số tiền 374.000 đồng. Cấp sơ thẩm xét xét xử Huỳnh Minh H cùng Võ Lâm Hùng V, Nguyễn Hữu P, Nguyễn Văn L, Trần Văn L1 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; xét xử Huỳnh Văn Q và 13 bị cáo khác về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Q, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tuy nhiên khi lượng hình cần so sánh tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo so với với các bị khác để quyết định hình phạt cho phù hợp. Trong vụ án này, tuy bị cáo tham gia đánh bạc trái phép cùng nhiều người nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc ít hơn so với các bị cáo khác; bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân nhân tốt, có cha là thương binh hạng 4/4, nên không cần thiết cách ly khỏi đời sống xã hội. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Q có phần nghiêm khắc nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục. Lời bào chữa của luật sư có căn cứ chấp nhận, cần sửa án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn Q, sửa án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 35 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Huỳnh Văn Q số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.