Bản án 19/2018/HS-ST ngày 30/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 19/2018/HS-ST NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 25/2018/TLST-HS, ngày 11 tháng 5 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2018/QĐXXST-HS, ngày 18 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Phạm Vũ P, sinh năm 1973, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Khóm Tân Thuận, thị trấn Thanh Bình, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp; Chổ ở: không có chổ ở nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12, dân tộc: kinh, giới tính: nam; tôn giao: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn Tùng, sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị No, sinh năm 1951; bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình; có vợ đã ly hôn; có 01 người con sống chung với mẹ; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 02/10/2017, bị Công an phường 2 xử phạt vi phạm hành chính1.500.000 đồng về hành  vi trộm cắp tài sản; Tạm giữ: 29/3/2018; Tạm giam: Ngày 01/4/2018. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp. Có mặt

Bị hại: Lê Minh Ngọc, sinh năm 1984. Vắng mặt

Nơi cư trú: Số 95, Cách Mạng Tháng Tám, khóm 4, phường 2, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Vũ P sống lang thang, không nơi cư trú ổn định. Ngày 12/9/2017, Phương lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp của Huỳnh Thị Thanh Trúc tại số nhà 29, đường Cách Mạng Tháng Tám, tổ 2, khóm 1, phường 2, thành phố Cao Lãnh. Với hành vi trên, ngày 02/10/2017, Phương bị Công an phường 2 xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

Khi chưa thực hiện nộp phạt theo quyết định xử phạt hành chính của Công an phường 2 thì Phương tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/10/2017, Phương chạy xe đạp đi trên đường Cách Mạng Tháng Tám. Khi đến nhà của anh Lê Minh Ngọc, sinh năm 1984, tại số 95, Cách Mạng Tháng Tám, khóm 4, phường 2, thành phố Cao Lãnh, Phương thấy trước nhàcó 01 chiếc xe đạp màu xám đang đậu trên vĩa hè không khóa, không người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau khoảng 5 phút quan sát thấy không có ai để ý, Phương bỏ xe của  Phương lại và lấy xe đạp của anh Ngọc chạy vào đường Bùi Thị Xuân, Anh Ngọc từ trong nhà đi ra phát hiện Phương đang chạy xe đạp của mình nên đuổi theo giữ Phương và tang vật lại rồi trình báo Công an xử lý.

Tại kết luận định giá tài sản số 164 ngày 02/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 01 chiếc xe đạp Trung Quốc màu xám đã qua sử dụng của anh Lê Minh Ngọc bị chiếm đạt trị giá 300.000 đồng.

Ngày 01/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra trao trả xe đạp cho anh Lê Minh Ngọc, anh Ngọc nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Tại Cơ quan điều tra, Phương đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng thu giữ, biên bản dựng lại hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Ngoài ra Phương còn khai nhận, vào ngày 06/7/2017, tại khu vực nhà lòng chợ thị trấn Thanh Bình, huyện Thanh Bình, Đồg Tháp, Phương đã lén lút chiếm đoạt 01 xe đạp Martin màu trắng sử dụng làm phương tiện đi lại và bị mất trộm vào đầu tháng 9/2017 tại thành phố Cao Lãnh. Cơ quan điều tra xác minh và được Công an thị trấn Thanh Bình cung cấp: Hành vi của Phương đã bị UBND thị trấn Thanh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng vào ngày 10/9/2017, nhưng Phương chưa được nhận Quyết định.

Đối với chiếc xe Trung Quốc màu xám có bội bằng nhựa màu trắng mà Phương sử dụng để làm phương tiện phạm tội, Phương khai nhận chiếc xe này Phương lấy trộm ngày 19/10/2017 tại Chùa An Hòa Tự thuộc ấp Trung Hoa, thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang, nhưng qua xác minh tại Công an thị trấn Phú Mỹ thì vào thời gian trên không có ai trình báo bị mất chiếc xe đạp có đặc điểm nêu trên. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh giải quyết sau.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 11/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Phạm Vũ Pvề tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Phương đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Vũ Pvề tội trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra bị cáo cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, h, i khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị  cáo Phạm Vũ Pmức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì khác nên không xem xét. 

Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Phương xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Phạm Vũ Pcó tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo không từ bỏ con đường phạm tội, bản thân không có nghề nghiệp, với bản chất lười lao động, tham lam, nên khi thấy tài sản của người bị hại không quản lý thì bị cáo thực hiện tội phạm nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại.

Ngày 12/9/2017, bị cáo Phương lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp của chị Huỳnh Thị Thanh Trúc tại số nhà 29, đường Cách Mạng Tháng Tám, tổ 2, khóm 1, phường 2, thành phố Cao Lãnh. Với hành vi trên, ngày 02/10/2017, Phương bị Công an phường 2 xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

Khi chưa thực hiện nộp phạt theo quyết định xử phạt hành chính của Công an phường 2 thì Phương tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể: Ngày 24/10/2017, bị cáo Phạm Vũ Plén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp màu xám của anh Lê Minh Ngọc trị giá 300.000 đồng.

[3] Tại phiên tòa, Viện kiểm sát xác định bị cáo Phạm Vũ P là người đã thực hiện hành vi trộm chiếc xe đạp của chị Huỳnh Thị Thanh Trúc vào ngày 12/9/2017 và trộm chiếc xe đạp của anh Lê Minh Ngọc vào ngày 24/10/2017 trên địa bàn thành phố Cao Lãnh.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 01/01/2018, bị truy tố và xét xử sau ngày 01/01/2018, nhưng việc áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 hoặc Bộ luật hình sự năm 1999 đều không làm bất lợi cho bị cáo. Do đó, áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo.

Việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo Phương ra trước phiên tòa về hành vi phạm tội như đã nêu trên là có căn cứ, cũng như lời luận tội của kiểm sát viên đối với bị cáo là đúng và phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại, cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận lời luận tội của kiểm sát viên đối với bị cáo Phương là đúng và hành vi của bị cáo là có tội.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1/ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là việc làm cần thiết.

Bị cáo Phương là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe để lao động nuôi sống bản thân và gia đình, nhưng do bản thân không có nghề nghiệp ổn định, bản tính tham lam, nên đã có hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Do đó, bị cáo Phương phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích gia đình và xã hội đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: Về tình tiết tăng nặng: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự:  Tài sản người bị hại đã nhận lại và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét. 

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Vũ P phạm tội "Trộm cắp tài sản". 

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Vũ P 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản người bị hại đã nhận lại và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét

Về án phí: Bị cáo Phạm Vũ Pphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.