Bản án 19/2018/HS-PT ngày 21/08/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 19/2018/HS-PT NGÀY 21/08/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 27/2018/TLPT - HS ngày 30 tháng 7 năm 2018 đối với các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 25 tháng 6 năm2018 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

* Bị cáo có kháng cáo:

1. Phạm Văn B1, sinh năm 1984, tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú xóm 4, Đ, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp lái xe; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc Kinh; giới tính Nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Phạm Ngọc B và bà Đoàn Thị T; có vợ Ngô Thị K và 02 con, không có tiền án, tiền sự; nhân thân ngày13/01/2016 Công an huyện Y xử phạt vi phạm hành chính phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 22/01/2016); bị bắt tạm giữ từ ngày03/04/2018 đến ngày 05/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

2. Nguyễn Văn C, sinh năm 1971; nơi cư trú xóm 6, chợ B, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa 7/12; dân tộc Kinh; giới tính Nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ơ và bà Trịnh Thị N; có vợ Đinh Thị M (đã ly hôn) con có 03 con; không có tiền án, tiền sự; nhân thân tại bản án số 03/2008/HS-ST ngày 23/4/2008 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bìnhxử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội "Đánh bạc" (thi hành xong bản án vào ngày 23/4/2009); ngày 25/7/2013 Công an huyện Y xử phạt vi phạm hành chính phạt 2.000.000 đồng về hành vi "Đánh bạc" (chấp hành xong ngày30/9/2013); bị tạm giữ từ ngày 03/4/2018 đến ngày 05/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

- Ngoài ra trong vụ án này còn có 4 bị cáo khác không có kháng cáo không bị kháng nghi. (Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 03/4/2018 Phạm Văn B1 đến nhà Nguyễn Văn L để rửa xe ô tô thì gặp Phạm Văn H1, B1 rủ H1 vào nhà nghỉ C thuộc phố Y, thị trấn T, huyện Y chơi đánh Liêng được thua bằng tiền, H1, B1 đi bộ ra quán tạp hóa nhà anh Vũ Văn T mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân rồi cùng H1 đến nhà nghỉ C do chị Đinh Thị M làm chủ thuê phòng 201 để chơi đánh bạc. B1 và H1 chơi từ 12 giờ 10 phút đến 13 giờ 30 phút thì Nguyễn Văn C (là chồng chị M đã ly hôn), Vũ Trọng H2, Vũ Văn D và Nguyễn Văn T đến nhà nghỉ C ngồi uống nước ở phòng khách của nhà nghỉ. H2 gọi điện hỏi H1 đang ở đâu, H1 nói đang đánh bài ở phòng 201 nhà nghỉ C. H2 rủ D, T lên phòng 201 đánh bạc D, T đồng ý, cả 3 đi lên phòng 201 thấy B1 và H1 đang đánh "Liêng" ăn tiền H2, D, T cùng vào chơi, năm người chơi đến khoảng 14 giờ cùng ngày D gọi C mang nước lên phòng để uống, C mang nước lên thấy cả nhóm đang chơi nên cũng vào tham gia, hình thức đánh không thay đổi. Cả 6 chơi đến 14 giờ 15 phút thì bị Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ một bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và tổng số tiền sử dụng đánh bạc 7.650.000 đồng, trong đó của Phạm Văn B1 5.770.000 đồng; Nguyễn Văn T 330.000 đồng; Phạm Văn H1 400.000 đồng; Nguyễn Văn C 200.000 đồng; Vũ Văn D 500.000 đồng; Vũ Trọng H2 450.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 25/6/2018 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã quyết định: Tuyên bố Phạm Văn B1, Vũ Văn D, Vũ Trọng H2, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Phạm Văn B1 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ 03 ngày tạm giữ trước; phạt bổ sung 10.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ 03 ngày tạm giữ trước; phạt bổ sung 10.000.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt 04 bị cáo khác về tội “Đánh bạc” phạt tiền mỗi bị cáo 25.000.000 đồng, quyết định các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và tuyên về án phí, quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 28/6/2018 bị cáo Phạm Văn B1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 09/7/2018 bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương hoặc phạt tiền.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa sau khi phân tích vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C trong vụ án, xem xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 25/6/2018 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Văn B1 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ trước bằng 9 ngày cải tạo không giam giữ; khấu trừ 10% thu nhập; phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ trước bằng 9 ngày cải tạo không giam giữ; khấu trừ 10% thu nhập; phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng phạm đúng như bản án sơ thẩm đã nêu và xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương với lý do các bị cáo sử dụng số tiền để đánh bạc không lớn, bị cáo B1 phạm tội lần đầu; bị cáo C thạm gia đánh bạc giai đoạn cuối, hoàn cảnh gia đình khó khăn, sau khi phạm tội đã nhận rõ tội lỗi của mình thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tự nguyện nộp số tiền phạt bổ sung mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C là hợp pháp nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng phạm đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các đồng phạm, của những người làm chứng, phù hợp với các biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng là số tiền, các công cụ sử dụng đánh bạc đã được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ ngày 03/4/2018 tại phòng 201 nhà nghỉ C, thuộc phố Y, thị trấn T, huyện Y, tỉnh Ninh Bình các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C, Vũ Trọng H2, Phạm Văn H1, Vũ Văn D, Nguyễn Văn T đã sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân đánh bài dưới hình thức đánh "Liêng" được thua bằng tiền, đến 14 giờ 15 phút cùng ngày bị Công an huyện Y, tỉnh Ninh Bình bắt quả tang thu giữ số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 7.650.000 đồng; hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Đánh bạc" được quy định tại khoản 1 Điều 321 bộ luật hình sự như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, số tiền sử dụng đánh bạc có giá trị không lớn, song trong vụ án bị cáo Phạm Văn B1 là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ, thuê nhà nghỉ làm nơi đánh bạc, số tiền sử dụng đánh bạc nhiều nhất 5.770.000 đồng, năm 2016 bị xử lý vi phạm hành chính phạt 1.000.000 đồng về hành vi "Đánh bạc"; bị cáo Nguyễn Văn C là người tham gia đánh bạc sau, số tiền sử dụng đánh bạc ít 200.000 đồng nhưng nhân thân năm 2008 đã bị kết án 6 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 12 tháng về tội "Đánh bạc", năm 2013 bị xử lý vi phạm hành chính phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi "Đánh bạc". Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất vụ án, cá thể hóa vai trò của các bị cáo trong đồng phạm, xem xét về nhân thân, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo để áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn xử phạt bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C là phù hợp. Các lý do mà các bị cáo đưa ra để xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương đều đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, mức án 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C là mức thấp nhất của loại hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là phù hợp không nặng, đảm bảo tính giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung, Đối chiếu với quy định tại Điều 1, Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về "Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo" thì các bị cáo B1, C không đủ điều kiện để cho hưởng án treo; vì vậy yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo cải tạo tại địa phương của các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C không có căn cứ pháp luật nên không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng bị cáo Phạm Văn B1 nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình theo biên lai thu tiền số AA/2016/0000210 ngày 13/8/2018 cần tiếp tục quản lý để thi hành án.

[4] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 25/6/2018 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

2- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Văn B1 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ 03 ngày tạm giữ trước, còn phải chấp hành là 5 (Năm) tháng 27 (Hai bẩy) ngày tù; Phạt bổ sung 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

3- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ 03 ngày tạm giữ trước, còn phải chấp hành là 5 (Năm) tháng 27 (Hai bẩy) ngày tù; Phạt bổ sung 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

4- Ghi nhận sự tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng của bị cáo Phạm Văn B1 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình theo biên lai thu tiền số AA/2016/0000210 ngày 13/8/2018, cần tiếp tục quản lý để đảm bảo việc thi hành án cho bị cáo B1.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Phạm Văn B1, Nguyễn Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 21/8/2018./.