Bản án 191/2021/HS-ST ngày 29/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 191/2021/HS-ST NGÀY 29/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 6 năm 2021 tại Hội trường A trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 181/2021/HSST ngày 08 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 183/2021/QĐXXST-HS ngày 15/6/2021 đối với các bị cáo Ngô Văn Út A, sinh năm 1989 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: 204A khu phố T1, phường A, Thành phố K, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không ; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Ngô Văn N, sinh năm 1955 và con bà Trương Thị H, sinh năm 1955 (đã chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị D, sinh năm 1994 (đã ly hôn) và có 02 con ; tiền sự, tiền án: Không có.

Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, bắt tạm giam ngày 28/02/2021, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Người chứng kiến:

1. Ngô Văn Út E;

2. Bùi Thanh M;

3. Phạm Quốc H;

4. Phạm Quốc Q, tất cả vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Ngô Văn Út A sử dụng ma túy từ cuối tháng 7/2020. Cuối tháng 02/2021, bị cáo A đi đến khu vực làng Đại học thuộc phường Đông Hòa, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương gặp người đàn ông tên Đen (không rõ nhân thân) mua 700.000 đồng ma túy sau đó mang về nhà cất sử dụng. Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 28/02/2021, lực lượng Công an phường Bình An kiểm tra hành chính nơi A ở, lúc này ngoài bị cáo A còn có Ngô Văn Út E, Bùi Thanh M, Phạm Quốc Q, Phạm Quốc H đang ngồi chơi, trong nhà có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm nỏ thủy tinh, ống hút nhựa, chai thủy tinh. Lực lượng Công an yêu cầu ai có ma túy thì giao nộp lúc này A lấy 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Caraven, bên trong bao thuốc lá có 02 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng giao nộp và khai nhận là ma túy của A mua về sử dụng.

Vật chứng thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 chai thủy tinh; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Caraven; 02 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng Kết luận giám định số 112/MT-PC09 ngày 09/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự tỉnh Bình Dương. Kết luận: mẫu tinh thể màu trắng thu giữ từ bị cáo A gửi giám định có khối lượng: 0,2328 gam (M1); 0,1423gam (M2); 1,5302 gam (M3) đều là ma túy, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng 1,9053 gam Cáo trạng số 203/CT-VKS - DA ngày 08/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Ngô Văn Út A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo A từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy bộ dụng cụ sử dụng ma túy và ma túy còn lại sau giám định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Bị cáo Ngô Văn Út A sử dụng ma túy, ngày 28/02/2021 khi kiểm tra hành chính nhà bị cáo A thu giữ 1,9053 gam ma túy loại Methamphetamine. Đây là ma túy bị cáo A mua về sử dụng. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 323 Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Như vậy, hành vi trên của bị cáo A đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 203/ CT – VKS ngày 08/6/2021 của Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo A không có.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú. Tình tiết trên được quy định điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về nhân thân: Bị cáo A có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự.

[5] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo A phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 05 năm tù, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, hiện nay hành vi mua bán trái phép chất ma túy, sử dụng trái phép chất ma túy diễn ra nhiều phức tạp việc này ảnh hưởng rất lớn đến sự an toàn, an nguy của xã hội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy, ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[ 7] Trong vụ án còn có người tên Đen (không rõ nhân thân) bán ma túy cho A, Ngô Văn Út E, Bùi Thanh M, Phạm Quốc Q, Phạm Quốc H sử dụng ma túy. Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An tách xác minh xử lý sau đối với Đ, ra quyết định xử phạt hành chính việc sử dụng trái phép chất ma túy đối với E, M, Q, H là phù hợp.

[8] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng cũng như mức hình phạt đối với bị cáo A phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[9] Về thủ tục tố tụng [9.1] Bị cáo Ngô Văn Út A có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt bị cáo.

[9.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo A phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Út A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn Út A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, bắt tạm giam ngày 28/02/2021.

2. Các biện pháp tư pháp.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong bên trong có khối lượng 0,2075 gam (M1); 0,0527 gam (M2); 1,4101 gam (M3) loại Methamphetamine; 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 chai thủy tinh, 01 vỏ bao thuốc hiệu Caraven Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/6/2021 tại Chi cục thi hành án Dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14.

Bị cáo Ngô Văn Út A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.