Bản án 191/2020/HS-ST ngày 31/12/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N B, TỈNH N B

BẢN ÁN 191/2020/HS-ST NGÀY 31/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 31 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố N B, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 185/2020/TLST- HS ngày 30 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176 /2020/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đỗ Đức H (tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1987 Nơi ĐKHKTT: Số nhà 05, ngõ 42, đường Phạm Hồng Thái, phố 11, phường V G, thành phố N B, tỉnh N B.

Chỗ ở hiện nay: Thôn Tiền, xã N N, thành phố N B, tỉnh N B Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không Văn hóa : 12/12 Nghề nghiệp: lao động tự do Con ông : Đỗ Đức B - đã chết Con bà: Tống Thị V - Sinh năm 1955 Gia đình có sáu chị em, bị cáo là con thứ sáu Vợ: Phạm Thị S - Sinh năm 1991 Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2014 Tiền án, tiền sự : Không Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/10/2020 đến ngày 27/10/2020 được áp dụng bằng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Vũ Ngọc B (Tên gọi khác: không) - Sinh năm 1995 Nơi ở và nơi ĐKHKTT: số nhà 02, ngõ 119, đường T Th, phố Ph Th, phường Ph Th, thành phố N B, tỉnh N B.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không Văn hóa : 12/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông : Vũ Ngọc T - Sinh năm 1967 Con bà: Hoàng Thị Ch - Sinh năm 1970 Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai Vợ: Trần Thị Hương Gi - Sinh năm 1996 Bị cáo có 01 con sinh năm 2016 Tiền án, tiền sự : Không Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/10/2020 đến ngày 27/10/2020 được áp dụng bằng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay ( có mặt tại phiên tòa).

3. Họ và tên: Nguyễn Phương N (tên gọi khác: không) - Sinh năm 1976 Nơi ở và nơi ĐKHKTT: số nhà 34, ngõ 118, đường Hoàng Diệu, phố Ph S, phường Th B, thành phố N B, tỉnh N B.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không Là Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam ( đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 17- QĐ/UBKT ngày 17/12/2020 của Ủy ban kiểm tra Thành ủy N B).

Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: giáo viên trường trung cấp kinh tế kỹ thuật và du lịch N B.

Con ông: Nguyễn Văn Nh - Sinh năm 1943 Con bà: Phạm Thị Th - Sinh năm 1945 Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ nhất Vợ: Lê Thu H - Sinh năm 1977 Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2008 Tiền án, tiền sự : Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/10/2020 đến ngày 27/10/2020 được áp dụng bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay ( có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Ngọc B có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Phương N và có mối quan hệ họ hàng với Đỗ Đức H. Để có tiền chi tiêu cá nhân, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày H đã đứng ra nhận các số lô, số đề trái phép của những người chơi sau đó tổng hợp chuyển qua tài khoản Zalo cho Vũ Tuấn Ng sinh năm 1982 trú tại xã N T, thành phố N B để hưởng phần trăm hoa hồng. Còn Vũ Ngọc B thống nhất với H khi nào có khách chơi số lô, số đề thì B sẽ nhận và chuyển cho Hoàn để hưởng phần trăm hoa hồng. Nguyễn Phương N biết B có nhận ghi số lô, số đề nên thỏa thuận với B khi nào có nhu cầu chơi số lô, số đề thì N sẽ nhắn tin chuyển cho B, B sẽ nhận và xác nhận lại bằng tin nhắn.

Hành vi đánh bạc bằng hình thức “chơi lô, đề” được thua bằng tiền của Đỗ Đức H, Vũ Ngọc B, Nguyễn Phương N và những người chơi thống nhất cách chơi như sau:

+ Đối với “số đề” 02 số người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số đề bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99). Giá trị mỗi cặp số đề mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu kết quả được thống nhất: Lấy hai số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng với hai số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày thì “trúng đề”. Trong trường hợp này, H sẽ thanh toán với Vũ Tuấn Ng để lấy tiền trả cho những người chơi số tiền trúng thưởng có giá trị gấp tám mươi lần số tiền người chơi đã bỏ ra mua các cặp số đề. Ngược lại nếu không có người chơi nào trúng đề thì H sẽ được Vũ Tuấn Ng trả phần trăm hoa hồng trên tổng số tiền mua số đề H đã ghi cho khách chuyển cho Ng, còn B sẽ được H trả phần trăm hoa hồng trên tổng số tiền mua số đề B ghi cho khách chuyển cho H.

+ Đối với “số lô Hà Nội” người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số lô bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99, mua bao nhiêu cặp số lô và giá trị bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu thanh toán được thống nhất: Lấy hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số lô của người mua trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải thưởng trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc hôm đó thì “trúng lô”. Cứ 23.000 đồng người chơi bỏ ra mua một cặp“số lô Hà Nội” được tính là 01 điểm, nếu trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng, trùng khớp hai giải thì được 160.000 đồng. Ngược lại nếu không có người chơi nào trúng lô thì H sẽ được Vũ Tuấn Ng trả phần trăm hoa hồng trên tổng số tiền mua số lô H ghi cho khách chuyển cho Ng, còn B sẽ được H trả phần trăm hoa hồng trên tổng số tiền mua số lô Bắc ghi cho khách chuyển cho H. Giữa H và Ng thống nhất giá lô Hà Nội là 21.700 đồng/ 1 điểm; H và B thống nhất giá lô Hà Nội là 22.500 đồng/1 điểm; B và N thống nhất giá lô Hà Nội là 23.000 đồng/1 điểm.

Từ “nguyên tắc, hình thức” chơi “Số lô, số đề” như trên, trong ngày 23/10/2020 Đỗ Đức H, Vũ Ngọc B, Nguyễn Phương N đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề cụ thể như sau:

Hồi 17 giờ 41 phút ngày 23/10/2020 Nguyễn Phương N sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A50 lắp sim 0913.056.657 nhắn tin văn bản ghi các số lô Hà Nội 73,88 mỗi số là 50 điểm; 64 là 100 điểm gửi đến số điện thoại 0853.631.995 của Vũ Ngọc B với số tiền mua các số lô Hà Nội là 4.600.000 đồng, B đồng ý nhận và nhắn tin xác nhận lại cho N. Sau khi nhận số lô từ N thì B sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus lắp sim 0853.631.995 tổng hợp các số lô Hà Nội của N đã mua là 4.600.000 đồng cùng số lô Hà Nội, B tự chơi thêm gồm số lô 55 là 200 điểm, số đề 55 là 200.000 đồng với tổng số tiền là 4.700.000 đồng sau đó B nhắn tin qua imessage ( là ứng dụng nhắn tin miễn phí giữa các thiết bị điện thoại, máy tính, ipad sử dụng hệ điều hành IOS) đến tài khoản gmail tamtitnb1905@gmail.com của Đỗ Đức H với tổng số tiền các số lô, số đề là 9.300.000 đồng. Hoàn sau khi nhận được tin nhắn các số lô, số đề do Bắc chuyển thì đồng ý nhận và nhắn tin lại cho B bằng chiếc ipad không có sim có kết nối wifi. Sau đó H tổng hợp lại các số lô, số đề đã nhận của B trong đó một phần H giữ lại để tự đối chiếu thanh toán, một phần H tổng hợp cùng các số lô, số đề của H muốn chơi rồi sử dụng chiếc Ipad MP 1L2JA đăng nhập tài khoản zalo “Số tk” được đăng ký từ số điện thoại 0913.920.467 để nhắn tin chuyển các số lô, số đề đến tài khoản Zalo “Abc N” cho Vũ Tuấn Ng sinh năm 1982 ở Thôn Cổ Loan Trung 1, xã N T, thành phố N B với tổng số tiền là 12.803.000 đồng.

Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 23/10/2020: N trúng thưởng số lô 64 là 100 điểm x 80.000 đồng = 8.000.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc giữa N và B ngày 23/10/2020 được xác định là 12.600.000 đồng. Số tiền trúng thưởng B đã thanh toán cho N là 3.400.000 đồng.

Các số lô B chuyển cho H trúng thưởng số lô Hà Nội 64 là 100 điểm x 80.000 đồng = 8.000.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc giữa B và H ngày 23/10/2020 được xác định là 17.300.000 đồng. Số tiền đánh bạc B và H chưa thanh toán với nhau.

Các số lô H chuyển cho Vũ Tiến Ng trúng thưởng số lô 22,24,26,54,61,64 tổng là 170 điểm x 80.000 đồng = 13.600.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc giữa H và Ng ngày 23/10/2020 được xác định là 26.403.000 đồng Ngày 20/10/2020 cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố N B nhận được đơn tố cáo của công dân về việc Đỗ Đức H sinh năm 1987 trú tại Thôn Tiền, xã N Nh, thành phố N B có biểu hiện ghi số lô, số đề trái phép. Qua xác minh đến 18 giờ 15 phút ngày 24/10/2020 cơ quan điều tra đã triệu tập Đỗ Đức H lên làm việc. Tại cơ quan điều tra H đã xin đầu thú và thừa nhận hành vi mua bán số lô, số đề ngày 23/10/2020 với Vũ Ngọc B đồng thời giao nộp cho cơ quan điều tra 01 chiếc Ipad MP 1L2JA; 01 điện thoại iphone 6s màu vàng lắp sim 0975.287.088. Kiểm tra Ipad do H giao nộp có nội dung tin nhắn mua bán số lô, số đề với Vũ Ngọc B và Vũ Tiến Ng ngày 23/10/2020.

Căn cứ lời khai và vật chứng thu giữ của Hoàn cơ quan điều tra đã triệu tập Vũ Ngọc B lên làm việc. Tại cơ quan điều tra B đã xin đầu thú hành vi đánh bạc của mình với Nguyễn Phương N và Đỗ Đức H ngày 23/10/2020 đồng thời giao nộp cho cơ quan điều tra 01 điện thoại di động hiệu iphone 7plus lắp sim 0853.631.995 sử dụng để mua bán số lô, đề với N và H. Kiểm tra điện thoại của B có nội dung mua bán số lô, đề với N và H ngày 23,24/10/2020 Cùng ngày Nguyễn Phương N đã đến công an thành phố N B làm việc và xin đầu thú hành vi mua bán số lô, số đề với Vũ Ngọc B ngày 23/10/2020 đồng thời giao nộp cho cơ quan điều tra 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung A50 lắp sim 0913.056.657 sử dụng để nhắn tin mua số lô, số đề với Bắc. Kiểm tra điện thoại của N giao nộp không còn lưu trữ thông tin do khi có kết quả N đã xóa đi.

Cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 29/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N B tỉnh N B đã truy tố Đỗ Đức H, Vũ Ngọc B, Nguyễn Phương N về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Đỗ Đức H, Vũ Ngọc B, Nguyễn Phương N đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; bị cáo Nguyễn Phương N áp dụng thêm điểm v khoản 1 điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

- Phạt tiền bị cáo Đỗ Đức H từ 30.000.000 đồng đến 33.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Phạt tiền bị cáo Vũ Ngọc B từ 27.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Phạt tiền bị cáo Nguyễn Phương N từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS:

- Tịch thu 02 chiếc điện thoại và 01 Ipad thu giữ của các bị cáo là các phương tiện phạm tội để sung quỹ Nhà nước.

- Buộc các bị cáo nộp lại số tiền dùng đánh bạc để sung quỹ Nhà nước gồm: bị cáo Đỗ Đức H 4.600.000 đồng; bị cáo Vũ Ngọc Bắc 4.700.000 đồng; bị cáo Nguyễn Phương N 8.000.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Đỗ Đức H, Vũ Ngọc B, Nguyễn Phương N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự.

Các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Phương N đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo Đỗ Đức H và Vũ Ngọc B không có ý kiến đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố N B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Chiều ngày 23/10/2020 trên địa bàn thành phố N B tỉnh N B, bị cáo Nguyễn Phương N có hành vi sử dụng điện thoại di động ghi các số lô của Vũ Ngọc B với tổng số tiền 12.600.000 đồng. Vũ Ngọc B có hành vi sử dụng điện thoại di động ghi các số lô, số đề với Đỗ Đức H với tổng số tiền là 17.300.000 đồng. Đến ngày 24/10/2020 hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề của Nguyễn Phương N, Vũ Ngọc B và Đỗ Đức H bị cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố N B phát hiện, bắt giữ.

Lời khai của các bị cáo phù hợp khách quan với đơn tố cáo, các đơn đầu thú, biên bản kiểm tra điện thoại, kiểm tra Ipad và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ để khẳng định: hành vi của các bị cáo nhắn tin qua điện thoại ghi các số lô, số đề nhằm mục đích thu lời bất chính là phạm tội “ Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N B đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất hành vi và mức độ phạm tội của các bị cáo cho thấy: cùng với việc xã hội ngày càng phát triển, các phương tiện thông tin liên lạc cũng trở thành các phương tiện để các đối tượng đánh bạc sử dụng làm phương tiện phạm tội ngày một tinh vi, khó phát hiện. Hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng đến kinh tế trong mỗi gia đình, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện để răn đe, tránh các hành vi tương tự bị lặp lại. Đánh giá vai trò và mức độ phạm tội thì thấy:

Đối với bị cáo Đỗ Đức H và Vũ Ngọc B: cả hai bị cáo này đều sử dụng điện thoại, máy tính bảng để nhận các tin nhắn số lô, số đề của người khác để đối chiếu kết quả mở thưởng miền Bắc, qua đó biết được kết quả trúng thưởng các số lô, số đề. Bị cáo Đỗ Đức H nhận các số lô, số đề từ Vũ Ngọc B sau đó tổng hợp lại các số lô, số đề nhận của B, giữ lại một phần để đối chiếu thanh toán rồi tổng hợp cùng các số lô, số đề H muốn chơi nhắn tin chuyển các số lô, số đề này cho Vũ Tuấn Ng, tổng số tiền H bán các số lô,số đề cho Ng là 26.403.000 đồng , H nhận các số lô, số đề của B là 17.300.000 đồng ( trong đó có 8.000.000 đồng H trúng thưởng, còn 9.300.000 đồng là tiền H mua số lô, số đề của B trong ngày 23/10/2020) , ngoài bán cho H, B còn bán số lô cho bị cáo N với số tiền 12.600.000 đồng ( trong đó tiền trúng thưởng của Nguyễn Phương N là 8.000.000 đồng và tiền mua số lô là 4.600.000 đồng).

Bị cáo Nguyễn Phương N thực hiện hành vi chuyển các số lô cho bị cáo Vũ Ngọc B vào các ngày 23/10/2020, tổng số tiền N mua của bị cáo B là 12.600.000 đồng trong đó ngày 23/10/2020 N đã trúng thưởng 8.000.000 đồng, sau khi trừ tiền gốc, B đã thanh toán cho N số tiền 3.400.000 đồng.

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi bản thân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành người công dân lương tốt; để có tiền tiêu sài cho bản thân, trong ngày 23/10/2020, các bị cáo đã thực hiện hành vi mua, bán số lô, số đề để thu lời bất chính. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự trị an, nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo Đỗ Đức H đóng vai trò đầu vụ vì số tiền bị cáo tham gia mua bán số lô, số đề nhiều hơn các bị cáo khác, sau đó đến bị cáo Vũ Ngọc B và bị cáo Nguyễn Phương N. Khi lượng hình có xem xét các tình tiết cho các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Đỗ Đức H, Vũ Ngọc B và Nguyễn Phương N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng tình tiết người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có hành động đầu thú với hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo Vũ Ngọc B có xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do vậy, cả ba bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Phương Nam được áp dụng thêm điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự do được tặng thưởng nhiều danh hiệu trong quá trình công tác.

Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội mang tính chất giản đơn, không có sự bàn bạc. Do vậy, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi địa phương mà áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

- Chiếc điện thoại Iphone 6s thu giữ của bị cáo Đỗ Đức H, H không sử dụng chiếc điện thoại và số sim trong điện thoại làm công cụ nhắn tin liên lạc mua bán số lô số đề nên cơ quan điều tra ra quyết định trả lại cho H chiếc điện thoại và số sim trên là có căn cứ.

- Đối với 02 điện thoại di động và 01 máy tính bảng Ipad là phương tiện mà các bị cáo phạm tội, do vậy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với khoản tiền các bị cáo dùng để mua bán số lô, số đề và tiền trúng thưởng là số tiền bất chính, do vậy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[5] Các vấn đề khác: Ngoài hành vi mua bán số lô, số đề của N, B, H ngày 23/10/2020 thì quá trình điều tra còn xác định vào chiều ngày 24/10/2020 cũng bằng hành vi và thủ đoạn như ngày 23/10/2020 Nguyễn Phương N đã nhắn tin mua các số lô 69,74 mỗi số mua 100 điểm với tổng số tiền là 4.600.000 đồng và gửi tin nhắn cho Vũ Ngọc B, B sau khi nhận đã nhắn tin xác nhận lại cho N sau đó chuyển toàn bộ các số lô đã nhận của N qua tin nhắn cho Đỗ Đức H. Sau khi đồng ý nhận các số lô do B chuyển thì H nhắn tin gửi 50 điểm số lô 69 qua tài khoản Zalo “Abc N” của Vũ Tiến Ng nhưng không thấy Ng trả lời xác nhận đã nhận số lô do H chuyển nên giao dịch giữa H và Ng không thành công. Đến 18 giờ 15 phút ngày 24/10/2020 khi kết quả xổ số miền Bắc chưa mở thưởng thì Hoàn bị cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố N B triệu tập lên làm việc do liên quan đến hành vi mua bán số lô, số đề, H đã đầu thú và giao nộp chiếc Ipad sử dụng để nhắn tin mua bán số lô, số đề với Vũ Ngọc B ngày 23/24/10/2020 cho cơ quan điều tra. Do vậy tổng số tiền đánh bạc giữa N, B và H ngày 24/10/2020 được xác định là 4.600.000 đồng. Bản thân N, B và H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321, 322 của Bộ luật hình sự nên hành vi đánh bạc của N, B và H ngày 24/10/2020 chưa đủ yếu tố cấu thành tội “ đánh bạc” theo quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự.

Công an thành phố N B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 350.000 đồng đối với Nguyễn Phương N về hành vi đánh bạc trái phép theo quy định tại khoản 1 điều 26, Nghị định 167/2013/NĐ-CP của chính phủ và xử phạt hành chính 1.500.000 đồng đối với B và H về hành vi bán bảng đề theo quy định tại điểm d, khoản 2, điều 26, Nghị định 167 của Chính phủ là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với hành vi mua bán số lô, số đề giữa Đỗ Đức H và tài khoản Zalo “Abc N” của người thanh niên tên Vũ Tuấn Ng sinh năm 1982 ở Thôn Cổ Loan Trung 1, xã N T, thành phố N B ngày 23/10/2020 với tổng số tiền là 26.403.000 đồng. Cơ quan điều tra đã xác minh và nhiều lần triệu tập Vũ Tuấn Ng lên làm việc nhưng gia đình và chính quyền địa phương cho biết Ng không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì gia đình và chính quyền địa phương không rõ. Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến người thanh niên tên Vũ Tuấn Ng để điều tra xác minh làm rõ sau nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.

[6] Về án phí : các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đỗ Đức H, Vũ Ngọc B, Nguyễn Phương N; bị cáo Nguyễn Phương N áp dụng thêm điểm v khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

1.Tuyên bố các bị cáo Đỗ Đức H, Vũ Ngọc B, Nguyễn Phương N phạm tội “ Đánh bạc”.

- Phạt tiền Đỗ Đức H 31.000.000 đồng ( Ba mươi mốt triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Phạt tiền Vũ Ngọc B 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Phạt tiền Nguyễn Phương N 20.000.000 đồng ( hai mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp khác : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A50 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus; 01 máy tính bảng Ipad là phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội.

( Chi tiết các vật chứng theo biên bản giao nhận ngày 10/12/2020 giữa Công an thành phố N B và Chi cục thi hành án dân sự thành phố N B).

- Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền dùng đánh bạc để sung quỹ Nhà nước gồm: Bị cáo Đỗ Đức H số tiền 4.600.000 đồng ( bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) ; bị cáo Vũ Ngọc B số tiền 4.700.000 đồng ( bốn triệu bảy trăm nghìn đồng); bị cáo Nguyễn Phương N số tiền 8.000.000 đồng ( tám triệu đồng).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử có mặt các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.