Bản án 191/2017/HSST ngày 26/10/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Họ và tên: Vũ Đức T, sinh năm 1980

ĐKHKTT: Số A, phường B, quận C, thành phố Hà Nội; Nơi ở: số D, phường E, quận F, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hoá:12/12; Con ông Vũ Thanh X và bà Phùng Thị M; vợ: Nguyễn Thanh H; có 01 con sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự đi cai nghiện bắt buộc. Chấp hành xong ngày 30/12/2015. Xác định còn thời hiệu.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 27/6/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Vũ Đức T bị Viện kiểm sát nhân dân quân C truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 27/6/2017 tại trước nhà thờ J, phường L,quận C, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường K phát hiện Vũ Đức T điều khiển xe máy Wave màu bạc biển kiểm soát 30F7-9184 có biểu hiện nghi vấn, đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra T đã thả từ trong lòng bàn tay phải ra 01 gói nilon màu đỏ xuống đất cạnh chân phải. T khai nhận là heroin và mua về để sử dụng. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của T 01 chiếc xe máy Wave màu bạc BKS: 30F7-9184, 01 điện thoại Iphone màu vàng. Tổ công tác đã đưa T cùng tang vật về trụ sở Công an phường K để làm rõ.

Theo bản kết luận giám định số 4432/PC54 ngày 24/7/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong màu đỏ là ma túy loại Heroin, trọng lượng 0,158 gam.

Tại cơ quan điều tra Vũ Đức T khai nhận: Khoảng 9h ngày 27/6/2017 T đi xe máy Wave màu bạc BKS 30F7-9184 đến khu vực ngã tư K để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua 01 gói heroin của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng. T cầm gói heroin trong lòng bàn tay phải rồi đi về hướng O ra I để về nhà. Khi đi đến khu vực nhà thờ J thì bị tổ công tác Công an phường K kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ vật chứng đưa về trụ sở Công an phường làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Đức T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai nhân chứng, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối tượng bán ma túy cho Vũ Đức T cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 30F7-9184 Vũ Đức T sử dụng để đi mua ma túy, là tài sản hợp pháp của chị Phạm Thị R (sinh năm 1984, HKTT: số D, phường E, quận F, thành phố Hà Nội), chị R cho T mượn xe, không biết T sử dụng làm phương tiện phạm tội. Cơ quan đã trao trả chiếc xe cho chị R.

Lời khai nhận của bị can Vũ Đức T phù hợp với lời khai của người liên quan, báo cáo bắt giữ, biên bản thu giữ đồ vật cùng các tài liệu điều tra khác.

Tại cáo trạng số 184/CT-VKS ngày 29/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quân C đã truy tố Vũ Đức T về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt với mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố nhưCáo trạng số 184/CT-VKS ngày 29/9/2017 và đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194, Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung. Xử phạt bị cáo Vũ Đức T từ 20 đến 24 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,158 gam ma tuýheroin, đã qua lấy mẫu giám định có chữ kỹ của cán bộ giám định và Vũ Đức T.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone màu vàng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận C đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 197 ngày 29/9/2017.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu và biên bản niêm phong tang vật được lập cùng ngày 27/6/2017, phù hợp với bản kết luận giám định số 4432/KLGĐ-PC54 ngày 24/7/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 27/6/2017, tại khu vực trước nhà thờ Đổ, Giảng Võ, Đê La Thành, quận B, thành phố Hà Nội, Vũ Đức T có hành vi tàng trữ trái phép 0,158 gam Heroin, mục đích để sử dụng, đã bị tổ công tác Công an phường G bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Vũ Đức T đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân quận B thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đức T là nguy hiểm cho xã   hội, chẳng những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn và làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, chưa tiền án nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Mặt khác, Bộ luật hình sự năm 2015 và hướng dẫn của Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự đã được Quốc Hội thông qua quy định tội tàng trữ trái phép chất ma túy có mức hình phạt nhẹ hơn. Để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị cáo, tuy Bộ luật hình sự 2015 chưa có hiệu lực pháp luật nhưng đã được công bố, nên Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo thể hiện tính công minh và khoan hồng của pháp luật.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên xét không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo.

Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận B gồm: Một phòng bì niêm phong bên trong có 0,158 gam ma tuý heroin đã qua giám định có chữ ký của cán bộ giám định và Vũ Đức T. Đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng thu giữ của bị cáo tuy không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cũng cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 30F7-9184 Vũ Đức T sử dụng để đi mua ma túy, là tài sản hợp pháp của chị Phạm Thị R, chị R cho T mượn xe, không biết T sử dụng làm phương tiện phạm tội. Cơ quan đã trao trả cho chị R chiếc xe máy nói trên là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối tượng bán ma túy cho T, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch cụ thể nên không có cơ sở để xử lý.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Vũ Đức T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 41 Bộ luật hình sự.