Bản án 190/2020/HS-ST ngày 04/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 190/2020/HS-ST NGÀY 04/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 04 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 205/2020/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 817 /2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh Qu ; Sinh năm: 1995; Tên gọi khác : không; Tại : Cà Mau; Nơi cư trú : ấp Bào Bèo, xã A, huyện B, tỉnh C; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc : Kinh ; giới tính : nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Kh và bà Trương Thị D; Tiền án ; Tiền sự : không; Nhân thân: tốt; Cấm khỏi nơi cư trú ngày 17/7/2020.Có mặt.

Người bào chữa : luật sư Huỳnh Công D thuộc đoàn luật sư tỉnh C bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Qu. Có mặt.

Bị hại : anh Đoàn Thanh L ; sinh năm : 1981; Nơi cư trú : khóm D, phường G, thành phố H, tỉnh C. có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 17/5/2020 anh Đoàn Thanh L điện thoại cho Nguyễn Thanh Qu kêu đến phòng trọ của L thuê tại khóm K, phường E, thành phố H để trả tiền mượn 2.000.000đ, thì Qu đi xe hon đa khách từ ấp Bào Bèo, xã A, huyện B, tỉnh C đến phòng trọ của L và Qu ngồi đợi khoảng 40 phút nhưng không thấy L về nên gọi điện thoại cho L thì L chửi thề và nói “ mày đợi được thì đợi không đợi được thì về” , nghe vậy Qu bực tức và quan sát phòng trọ không có ai nên Qu lấy 01 nồi súp bằng Inox loại 30 lít;

01 bình gas và 01 bếp gas loại lò khè chở về nhà.

Đối với Đoàn Thanh L khi về đến phòng trọ thì phát hiện tài sản bị mất nên đến công an Phường E, thành phố H trình báo. Đến ngày 19/5/2020 công an phường 6, thành phố Cà Mau mời Qu làm việc thì Qu giao nộp lại các tài sản lấy của anh L.

Tại kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐG ngày 01/7/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: Tính vào thời điểm tháng 5/2020 : 01 nồi súp bằng Inox loại 30 lít đã qua sử dụng, giá trị còn lại 87,5% : 2.500.000đ x 87,5% = 2.187.000đ; 01 bếp gas lò khè hiệu Windo đã qua sử dụng giá trị còn 75% : 500.000đ x 75% - 375.000đ; 01 bình gas loại 13kg đã qua sử dụng, giá trị còn lại 75% : 500.000đ x 75% - 375.000đ. Tổng cộng : 2.937.500đ.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s Khoản 1,khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố Nguyễn Thanh Qu phạm tội “ trộm cắp tài sản ”

- Xử phạt : Nguyễn Thanh Qu từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Tại phiên tòa luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s Khoản 1,khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật tố tụng Hình sự xin cho bị cáo được hưởng mức cải tạo không giam giữ thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên, viện kiểm sát thành phố Cà Mau, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến, khiếu nại gì nên tất cả đều thực hiện đúng quy định.

[2]Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Qu khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện : Vào ngày 17/5/2020 Nguyễn Thanh Qu đã có hành vi lấy trộm của anh Đoàn Thanh L 01 nồi súp bằng Inox loại 30 lít; 01 bình gas và 01 bếp gas loại lò khè với tổng giá trị theo định giá là 2.937.500 đồng.Với hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “ trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất vụ án là nguy hiểm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản người khác, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.

[3]Về tình tiết định khung hình phạt : Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự .

[4]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự .

[5]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên Tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thiệt hại không lớn và tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình Sự, vì vậy khi lượng hình cần xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét nhân thân bị cáo chưa tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có địa chỉ rõ ràng nên việc cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống đời thường của xã hội là không cần thiết. Do đó để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho những người biết sữa chữa lỗi lầm nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cho bị cáo được chấp hành án tại địa phương cũng đủ thời gian để các bị cáo tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành người tốt có ích cho xã hội.

[6]Về vật chứng : không có nên không đặt ra việc xử lý.

[7]Về trách nhiệm dân sự : ngày 27/7/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã tiến hành trao trả lại cho bị hại 01 nồi súp bằng Inox loại 30 lít; 01 bình gas và 01 bếp gas loại lò khè , nay bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[8]Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự ; Căn cứ Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 án phí, lệ phí Tòa án;

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Qu phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Thanh Qu 06 tháng tù nhưng cho được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm ( ngày 04/11/2020 ). Giao bị cáo Nguyễn Thanh Qu cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh C giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

- Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ ( chưa nộp ).

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.